Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А17-6015/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Иваново
24 октября 2014 года
Дело №А17-6015/2014
Судья Арбитражного суда Ивановской области Рощина Е.А.,
ознакомившись с исковым заявлением
закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24»
к индивидуальному предпринимателю Кривобоку Сергею Николаевичу
о расторжении кредитного соглашения от 22.02.2013г.№721/0751-0000090, заключенное между ЗАО «Банк ВТБ 24» и индивидуальным предпринимателем Кривобоком Сергеем Николаевичем, а также о взыскании задолженности по данному соглашению по состоянию на 03.06.2014г. в размере 2 204 721 руб. 45 коп., в том числе: 2079499 руб. 94 коп. кредит, 118843 руб. 60 коп. плановых процентов за пользование им, начисленных за период с 25.06.2013г. по 28.10.2013г., 2261 руб. 09 коп. пеней за несвоевременное погашение кредита за период с 23.08.2013г. по 28.10.2013г., 4116 руб. 82 коп. пеней за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 23.08.2013г. по 28.10.2013г.
установил:
определением суда от 19.09.2014г. названное исковое заявление оставлено без движения, истцу установлен срок до 23.10.2014г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления иска без движения.
Судебный акт получен подателем, однако в установленный судом срок, обстоятельства, послужившие основанием оставления без движения, не устранены, несмотря на значительный период со дня получения названного определения.
Согласно ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае, если названные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, суд, учитывая, что согласно ч.6 ст.129 АПК РФ возвращение иска не препятствует его повторному предъявлению и соответственно не нарушает право лица на судебную защиту, считает необходимым возвратить исковое заявление истцу.
К исковому заявлению приложено платежное поручение №664 от 22.05.2014г. об уплате государственной пошлины в размере 34023 руб. 60 коп., которые на основании подп.2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса российской Федерации подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 128, 129, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управдом - 5» к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом - 4» о взыскании 7 424 руб. 10 коп. процентов на сумму займа, подателю.
2. Возвратить из федерального бюджета закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» (филиал №3652 ВТБ24) государственную пошлину в полном объеме, уплаченную по платежному поручению №664 от 22.05.2014г. в размере 34 023 руб. 60 коп.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Рощина Е.А.
