Дата принятия: 07 мая 2010г.
Номер документа: А17-601/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-601/2010
07 мая 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 апреля 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 07 мая 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Тейковский хлопчатобумажный комбинат»
к обществу с ограниченной ответственностью «Тейковская котельная»
о взыскании 6797 руб. 71 коп. задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
от истца: Графов А.С. по доверенности от 08.04.2010,
от ответчика: Зарубин Г.Г.по доверенности от 23.11.2010,
установил:
открытое акционерное общество «Тейковский хлопчатобумажный комбинат» (далее истец, ОАО «Тейковский хлопчатобумажный комбинат») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тейковская котельная» (далее ответчик, ООО «Тейковская котельная») о взыскании 6578 руб. 39 коп., в том числе 6000 руб. задолженности за оказанные транспортные услуги по перевозке водонагревателей, 578 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2008 по 01.02.2010.
Правовым обоснованием иска истец указал ст. ст. 309, 314, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
До принятия решения по делу истец представил заявление об увеличении размера исковых требований от 28.04.2010, в котором просит взыскать с ответчика 6797 руб. 71 коп., в том числе 6000 руб. задолженности за оказанные транспортные услуги и 797 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с21.10.2008 по 28.04.2010.
Заявление принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением арбитражного суда от 12.03.2010 исковое заявление ОАО «Тейковский хлопчатобумажный комбинат» принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 26.04.2010, о чем стороны извещены надлежащим образом.
В судебном заседании 26.04.2010 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, в соответствии со ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции. В судебном заседании объявлялся перерыв до 29.04.2010 года.
Ответчик в отзыве на иск от 27.04.2010 и в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания основного долга в размере 6000 руб., подтвердил факт оказания истцом транспортных услуг по перевозке водонагревателей для котельной по заявке ответчика от 23.09.2008, подписание сторонами акта выполненных работ (услуг) от 30.09.2008, получение счета-фактуры от 30.09.2008 № №Т6146, подписание сторонами акта сверки расчетов по состоянию на 31.12.2009. ООО «Тейковская котельная» возразило против требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что сторонами не был согласован срок оплаты за оказанные услуги, не содержится указанного срока и в подписанных сторонами документах. Ответчик полагает, что в данном случае срок исполнения обязательства должен быть определен на основании ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ моментом востребования. Требование об оплате долга от истца в адрес ответчика не поступало, следовательно, оснований для ответственности за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 Гражданского кодекса РФ не имеется.
Изучив представленные сторонами документы, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.
На основании служебного письма ООО «Тейковская котельная» от 23.09.2008 ОАО «Тейковский хлопчатобумажный комбинат» оказало ответчику услуги по автомобильной перевозке водонагревателей для котельной. Истцом выставлен счет-фактура от 30.09.2008 № Т6146 на сумму 6000 руб., сторонами подписан акт выполненных работ (услуг) от 30.09.2008 №Т6146. Сумма задолженности в размере 6000 руб. подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009.
В судебном заседании ответчик сумму задолженности в размере 6000 руб. признал, факт получения счета-фактуры от 30.09.2008 № Т6146 и подписания акта выполненных работ от 30.09.2008 № Т6146 подтвердил.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по автомобильной перевозке оборудования для котельной, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности уточненных исковых требований.
Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).
Представленные в суд истцом документы (счет-фактура от 30.09.2008 № Т6146 на сумму 6000 руб., акт выполненных работ (услуг) от 30.09.2008 №Т6146) подтверждают, что ОАО «Тейковский хлопчатобумажный комбинат» оказаны услуги автотранспорта по перевозке водонагревателей для ООО «Тейковская котельная».
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств уплаты задолженности за указанный в иске период со стороны ответчика суду не представлено.
Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью в заявленной ко взысканию сумме. В судебном заседании ответчик сумму задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 6000 руб. признал в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска и признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Доказательствами, препятствующим в признании суммы задолженности ответчиком, суд не располагает. Признание иска ответчиком принято судом на основании ч.3 ст.49 АПК РФ.
В связи с просрочкой по оплате основной суммы долга истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 797 руб. 71 коп. за период с 21.10.2008 по 28.04.2010.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Довод ответчика о неприменении к нему ответственности за неисполнении денежного обязательства в связи с непоступлением от истца требования о взыскании долга не может быть принят судом.
Согласно ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Суд находит, что в данном случае основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг является сдача результата работ заказчику.
Поскольку акт выполненных работ (услуг) от 30.09.2008 №Т6146, подтверждающий факт их приемки заказчиком, подписан сторонами, ответчиком получен счет-фактура от 30.09.2008 №Т6146, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2008, то есть через 21 день после сдачи результата работ заказчику, является правомерным, соответствующим критерию разумности срока исполнения обязательства.
Проверив представленный истцом расчёт процентов за период с 21.10.2008 по 28.04.2010 в размере 797 руб. 71 коп., суд считает расчёт правильным, соответствующим п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
В связи с обоснованностью исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тейковская котельная» в пользу открытого акционерного общества «Тейковский хлопчатобумажный комбинат» 6000 руб. задолженности за оказанные услуги, 797 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Е.И. Демидовская
