Решение от 24 апреля 2009 года №А17-599/2009

Дата принятия: 24 апреля 2009г.
Номер документа: А17-599/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    153022, Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
Именем  Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                                     Дело №  А17–599/2009
 
    23 апреля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 20 апреля  2009 года.
 
    Текст решения  в полном объеме  изготовлен 23 апреля 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Н.П. Басовой,
при  ведении протокола судебного заседания секретарем К.И. Алексеевым,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
    открытого акционерного общества «Промышленный железнодорожный транспорт № 2»
 
    к открытому акционерному обществу «Строммашина»
 
    о взыскании 387052 рублей 59 копеек,
 
    при участии в заседании представителей сторон:
 
    от истца – Коломиец Е.Е. по доверенности  от 30.07.20089,
 
    от  ответчика – Малышева Н.С. по доверенности  от 18.12.2008,
 
    у с т а н о в и л:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с  открытого акционерного общества «Строммашина» (далее по тексту - «ОАО «Строммашина», ответчик) 387052 рубля 59 копеек, состоящих из 363632 рублей 72 копеек основного долга за  услуги по подаче и уборке вагонов,  оказанных на основании договора от 23 января 2007 года № 1-2-07, и 23419 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 06.02.2007 по 01.03.2009, обратилось открытое акционерное общество «Промышленный железнодорожный транспорт №2» (далее по тексту - ОАО «ПЖТ №2», истец). Иск мотивирован тем, что ответчик не  выполнил в полном объеме своей  обязанности по  оплате  оказанных услуг по  подаче и уборке вагонов в соответствии с условиями договора. На  сумму  задолженности  истец  начислил  ответчику проценты  за пользование чужими денежными средствами в  размере  23419 рублей 87 копеек. В качестве правового  обоснования исковых требований  истец указал статьи 309, 314, 395, 781, 785 Гражданского кодекса РФ и главу IVУстава железнодорожного транспорта Российской Федерации.
 
    При судебном разбирательстве истец, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшил исковые требования, отказавшись от иска в части взыскания с ответчика основного долга в связи с погашением задолженности и поддержал иск о взыскании с  ответчика 23419 рублей 87 копеек процентов  за пользование чужими денежными средствами в период с 06.02.2007 по 01.03.2009.
 
    Производство по  делу в части взыскания с  ответчика 363632 рублей 72 копеек основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Ответчик  исковые требования о взыскании 23419 рублей 87 копеек  процентов  за пользование чужими денежными средствами  признал, что  зафиксировано в  отзыве  на  исковое  заявление от 20.04.2009 и протоколе  судебного  заседания  от 20.04.2009.
 
    При рассмотрении дела установлено, что 23 января 2007 года между ОАО «ПЖТ №2» (ПЖТ) и ОАО «Строммашина» (Грузополучатель) заключен договор на подачу  и уборку вагонов № 1-2-07. По условиям  договора ОАО «ПЖТ №2» обязалось производить своим локомативом подачу вагонов с грузами (и порожних вагонов) с выставочных путей станции Кохма Северной железной дороги до  грузовых фронтов грузополучателя ОАО «Строммашина» и осуществлять уборку  вагонов после окончания  грузовых операций с  железнодорожных путей необщего пользования.
 
    Оплата за указанные услуги производится по действующим тарифам, предусмотренным  в  приложении № 1  к  договору. В дополнительных соглашениях  к  договору  стороны  согласовали  стоимость  оказываемых услуг.
 
    Истец  свои  обязанности  по  подаче  и уборке  вагонов  выполнил в полном  объеме. что подтверждается  актами, подписанными сторонами, а  также  ведомостями перевозки грузов и  приема-сдачи вагонов.
 
    Ответчик  обязанности  по оплате  оказанных услуг выполнял несвоевременно, в связи  с чем истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 06.02.2007 по 01.03.2009 в  размере 23419 рублей 87 копеек. Для  принудительного взыскания  с  ответчика  указанных процентов  истец обратился  в  суд с  настоящим  иском.
 
    Заслушав пояснения сторон,  изучив  материалы дела, арбитражный суд находит  исковые требования ОАО "ПЖТ № 2" обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном  объеме, исходя из следующего.
 
    Ответчик признает исковые  требования  о взыскании  процентов  за пользование чужими денежными средствами в период с 06.02.2007 по 01.03.2009 в  размере 23419 рублей 87 копеек. Признание ответчиком исковых требований  содержится  в  отзыве на исковое заявление от 20.04.2009  и зафиксировано в протоколе судебного заседания от 20.04.2009.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признанные сторонами в  результате достигнутого между  ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    У арбитражного суда нет оснований полагать, что признание  ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения. При таких обстоятельствах  арбитражный суд находит возможным принять признание исковых требований ответчиком. Проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 06.02.2007 по 01.03.2009 в  размере 23419 рублей 87 копеек подлежат взысканию с  истца  в  пользу  ответчика.
 
    При подаче  иска истцом  была  уплачена государственная пошлина в размере 12932 рубля 69 копеек. Государственная пошлина в  размере 12432 рублей 69 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на  основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ  в  связи  с излишней оплатой и отказом истца  от  иска.
 
    Расходы  по  государственной пошлины в размере 500 рублей подлежат отнесению на ответчика на  основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 и статьями 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный   суд
 
РЕШИЛ:
 
    Производство по делу о взыскании 363632 рублей 72 копеек основного долга прекратить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Строммашина» в пользу открытого акционерного общества  «Промышленный железнодорожный транспорт № 2» 23419 рублей 87 копеек процентов и 500 расходов по  оплате госпошлины.
 
    Открытому акционерному обществу «Промышленный железнодорожный транспорт № 2» возвратить  из федерального бюджета 12432 рубля 69 копеек госпошлины, перечисленной платежным поручением от 09.02.2009 № 103.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  во Второй апелляционный суд (г. Киров) или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
    Судья                                                       Н.П. Басова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать