Определение от 07 апреля 2010 года №А17-5927/2009

    5
 
А17-5927/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, 59 Б
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    07 апреля  2010 года                                                            Дело №А17- 5927/2009
 
             10Б
 
    резолютивная часть определения  оглашена 05 апреля   2010 года
 
    полный текст определения  изготовлен 07 апреля  2010 года
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи  Пластовой Г.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем Наливиной Н.А. рассмотрел  в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы  к Индивидуальному предпринимателю Шугушхову А.Х. о включении  в реестр требований кредиторов должника 69 566,20 руб.
 
    при участии в судебном заседании от заявителя   Щербак Л.М. (доверенность); конкурсного  управляющего Андрианова С.В.
 
 
установил:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ИП Шугушхова А.Х. с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 69 566,50 руб. (исполнительский сбор) обратилась Федеральная налоговая служба, уполномоченный орган по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (далее – ФНС России, заявитель). Требование заявлено в порядке статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В судебном заседании представитель заявителя  просила суд признать обоснованными требования ФНС России к  должнику  в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий каких либо возражений на требование ФНС России не представил.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав заявителя,   конкурсного  управляющего, Арбитражный суд Ивановской области приходит к следующему выводу:
 
    Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 25 февраля 2010 года ИП Шугушхов А.Х. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным   управляющим предприятия – должника утвержден  Андрианов С.В.
 
    В пределах срока, предусмотренного статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Федеральная налоговая служба  предъявила должнику требование о включении  задолженности в   сумме 69 566,20 руб. (исполнительский сбор)  в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.
 
    В силу части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве от 02.10.2007) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
 
    Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве от 02.10.2007).
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор уплачивается за счет денежных средств, поступивших на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, после удовлетворения в полном объеме требований взыскателя и возмещения расходов по совершению исполнительных действий.
 
    Как следует из материалов дела в отношении ИП Шугушхова А.Х. на основании исполнительных документов службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства №24/16/18977/12/2009  от 04.06.2009 г. на сумму 4007,90 руб., №24/16/27588/12/2009 от 14.10.2009 г. на сумму 8 894,46 руб.., №24/16/27587/12/2009 от 14.10.2009 на сумму  979 900,57 руб., №24/16/27529/12/2009 от 14.10.2009 на сумму 1 000 руб. Должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.
 
    Принимая во внимание, что ИП Шугушхов А.Х. в срок, установленный для добровольного исполнения указанных в исполнительных документах требований, без уважительных причин не исполнило,  судебным приставом–исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы. В судебном порядке указанные постановления никем не оспорены.
 
    Обязанность по уплате исполнительского  сбора должником не исполнена.
 
    Поскольку  исполнительский сбор подлежит уплате лишь после взыскания суммы основной задолженности, суд при решении вопроса о включении в реестр требований кредиторов требования по уплате исполнительского сбора должен установить, произведено ли взыскание основной задолженности. Исполнительский сбор может быть включен в реестр требований кредиторов только в случае, если взыскание по основной задолженности имело место до введения процедуры наблюдения. В том случае, если такое взыскание до введения процедуры наблюдения произведено не было, спорная задолженность может быть взыскана только после ее включения в реестр требований кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
 
    Определениями  арбитражного суда Ивановской области в реестр требований кредиторов ИП Шугушхова А.Х. включены требования   ФНС России в сумме 4007,90 руб. (определение  от 08.02.2010 года по делу №А17-5927/2009),  ОАО «НБД-Банк»   в сумме  988 795,03 руб.
 
    Таким образом, сумма исполнительского сбора составляет  69 496,20 руб. (992 802,93 х 7%).
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 3 постановления от 30.07.2001 N 13-П разъяснил, что исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд установил, что требование ФНС России в сумме  69 496,20 руб. (исполнительский сбор) подтверждается представленными в дело документами, и в силу статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» является обоснованным.
 
    Согласно пункта 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    В соответствии со статьей 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых  санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    В отношении оставшейся части требования суд  установил следующее:
 
    Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие  обстоятельств обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что уполномоченный орган не представил достаточных доказательств взыскания либо включения в реестр требований кредиторов ИП Шугушхова А.Х. задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 1 000 руб. (Постановление о взыскании недоимки №3514-04/08 от 05.10.2009 г), в связи с чем сумма исполнительского сбора в размере 70,00 руб. включению в реестр требований кредиторов не подлежит. Требование ФНС России в сумме 70,00 руб. является необоснованным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  32, 100, 137  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
    1. Признать  обоснованным частично требование ФНС России.
 
    2. Конкурсному управляющему учесть отдельно в реестре требований кредиторов ИП Шугушхова А.Х. требование ФНС России в сумме 69 496,20  руб., требование подлежит удовлетворению в соответствии с пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    3. В удовлетворении оставшейся суммы отказать.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                            Г. П. Пластова