Определение от 07 июля 2010 года №А17-5927/2009

    2
 
А17-5927/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново ул. Б.Хмельницкого, д.59Б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    07 июля  2010 года                                                                    Дело № А17-5927/2009
 
      10Б  
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Пластова Г.П., ознакомившись с ходатайством конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя Шугушхова А.Х.
 
установил:
 
    Конкурсный  управляющий Индивидуального предпринимателя Шугушхова А.Х. (далее ИП Шугушхов А.Х., должник)  Андрианов С.В. обратился в Арбитражный суд Ивановской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на изъятие судебными приставами-исполнителями бухгалтерской и иной документации должника, а также печатей, штампов и иных материальных ценностей. В качестве материально-правового  обоснования указал статью 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Ознакомившись с ходатайством конкурсного управляющего, суд установил, что оно  не соответствует требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 126 АПК к заявлению истец должен приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основываются исковые требования. В данном случае речь идет о письменных доказательствах. Ими могут быть различные акты, письма, материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые истец ссылается как на основание своих требований.
 
    Отсутствуют документы, свидетельствующее о неоднократных обращениях С.В. Андрианова о  передаче бухгалтерской отчетности и иных ценностей должника конкурсному управляющему, а также не представлены  доказательства, подтверждающие уклонение Шугушхова А.Х.  от их передачи.
 
    В нарушение указанной нормы права конкурсный управляющий не указал причины, препятствующие самостоятельному получению им указанных    документов и материальных ценностей.
 
    В силу статьи 125 АПК РФ требования истца к ответчику (предмет иска) должны быть сформулированы четко.
 
    Арбитражный суд предлагает конкурсному управляющему уточнить предмет заявленного ходатайства, то есть уточнить материально-правовое обоснование своих требований.
 
    В соответствии со статьей 128 АПК РФ заявление (ходатайство), поданное с нарушением требований, установленных статьями 125,126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
 
    Учитывая изложенное,  в соответствии  со статьёй 128 АПК РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
 Ходатайство конкурсного управляющего ИП Шугушхова А.Х. о выдаче исполнительного листа на изъятие судебными приставами-исполнителями бухгалтерской и иной документации должника, а также печатей, штампов и иных материальных ценностей оставить без движения.  Заявителю в срок до 19 июля  2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения.  

Судья                                                                                                             Г.П. Пластова