Решение от 14 декабря 2009 года №А17-5926/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                                      Дело № А17-5926/2009
 
 
    15 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 08 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Голикова С.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником   судьи  Смирновой Л.Е.,
 
    рассмотрел в судебном  заседании дело по заявлению ОАО «Лиз и К»
 
    о признании незаконным решения № 19-04 от 28.01.09г.
 
    заинтересованное лицо -  ИФНС России  по г.  Иваново
 
    при  участии представителей сторон:
 
    от заявителя – Воронова В.В.  (доверенность от 25.05.09г.)
 
    от ИФНС – Митровой Н.В. ( доверенность от 12.01.09г.), Розановой Л.И. (доверенность от 19.10.09г.)
 
    установил:
 
    ОАО «Лиз и К» (далее ОАО) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по г. Иваново (далее ИФНС) № 19-04 от 28.01.09г.
 
    В обоснование заявления приведены следующие доводы:
 
    Решением №19-04 от 28.01.09г. ОАО привлечено к ответственности за совершение налоговых правонарушений:
 
    -  по пункту 1 статьи  122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль за 2006 год в виде наложения штрафа в сумме 168 191,84 руб. (т.ч. федеральный бюджет 52 030,17 руб., бюджет субъекта РФ 116 161,67 руб.)
 
    -  по пункту  1 статьи  122 НК РФ за неполную уплату НДС за 1-2 квартала 2006 года, в виде наложения штрафа в сумме  196 236, 08 руб. (т.ч. 14022,12 руб. за 1-ый квартал, 14 022,12 руб. за 2-ой квартал)
 
    Кроме того, обжалуемым решением ОАО предложено уплатить недоимку:
 
    -  за 2005 год по налогу на прибыль в сумме 1 369 239, 33 руб.;
 
    -  за 2006 года по налогу на прибыль в сумме 844 812,12 руб.;
 
    - за период с 3 квартала 2005 года по 3 квартал 2006 года по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 962 008, 84 руб. (т.ч. 3 кв. 2005 года - 726008,51 руб., 4 кв. 2005 г. -406000,11 руб., 1 кв. 2006 г. - 406000,11 руб., 2 кв. 2006 г. 406000,11 руб., 3 кв. 2006 г. -18 000 руб.)
 
    Доначисление налогов связано с заключенными ОАО и исполненными   договорами   с ОАО «Ивановооблгаз» :
 
    - договора купли - продажи  от 27.07.05г. на приобретение здания Кохомского производственного участка общей площадью 435.6 м2 у ОАО «Ивановооблгаз» стоимостью 11 476 928.90 руб., в том числе НДС в сумме 1 750 717,97 руб. (без НДС в сумме 9726210,93 руб.)
 
    -договора финансовой аренды(лизинга) №17 от 27.07.05г. ОАО «Лиз и К» на передачу приобретенного здания в лизинг ОАО «Ивановооблгаз» в сумме 12 862 058,19 руб, в том числе НДС 1 962 008,84 руб.  Между организациями заключен договор возвратного лизинга.
 
    1.  В отношении налога на прибыль организаций.
 
    При определении налоговой базы по налогу на прибыль, ИФНС по мнению ОАО,  неправомерно не учтены следующие обстоятельства.
 
    Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи  268 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ, Кодекс) при реализации товаров налогоплательщик вправе уменьшить доходы от таких операций на стоимость реализованных товаров - при реализации амортизируемого имущества - на остаточную стоимость амортизируемого имущества, определяемую в соответствии с пунктом 1 статьи 257 Кодекса;
 
    В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 257 НК РФ остаточная стоимость основных средств, введенных в эксплуатацию после вступления в силу настоящей главы (гл. 25 НК РФ, вступила в силу с 1.01.02г.), определяется как разница между их первоначальной стоимостью и суммой начисленной за период эксплуатации амортизации, а в соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 257 НК РФ первоначальная стоимость основного средства определяется как сумма расходов на его приобретение.
 
    Сумма расходов на приобретение основного средства (первоначальная стоимость) составила 9 726 210,93 руб. Сумма начисленной амортизации, как установлено налоговым органом, составила 1 036 399 руб. Таким образом, остаточная стоимость основного средства составила 8 689 811,17 руб.
 
    В соответствии с передаточным актом от 29.12.06г. объект лизинга был передан в собственность лизингополучателю (ОАО «Ивановооблгаз») в соответствии с пунктом 4.1. договора лизинга. Таким образом, по мнению ОАО, 29.12.06г., в момент передачи основного средства в собственность лизингополучателя, у ОАО возникли расходы в размере остаточной стоимости объекта лизинга (8 689 811,17 руб.). ОАО полагает, что  указанные расходы должны были быть учтены налоговым органом при определении налоговой базы по налогу на прибыль в силу пункта 1 статьи  268, пункта 1 статьи 257 НК РФ.
 
    Налоговая база по налогу на прибыль ОАО за 2006 год, определенная ИФНС составила 3 520 050, 48 руб. (сумма лизинговых платежей без учета НДС), при этом налоговым органом не были учтены расходы, возникшие в связи с реализацией амортизируемого имущества в сумме 8 689 811,17 руб.
 
    ОАО считает, что для определения фактической налоговой базы по налогу на прибыль необходимо уменьшить налоговую базу, размер которой определен налоговым органом, на остаточную стоимость реализованного амортизируемого имущества. Из изложенного следует, что по итогам 2006 года ОАО «Лиз и К» понесло убытки в размере 5 169 760,69 руб. (3 520 050, 48 - 8 689 811,17 = - 5 169 760,69). Оснований для исчисления и уплаты налога на прибыль  по мнению ОАО за указанный период не имеется.
 
 
    2. В отношении налога на добавленную стоимость.
 
    Налоговым органом при проведении проверки ОАО была исчислена к уплате сумма налога на добавленную стоимость в размере 1 962 008, 84 руб. исходя из налоговой базы 12 862 058,19 руб., рассчитанной исходя из сумм лизинговых платежей, полученных от ОАО «Ивановооблгаз».
 
    В то же время, в соответствии со статьей 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, на установленные указанной статьей налоговые вычеты. При этом, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг).
 
    В соответствии с исполнением договора купли-продажи № 20 от 27 июля 2005 года у ОАО имеется право на налоговые вычеты  в сумме  1750 717, 97 руб., следовательно, сумма налога на добавленную стоимость неуплаченного ОАО составляет, за период с 3 квартала 2005 года по 3 квартал 2006 года, не 1 962 008, 84 руб., а только 211290,87 руб. (1 962 008, 84-1 750 717, 97=211290,87).
 
    При этом, учитывая факт проведения налоговым органом проверки в порядке подпункта 7 пункта  1 статьи  31, пункта 3 статьи 91 НК РФ, т.е. расчетным путем на основании имеющихся документов о налогоплательщике ОАО считает, что суммы «входящего» НДС должны были быть учтены налоговым органом в качестве налоговых вычетов для определения суммы налога, подлежащего уплате..
 
    Таким образом, по мнению ОАО, в акте налоговой проверки № 19-89 от 23.12.08г. и обжалуемом решении неуплата налогоплательщиком НДС завышена на 1 750 717,97 руб.
 
    С учетом  вышеизложенного ОАО просит признать решение № 19-04 от 28.01.09г. незаконным в части:    
 
    а)        указания в мотивировочной части решения сведений о неуплате:
 
    налога на добавленную стоимость за 3-ий квартал 2005 – 3 квартал 2006 года в размере 1 750 717,97 руб.,
 
    налога на прибыль организаций за 2006 год в размере 844 812, 12 руб.;
 
    б)        предложения об уплате недоимки в резолютивной части решения по:
 
    налогу на добавленную стоимость за 3-ий квартал 2005 – 3 квартал 2006 года в размере 1 750 717,97 руб.,
 
    налогу на прибыль организаций за 2006 год в размере 844 812, 12 руб.;
 
    в)        привлечения Общества к налоговой ответственности в виде штрафа за:
 
    неполную уплату налога на прибыль в 2006 г. в размере 168191,84 руб. (в том числе 52030,17 руб. в федеральный бюджет, 116161,67 руб. в бюджет субъекта),
 
    неполную уплату НДС за 1 квартал 2006 года в размере 14022 руб. 12 коп.;
 
    г)         начисления пени:
 
    по налогу на прибыль в размере 196648 руб. 76 коп., (в том числе 61123,29 руб. по федеральному бюджету, 135525,47бюджету субъекта),
 
    по налогу на добавленную стоимость в размере 553920 руб. 45 коп..
 
 
    ИФНС с заявленными требованиями  не согласилась с учетом следующего:
 
    1. По налогу на прибыль.
 
    В ходе проверки ИФНС установила, что в результате неотражения в налоговых декларациях выручки от реализации ОАО имущества по договору лизинга №17от 27.07.05г  неуплата налога составила за 2005 год в сумме 1 369 239,33 руб., за 2006г. в сумме 844 812,12 руб. Доначисление данных сумм произведено с учетом следующего:
 
    Согласно статье 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов. Пунктом 1 статьи 252 НК РФ установлено, что налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Кодекса).
 
    В расходы включается стоимость основных средств, учитываемых при налогообложении прибыли, по мере начисления амортизации. Порядок определения стоимости амортизируемого имущества, а также методы начисления амортизации установлены статьями 257 - 259 НК РФ.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 257 НК РФ, первоначальной стоимостью имущества, являющегося предметом лизинга, признается сумма расходов лизингодателя на его приобретение, которые составили 9 726 210,93 руб. (без НДС).
 
    В пункте 7 статьи 258 НК РФ указано, что имущество, полученное (переданное) в финансовую аренду по договору финансовой аренды (договору лизинга), включается в соответствующую амортизационную группу той стороной, у которой данное имущество должно учитываться в соответствии с условиями договора финансовой аренды (договора лизинга). В соответствии с условиями договора лизинга имущество, передаваемое в лизинг  учитывается на балансе ОАО. После уплаты лизинговых платежей имущество возвращается  ОАО «Ивановооблгаз». По имуществу, передаваемому в лизинг, начислена амортизация в сумме 1 036 399,0 руб., в том числе за 2005 год в сумме 398 615,0 руб., за 2006 год  в сумме 637 784,0 руб. Лизингодатель может использовать механизм ускоренной амортизации с коэффициентом ускорения амортизации равным 3(трем). Таким образом, вышеперечисленные суммы амортизации учитывались в составе расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль.
 
    Исходя из представленных данных видно, что выручка от реализации услуг по договору лизинга № 17 составила в 2005 году 6 288 936,87 руб., в 2006 году -4 611 112,48 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 256 НК РФ  амортизируемым имуществом признается имущество, которое находится у налогоплательщика на праве собственности, используется им для извлечения дохода и стоимость которого погашается путем начисления амортизации.
 
    Амортизация  на предмет лизинга, учитываемого на балансе лизингодателя, определяется  в соответствии со статьями 258 и 259 НК РФ  исходя из первоначальной  стоимости .
 
    Первоначальной стоимостью имущества, являющегося предметом лизинга, признаются сумма расходов лизингодателя на его приобретение за исключением сумм налогов, подлежащих вычету (пункт 1 статья 257 НК РФ). По договору №20 от 27.07.05 расходы на приобретение составили  9 726 210,93 руб.(11 476 928.90 руб.- 1 750 717,97 руб.)
 
    Согласно сведениям акта-приема передач формы № ОС-1 передаваемого продавцом, начисление амортизации производится линейным способом, срок полезного использования 384 мес.,  фактический срок эксплуатации продавцом (ОАО «Ивановооблгаз»)- 18 мес., а срок эксплуатации покупателем – 366 мес. ( 384 мес.- 18 мес.)., сумма амортизации по итогам 2005 года составила  398 615,0 руб., а по итогам 2006 года  637 784,0 руб.
 
    В представленных ОАО налоговых декларациях за 2005 года отражен убыток в сумме 185 158,0 руб., за 2006 год  в сумме 453 278,0 руб. ИФНС данные суммы учтены при расчете налоговой базы, которая по результатам проверки  составила    за 2005 год – 5 705 163,87 руб., за 2006 год -  3 520 050,48 руб.
 
    Неуплата налога за 2005 год составила 1 369 239,33 руб.(5705163,87 руб. х 24%), за 2006 год – 844 812,12 руб.(3520050,48 руб. х 24%).
 
 
    2.  По налогу на добавленную стоимость:
 
    Налоговой базой для исчисления налога на добавленную стоимость являются лизинговые платежи, которые подтверждены наличием договора № 17, счетами-фактурами выставленными лизингополучателю,.
 
    Неуплата налога на добавленную стоимость составила 1 962 008,84 руб., в том числе по налоговым периодам: 3 квартал 2005 года в сумме 726 008,51 руб., 4 квартал 2005 года в сумме 406 000,11 руб., 1 квартал 2006 года в сумме 406 000,11 руб., 2 квартал 2006 года в сумме 406 000,11 руб., 3 квартал 2006 года в сумме 18 000,0 руб.
 
    ОАО  представило в ИФНС  налоговые  декларации в  которых  был заявлен доход по итогам  2005 года в сумме 164 084 руб., 2006 года. в сумме 264 998.0 руб.  Налоговые вычеты в декларациях заявлены налогоплательщиком не были
 
    ИФНС  не согласна с доводами ОАО о том, что cуммы «входящего» НДС должны были быть учтены налоговой инспекцией самостоятельно при  расчете налога подлежащего уплате в бюджет по результатам проверки, так как применение вычетов носит заявительный характер.
 
    С учетом вышеизложенного ИФНС считает, что требования ОАО удовлетворению не подлежат.
 
 
    Заслушав представителей сторон суд установил следующее:
 
    Как следует из материалов дела между ОАО «Ивановооблгаз» и ОАО  (покупатель) 27.07.05 был заключен договор купли – продажи №20, предусматривавший приобретение покупателем у продавца административного здания Кохомского производственного участка, расположенного по адресу: Ивановская область, г. Кохма, ул. Октябрьская, д. 31 для дальнейшей передачи этого объекта в финансовую аренду (лизинг) ОАО «Ивановооблгаз» по договору финансовой аренды (лизинга) №17 от 27.07.05г.
 
    По условиям договора финансовой аренды (лизинга) №17 от 27.07.05г., заключенного между ОАО «Ивановооблгаз» (Лизингополучатель) и ОАО (Лизингодатель), Лизингодатель обязался приобрести в свою собственность и предоставить в лизинг следующее имущество - административное здание Кохомского производственного участка, расположенного по адресу: Ивановская область, г. Кохма, ул. Октябрьская, д. 31. 
 
    Договором были предусмотрены лизинговые платежи в сумме 12 862 058, 23руб. и переход права собственности на имущество к Лизингополучателю после полной выплаты лизинговых платежей по договору. Согласно пункта  4.6. Договора лизинга, имущество учитывалось на балансе у лизингодателя.
 
    При этом в налоговых декларациях по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость представленных ОАО в ИФНС по итогам 2005-2006 годов операции по договору купли-продажи и договору лизинга отражены не были.  Данный факт представителем ОАО в ходе рассмотрения дела не отрицался.
 
    Исследовав материалы дела суд считает, что заявленные ОАО требования по налогу на прибыль подлежат удовлетворению частично, а по налогу на добавленную стоимость удовлетворению не подлежат с учетом следующего:.
 
    1. Налог на прибыль.
 
    Порядок исчисления и уплаты налога на прибыль определен главой 25 Налогового кодекса РФ, при этом при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль учитываются доходы и расходы в целом по организации по данным налогового, а не бухгалтерского учета налогоплательщика.
 
    В соответствии со статьей 252 НК РФ в целях настоящей главы налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Кодекса).
 
    Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
 
    Расходы в зависимости от характера, а также условий осуществления и направлений деятельности налогоплательщика подразделяются на расходы, связанные с производством и реализацией, и внереализационные расходы.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 268 НК РФ при реализации амортизируемого имущества организация вправе уменьшить доходы от его продажи на остаточную стоимость амортизируемого имущества, определяемую в соответствии с пунктом  1 статьи 257 НК РФ.
 
    Если остаточная стоимость амортизируемого имущества с учетом расходов на его реализацию превышает выручку от продажи этого имущества, разница между этими величинами признается у организации убытком. При расчете налога на прибыль полученный убыток включается в состав прочих расходов организации равными долями в течение срока, определяемого как разница между сроком полезного использования этого имущества и фактическим сроком его эксплуатации до момента реализации (п. 3 ст. 268 Кодекса).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 258 НК РФ амортизируемое имущество распределяется по амортизационным группам в соответствии со сроками его полезного использования. Сроком полезного использования признается период, в течение которого объект основных средств служит для выполнения целей деятельности налогоплательщика. Срок полезного использования определяется налогоплательщиком самостоятельно на дату ввода в эксплуатацию данного объекта амортизируемого имущества в соответствии с положениями указанной статьи и с учетом Классификации основных средств, утверждаемой Правительством РФ.
 
    Статьей 259 НК РФ (в редакции, действовавшей до 1 января 2009 г.) было предусмотрено, что в отношении амортизируемого имущества, являющегося предметом лизинга, налогоплательщик вправе применять к основной норме амортизации специальный коэффициент не выше трех. В этом случае срок полезного использования фактически уменьшается с учетом применяемого к основной норме амортизации коэффициента.
 
    Учитывая изложенное, убыток от реализации основного средства, являющегося амортизируемым предметом лизинга, должен учитываться для целей налогообложения прибыли в составе расходов равномерно в течение срока, исчисляемого как разница между сроком полезного использования, определенным в изложенном выше порядке и скорректированным на коэффициент (не выше трех), и фактическим сроком эксплуатации до даты его реализации.
 
    Из материалов дела видно, что по договору №20 от 27.07.05 расходы ОАО  на приобретение здания Кохомского производственного участка составили  9 726 210,93 руб.(11476928.90 руб.- 1750717,97 руб.)., ОАО став собственником данного здания учитывало его на своем балансе.
 
    Начисление амортизации производится линейным способом (подтверждается актом-приема передач формы № ОС-1), срок полезного использования имущества 384 мес.,  фактический срок эксплуатации продавцом (ОАО «Ивановооблгаз») - 18 мес.
 
    С учетом этого срок эксплуатации здания ОАО (покупателем) должен составить  366 мес. ( 384 мес.- 18 мес.), а ежемесячная норма амортизации 26 574,24 руб.( 9726210,93 руб. : 366 мес.), с учетом положений статьи 259  НК РФ норма амортизации в отношении здания Кохомского производственного участка являющего предметом лизинга  составляет 79 723,02 руб.(26574,24х3).
 
    ИФНС при расчете налоговой базы по налогу на прибыль по итогам 2006 года уменьшила сумму полученных ОАО доходов на сумму амортизации рассчитанную исходя из 8 месяцев -  637 784,0 руб.(79723,02 руб. х 8 мес.).
 
    Однако здание Кохомского производственного участка  в связи с исполнением сторонами договора  лизинга №17 от 27.07.05г.  было передано ОАО «Ивановооблгаз» только 29..12.06г. и с учетом положений пункта 3 статьи 268 НК РФ при расчете налоговой базы по налогу на прибыль необходимо было учесть амортизацию за 12 месяцев, а не за 8,  как это было сделано ИФНС.
 
    В связи с этим сумма неучтенной амортизации составила 318 892,08руб. (79723,02руб.  х  4), налоговая база составит 3 201 158, 40руб.  (4611112,48 руб.- 637784,0 руб. - 453278,0 руб. - 318 892, 08руб.). В данном расчете учтены начисление по решению, амортизация принятая ИФНС за 8 месяцев, убыток показанный ОАО в декларации и амортизация за 4 месяца.
 
    Сумма налога подлежащая уплате в бюджет составит 768 278, 0руб., сумма излишне доначисленного налога будет 76 534,12руб.  (844812,12руб. – 768278,0руб.), соответственно сумма  излишне наложено штрафа составит 15 306, 83руб., (11185, 70руб.- фед. бюд. и  4121, 13руб. - бюд. суб.). Сумма излишне начисленной пени составит 43 364, 36руб. (30592, 82руб. - фед. бюд и 12 771, 54руб. - бюд. суб.).
 
    В данных суммах требования ОАО подлежат удовлетворению, в остальной части в их удовлетворении отказано,
 
 
    2. Налог на добавленную стоимость:
 
    Порядок исчисления НДС и условия применения налоговых вычетов регламентирован главой 21 Налогового кодекса РФ.
 
    При этом в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Как следует из пункта 1 статьи 154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.
 
    ОАО в нарушение вышеуказанных норм не включены в налоговую базу лизинговые платежи полученные от ОАО «Ивановооблгаз» на основании следующих счетов- фактур:
 
 
    Номер и дата счета-фактуры
 
    всего
 
    В том числе НДС
 
    Без НДС
 
    Счет-фактура № 61 от 01.08.05
 
    1000000,00
 
    152542,37
 
    847457,63
 
    Счет-фактура № 70 от 30.08.05
 
    1000000,00
 
    152542,37
 
    847457,63
 
    Счет-фактура № 80 от 30.09.05
 
    759389,14
 
    115839,02
 
    643550,12
 
    3 квартал 2005г
 
    4759389,14
 
    726008,51
 
 
    Счет-фактура  № 87 от 31.10.05
 
    887185,45
 
    135333,37
 
    751852,0
 
    Счет-фактура  № 96 от 30.11.05
 
    887185,45
 
    135333,37
 
    751852,08
 
    Счет-фактура  № 104 от 30.12.05
 
    2887185,45
 
    440418,12
 
    2446767,33
 
    4 квартал 2005г
 
    2661556,35
 
    406000,11
 
 
    Счет-фактура  № 9 от 30.01.06
 
    887185,45
 
    135333,37
 
    751852,0
 
    Счет-фактура  № 16 от 28.02.06
 
    887185,45
 
    135333,37
 
    751852,0
 
    Счет-фактура  № 23 от 30.03.06
 
    887185,45
 
    135333,37
 
    751852,0
 
    1 квартал 2006г
 
    2661556,35
 
    406000,11
 
 
    Счет-фактура № 30 от 02.05.06          
 
    887185,45
 
    135333,37
 
    751852,0
 
    Счет-фактура № 36 от 30.05.06
 
    887185,45
 
    135333,37
 
    751852,0
 
    Счет-фактура  № 41 от 30.06.06
 
    887185,45
 
    135333,37
 
    751852,0
 
    2 квартал 2006г
 
    2661556,35
 
    406000,00
 
 
    Счет-фактура № 45 от 31.07.06
 
    59000,00
 
    9000,00
 
    50000,0
 
    Счет-фактура  № 43 от 30.08.06
 
    59000,00
 
    9000,00
 
    50000,0
 
    3 квартал 2006г
 
    118000,00
 
    18000,00
 
 
    Итого по договору №17
 
    12862058,19
 
    1962008,84
 
    10900049,35
 
    В связи с этим неуплата налога на добавленную стоимость составила 1 962 008,84руб., в том числе по налоговым периодам: 3 квартал 2005 года в сумме 726 008,51руб., 4 квартал 2005 года в сумме 406 000,11руб., 1 квартал 2006 года в сумме 406 000,11руб., 2 квартал 2006 года  в сумме 406 000,11руб., 3 квартал 2006 года в сумме 18 000,0руб.
 
    ОАО данный факт не отрицается, что нашло свое подтверждение как в апелляционной жалобе в УФНС России по Ивановской области, так и в исковом заявлении, выступлениях в ходе рассмотрения дела.
 
    Довод ОАО о том, что ИФНС при доначислении налога должна была учесть суммы налога на добавленную стоимость, на которое ОАО имеет право при уплате платежей по договору купли- продажи здания Кохомского производственного участка,  судом отклоняются с учетом следующего:
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Статьей 172 НК РФ предусмотрен порядок применения налоговых вычетов.
 
    В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих принятие товаров на учет.
 
    При этом следует учесть , что право на налоговый вычет носит заявительный характер, в связи с чем  ИФНС при проведении проверки не могла самостоятельно учесть суммы налога которые по мнению ОАО не были им возмещены из бюджета при расчете налога подлежащего доначислению по результатам проверки.
 
    С учетом вышеизложенного  требования ОАО о неправомерном доначислении налога на добавленную стоимость удовлетворению не подлежат.
 
    Судебные расходы  в сумме уплаченной ОАО при подаче заявления госпошлины в сумме 2000руб. относятся на ИФНС с учетом следующего:
 
    В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны
 
    Процессуальным законодательством не предусмотрено освобождение налоговых органов от возмещения судебных расходов другой стороне, в пользу которой принят судебный акт, поэтому подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, установленный главой 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии с этим порядком понесенные заявителем судебные расходы при удовлетворении его требований взыскиваются в его пользу непосредственно с проигравшей стороны по делу, которой в рассматриваемом случае является ИФНС.
 
    Таким образом, в случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.08г. №7559/08).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  333.18, 333.40 Налогового кодекса РФ суд 
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    1.      Требования ОАО «Лиз и К» в редакции от 20.10.09г.  удовлетворить частично.
 
    2.      Признать решение ИФНС России по г. Иваново №19-04 от 28.01.09г. не соответствующим требованиям налогового законодательства в части:
 
    ·      вывода содержащегося в мотивировочной части решения о неуплате налога на прибыль по итогам 2006 года в сумме 76534руб. 12коп.
 
    ·      доначисления налога на прибыль по итогам 2006 года в сумме 76534руб. 12коп.
 
    ·      наложения штрафа за неуплату налога на прибыль по итогам 2006 года в сумме 15306руб. 83коп., в том числе: федеральный бюджет 11185руб. 70коп., бюджет субъекта РФ 4121руб. 13коп.
 
    ·      начисления пени за неуплату налога на прибыль по итогам 2006 года в сумме 43364руб. 36коп., в том числе: федеральный бюджет 30592руб. 82коп., в бюджет субъекта РФ 12771руб. 54коп.
 
    3.      В остальной части заявленные ОАО «Лиз и К» требования оставить без удовлетворения.
 
    4.      Судебные издержки отнести на ИФНС России  по г. Иваново.
 
    5.      Взыскать с ИФНС России по г. Иваново в пользу ОАО «Лиз и К», ОГРН 1023700552490 судебные издержки в сумме 2000руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    6. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня   принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (ст.259 АПК РФ), после вступления решения в законную силу - в  течение двух месяцев - в арбитражный суд кассационной инстанции – в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Н. Новгород (ст.276 АПК РФ), в порядке надзора в  Высший Арбитражный     суд          Российской Федерации по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
 
    Судья                                   С.Н. Голиков