Дата принятия: 30 марта 2010г.
Номер документа: А17-59/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого,д.59б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Иваново Дело № А17-59/2010
«30» марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена «29» марта 2010 года
Полный текст решения изготовлен «30» марта 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны,
при участии в судебном заседании представителя от истца Кутумовой Е.В. по доверенности от 25.03.2010,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазуриной Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина»
к открытому акционерному обществу «Новая Ивановская мануфактура»
о взыскании 180 000 рублей 00 копеек задолженность по договору № 7/08 от 25.01.2008,
и установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с иском к открытому акционерному обществу «Новая Ивановская Мануфактура» (далее ОАО «НИМ», ответчик) о взыскании 180 000 рублей 00 копеек задолженности по договору № 7/8 от 25.01.2008, обратилось государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ивановский государственный энергетический университет им. В.И. Ленина» (далее ГОУ ВПО «Ивановский государственный энергетический университет им. В.И. Ленина», истец).
Обращение с иском мотивировано неисполнением ответчиком, обязательства полной и своевременной оплаты фактического объема выполненных истцом работ по договору № 7/8 от 25.01.2008 и обосновано статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Гражданский кодекс РФ, Кодекс).
Определением арбитражного суда от 09.02.2010 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 29.03.2010.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением № 041023 от 11.02.2010, в судебное заседание не прибыл. В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителей (отзыв № 128 от 25.03.2010 приобщен к материалам дела).
Протокольным определением суда от 29.03.2010 суд с согласия представителя истца окончил досудебную подготовку и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции непосредственно в судебном заседании, назначенном на 29.03.2010.
В судебном заседании первой инстанции представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Судом к материалам дела приобщены все доказательства, на которые стороны ссылаются в обоснование своих доводов и возражений.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между сторонами заключен договор № 7/08 от 25.01.2008 (далее Договор), согласно условиям которого Заказчик (ответчик) поручает, а Исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по выполнению следующих видов работ: «Модернизация плюсовки в составе аппретурной линии ЛЗО-180 № 2 и перевод ее на технологию энергосберегающей пропитки ткани» (пункт 1.1 Договора).
Цена Договора согласно пункту 2.1 Договора составила 280 000 рублей 00 копеек (без НДС).
Исполняя принятые на себя договорные обязательства, истец выполнил подрядные работы на общую сумму 280 000 рублей 00 копеек. Выполненные истцом работы оплачены ответчиком частично, в размере 100 000 рублей 00 копеек.
Неполная и несвоевременная оплата выполненных работ и явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд о взыскании задолженности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.
Ответчиком исковые требования в сумме 180000 рублей 00 копеек задолженности по договору № 7/08 от 25.01. признаны в полном объеме (отзыв на исковое заявление № 128 от 25.03.2010 приобщен к материалам дела).
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую стороны от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной, не опровергаются судом в ходе дальнейшего производства по делу. Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и признание его судом.
Судом принято признание ответчика заявленных исковых требований о взыскании 180 000 рублей 00 копеек долга по договору № 7/08 от 25.01.2008, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Государственная пошлина относиться на ответчика правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду правомерности заявленных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Новая Ивановская мануфактура» в пользу ГОУ ВПО «Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина» 180 000 рублей 00 копеек долга и 5 100 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (статья 259 АПК РФ).
На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 АПК РФ).
В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (статья 292 АПК РФ).
Судья О.В. Лопухина
