Определение от 18 января 2010 года №А17-59/2010

    3
 
А17-59/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
    город  Иваново                                                                               «18» января 2010 года
 
                                                                                                          Дело № 59/2010 БД
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны,                                                                                               
 
    îçíàêîìèëñÿ ñ èñêîâûì çàÿâëåíèåì ïîñòóïèâøèì â àðáèòðàæíûé ñóä 11.01.2010 ãîäà, òàêæå ñ ïðèëîæåííûìè ê íåìó äîêóìåíòàìè
 
    ãîñóäàðñòâåííîãî îáðàçîâàòåëüíîãî ó÷ðåæäåíèÿ âûñøåãî ïðîôåññèîíàëüíîãî îáðàçîâàíèÿ «Èâàíîâñêèé ãîñóäàðñòâåííûé ýíåðãåòè÷åñêèé óíèâåðñèòåò èì. Â.È. Ëåíèíà»
 
    ê îòêðûòîìó àêöèîíåðíîìó îáùåñòâó «Íîâàÿ Èâàíîâñêàÿ ìàíóôàêòóðà»
 
    î âçûñêàíèè 180 000 ðóáëåé çàäîëæåííîñòè
 
    è óñòàíîâèë:
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных   арбитражным процессуальным  законодательством, а именно: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере. Согласно части  3 статьи 333.18. Налогового Кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Согласно Информационному письму Президиума  Высшего арбитражного суда  РФ от 25.05.2005 № 91 доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором в поле «Списано со счета плательщика» проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя. Из указанных норм следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного поручения с подлинной отметкой банка об его исполнении. Таким образом, установить, что государственная пошлина зачислена в доход федерального бюджета, не представляется возможным.
 
    В нарушение пункт 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлен расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
 
    Полномочия лица, скрепившего своей подписью исковое заявление не подтверждены  (пункт 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Кроме того, все прилагаемые к исковому заявлению документы заверены проректором по научной работе В.В. Тютиковым, документальные полномочия которого также отсутствует.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Судом установлено, что исковое заявление государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ивановский государственный энергетический университет им. В.И. Ленина» подано с нарушением правил, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что является препятствием к принятию искового заявления к производству. При таких обстоятельствах исковое заявление следует оставить без движения.
 
    Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    1. Исковое заявление государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ивановский государственный энергетический университет им. В.И. Ленина» №13-9/47 от 21.12.2009 к открытому акционерному обществу «Новая Ивановская мануфактура» о взыскании 180 000 рублей задолженности, поступившее в арбитражный суд 11.01.2010 года, оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до  08 февраля  2010 годаустранить недостатки указанные в описательной части настоящего определения.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд обращает внимание истца
 
    Документы и пояснения с указанием номера дела в срок, установленный пунктом 2 настоящего определения, представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, направленные почтовой корреспонденцией, должны быть направлены с таким расчетом (с учетом пробега почты), чтобы к установленному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
 
 
 
 
 
Судья                                                                           О.В. Лопухина