Решение от 04 ноября 2009 года №А17-5918/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново.                                                                              3 ноября 2009 года
 
    Дело №А17-5918/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Опря Е.А.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жинкиной В.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Энергосбыт»
 
    к Ипотечному потребительскому ссудо-сберегательному кооперативу «Жилье в кредит»
 
    о взыскании 983 руб. 02 коп. основного долга
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Матвеичевой Г.М. по доверенности №2 от 01.09.2009.
 
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Энергосбыт» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к  Ипотечному потребительскому ссудо-сберегательному кооперативу «Жилье в кредит» (далее по тексту –  ПСК «Жилье в кредит», ответчик) о взыскании 983 руб. 02 коп. основного долга по договору энергоснабжения № 8632 от 02.02.2009.
 
    Заявленное в иске требование основано на статьях 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения № 8632 от 02.02.2009 не полностью оплатил поставленную ему в период с января  по март 2009 года включительно электрическую энергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
    Копия определения суда об отложении предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству  от 08.10.2009 направлялась ответчику по юридическому адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, но вернулась с отметкой органа связи «организация не значится».
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика по всем известным суду адресам, дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствии ответчика.
 
    В судебном заседании 08.10.2009 истец в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о замене истца МУП «Энергосбыт» на его правопреемника открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Энергосбыт») в связи с реорганизацией в форме преобразования.
 
    Определение арбитражного суда от 08.10.2009 была произведена замена истца МУП «Энергосбыт» на его правопреемника ОАО «Энергосбыт».
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Между МУП «Энергосбыт» и ПСК «Жилье в кредит» был заключен договор электроснабжения №8632 от 02.02.2009 со сроком действия до 31.12.2009.
 
    До заключения данного договора ответчик получал электрическую энергию на основании договора поставки электроэнергии №8632 от 03.09.2007, заключенного с МУП «Ивгорэлектросеть» (правопредшественник МУП «Энергосбыт»).
 
    По условиям указанных договоров Гарантирующий поставщик (истец) принял на себя обязательство поставлять Потребителю (ответчик) электрическую энергию и мощность в количестве согласованном в договоре, а также посредством привлечения третьих лиц оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии в точки поставки и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Потребитель (ответчик) - принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность, а также оказанные ему услуги в порядке и сроки, установленные договором.
 
    Согласно пункту 1.2. договора энергоснабжения оплата электрической энергии (мощности)  осуществляется по регулируемым тарифам и  нерегулируемым ценам.
 
    В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2. договора энергоснабжения учет поставленной электроэнергии осуществляется расчетными приборами учета в соответствии с Приложением №6 к договору. Расчетные приборы учета находятся в собственности (ином законном владении) и обслуживании  лиц, указанных в Приложении №6.
 
    Согласно Приложению №6 к договору собственником (владельцем) прибора учета является Потребитель (ответчик).
 
    Пунктом 3.4.13 договора энергоснабжения предусмотрена обязанность Потребителя передавать в сетевую  организацию и гарантирующему поставщику 27-29 числа отчетного месяца сведения о расходе электрической энергии по форме Приложения №2 к договору.
 
    Объем полученной ответчиком электрической энергии подтвержден, представленными    в адрес истца рапортами за период с января по март 2009 года включительно.
 
    Сложившиеся между сторонами правоотношения по энергоснабжению регулируются статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом и в период с января  по март 2009 года поставила ответчику электрическую энергию на общую сумму  1 355 руб. 06 коп (копии счетов-фактур приложены к материалам дела).
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. договора энергоснабжения окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производятся в течении 5 календарных дней  месяца, следующего за расчетным.
 
    Ответчик полученную электрическую энергию оплатил частично на сумму                     372 руб.04 коп. (копия платежного поручения №4 от 14.01.2009), в результате чего образовалась задолженность в размере 983 руб. 02 коп.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В связи с обоснованностью иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Взыскать с ипотечного потребительского ссудо-сберегательного кооператива «Жилье в кредит» впользу открытого акционерного общества «Энергосбыт»           983 руб. 02 коп. основного долга за потребленную электрическую энергию и  500 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
Судья                                                                           Е.А. Опря