Решение от 04 ноября 2009 года №А17-5914/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                                  3 ноября 2009 года
 
Дело № А17-5914/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Опря Е.А.,
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Пряженцевой С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия «Ивановская городская электрическая сеть»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Бахтали»
 
    о взыскании 15 155 руб. 27 коп. основного долга,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Мироновой О.В. по доверенности №8 от 26.10.2009,
 
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Ивановская городская электрическая сеть»  (далее по тексту – МУП «Ивгорэлектросеть», истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Бахтали» (далее по тексту – ООО «Бахтали», ответчик) о взыскании 15 155 руб. 27 коп. задолженности по договору электроснабжения №1782 от 27.07.2001 .
 
    Заявленное в иске требование основано на статьях 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивировано тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору электроснабжения №1782 от 27.07.2001 не полностью оплатил поставленную ему в период с октября по декабрь 2007 года включительно электрическую энергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству от 08.10.2009 направлялась ответчику по юридическому адресу и адресу места жительства директора. По обоим адресам копии судебных актов вернулись с отметками органа связи «истек срок хранения» и «выбытие адресата». 
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. 
 
    Принимая во внимание принятые судом меры по извещению ответчика по все известным суду адресам, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Между МУП «Ивгорэлектросеть» и ООО «Бахтали» был заключен договор электроснабжения №1782 от 27.07.2001 (далее по тексту - договор).
 
    Согласно пункту 8.1. договора он вступает в силу с 27.07.2001 и действует без срока, до момента, когда одна из сторон не изъявит желание его расторгнуть или изменить.
 
    По условиям договора Энергоснабжающая организация (истец) приняла на себя обязательство поставлять электрическую энергию для электроснабжения жилых домов Абонента (м. Горино) в количестве согласованном сторонами в договоре, а Абонент принимать электрическую энергию и оплачивать ее в порядке и сроки, предусмотренные договором.
 
 
    Согласно пунктам 5.1. и 5.2. договора учет поставленной электрической энергии  осуществляется расчетными приборами учета установленными в ТП Абонента: электросчетчик СЭТ4-1, №672556, ТТ 50/5. Расчетные приборы учета электроэнергии находятся на балансе Абонента.
 
    Пунктом 3.9. договора предусмотрена обязанность Абонента представлять в Энергоснабжающую организацию сведения о потреблении электрической энергии за истекший расчетный месяц в срок с 25 по 27 число текущего месяца.
 
    Объем полученной ответчиком электрической энергии подтвержден рапортами, в которых имеются начальные и конечные показания приборов учета ответчика за период с октября по декабрь 2007 года включительно.
 
    Сложившиеся между сторонами правоотношения по энергоснабжению регулируются статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом и в период с октября по декабрь 2007 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 20 655 руб. 27 коп (копии счетов-фактур приложены к материалам дела).
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. договора окончательный расчет за электрическую энергию производится в срок  до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по фактическим показателям расчетных приборов учета с учетом произведенных  авансовых платежей.
 
    Ответчик полученную электрическую энергию оплатил частично на сумму 5 500 руб. через кассу предприятия, в результате чего образовалась задолженность в размере 15 155 руб. 27 коп.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В связи с обоснованностью иска, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бахтали» в пользу муниципального унитарного предприятия «Ивгорэлектросеть» 15 155 руб. 27 коп. основного долга за потребленную электрическую энергию и 606 руб. 21 коп. расходов по оплате государственной пошлины по делу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                                                                   Е.А. Опря