Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А17-5908/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Иваново
29 октября 2014 года
Дело №А17-5908/2014
Судья Арбитражного суда Ивановской области Романова Татьяна Валерьевна, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ОГРН 1055000530793 ИНН 5001054569) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизированных строительных работ №2» (ОГРН 1083328006178 ИНН 3328461446) о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 984000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизированных строительных работ №2» о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 984000 рублей. В качестве правового обоснования истец указал ст. ст. 1102 ГК РФ.
Определением арбитражного суда от 10.09.2014 года исковое заявление ООО «Стройкомплект» оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 24 октября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив к указанному сроку в арбитражный суд на имя судьи Романовой Т.В., дополнительные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно счета, на основании которых произведена оплата, доказательства отсутствия денежных средств на расчетных счетах истца, указанных в справке из налогового органа, представленной в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица письменные пояснения относительно перечисления денежных средств на основании счета № 1424 от 01.11.2011 за ООО «ФлайтИнвест». Суд предложил истцу рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле лицо, за которое была произведена оплата ответчику.
Копия определения арбитражного суда от 10.09.2014, направленная истцу по юридическому адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена почтовым отделением связи с отметкой за истечением срока хранения. Копия определения арбитражного суда от 10.09.2014, направленная конкурсному управляющему ООО «Стройкомплект» получена по доверенности Дорохиной 18.08.2014, почтовое уведомление 15302277002018 приобщено к материалам дела
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
При данных обстоятельствах, истец считается надлежащим образом извещенным о сроке, предоставленном судом для устранения недостатков искового заявления.
В указанный судом срок истец обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранил.Заявлений о продлении процессуального срока, предоставленного для устранения недостатков искового заявления, от истца не поступило.
В соответствии с п. 4 п. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Вопрос о возврате истцу государственной пошлины судом не рассматривался, так как не представлено доказательств её уплаты
Руководствуясь статьей 128, п. 4 п.1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизированных строительных работ №2» о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 984000 рублей, - возвратить истцу.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации путем подачи жалобы через арбитражный суд Ивановской области.
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: Исковое заявление и приложенные документы на 59 листах.
Судья Т.В. Романова
