Определение от 23 октября 2014 года №А17-5875/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Иваново
 
 
    23 октября 2014 года
 
Дело №А17-5875/2014
 
 
    Судья Тимофеев Михаил Юрьевич,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства
 
    материалы гражданского дела по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь»
 
    к индивидуальному предпринимателю Початовой Елене Владимировне
 
    о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и авторских прав,
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – истец, ООО «Маша и Медведь») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к индивидуальному предпринимателю Початовой Елене Владимировне (далее – ответчик, предприниматель Початова Е.В.) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.
 
    Определением от 15.09.2014г. заявление принято к производству Арбитражного суда Ивановской области в порядке упрощенного производства. Заявление и приложенные к нему документы размещались на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://ivanovo.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа.
 
    Определение о принятии искового заявления к производству размещалось на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://ivanovo.arbitr.ru) с одновременным направлением сторонам данных, необходимых для идентификации, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
 
    В порядке ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам в срок до 07.10.2014г. предлагалось представить в суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    В срок до 29.10.2014г. сторонам предлагалось представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, а также разъяснены правовые последствия несовершения данных действий.
 
    В ходе рассмотрения дела от истца в адрес суда в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было направлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
 
    На основании ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью третьей настоящей статьи, по представленным сторонами материалам.
 
    Учитывая представленные в дело письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Отказ истца от иска выполнен в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. Данный отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, а ответчик рассмотрения дела по существу не требует.
 
    Исходя из этого, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства истца суд не усматривает, и его отказ от иска к ответчику подлежит принятию.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе прекратить производство по делу в случае отказа истца от иска.
 
    Принимая во внимание отсутствие предмета исковых требований на момент рассмотрения дела по существу, арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.      Принять отказ истца от иска.
 
    2.      Прекратить производство по делу №А17-5875/2014.
 
    3.      Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №85 от 29.07.2014г.
 
 
    Настоящее определение подлежит обжалованию в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Тимофеев М.Ю.