Решение от 10 апреля 2009 года №А17-587/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                                     Дело № А17-587/2009
 
05-21
 
 
    10 апреля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Новикова Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Новиковым Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области
 
    к Лисиной Анне Владимировне 
 
    о взыскании штрафа в сумме 10 000 руб.
 
    при участии представителей сторон:
 
    от заявителя – Иванова О.В. (доверенность от 01.11.2007г. № 09-07/33),
 
    ответчика Лисиной А.В. (паспорт, свидетельство о госрегистрации),
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области (далее - УПФР) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лисиной Анне Владимировне (далее – ИП) о взыскании штрафа в размере 10 000 руб. по решению УПФР №  4002/1 от 18.12.2008г.
 
    Определением суда от 10.03.2009г. судебное разбирательство по делу откладывалось.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что задолженности перед ПФ РФ кроме неуплаченного штрафа в сумме 10 000 руб. у ответчика не имеется.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признала полностью, в совершенном правонарушении раскаялась, просила снизить сумму штрафа в связи с тем, что имеет небольшой доход, не имеет финансовой возможности удовлетворить исковое заявление в полном объеме.
 
    Заслушав представителя заявителя и ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.
 
    УПФР установлено в деятельности ИП нарушение 30-дневного срока регистрации в органах ПФ РФ, предусмотренного статьей 11 Федерального Закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001г. № 167-ФЗ более чем на 90 дней (акт проверки № 4002 от 26.11.2008г.).
 
    Между ИП и Коптелевым А.В. 01.04.2008г. был заключен трудовой договор № 1, согласно которого последний принимается на работу к ИП в качестве технического директора.
 
    С заявлением о регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда РФ страхователя – физического лица, производящего выплаты в пользу физических лиц ИП обратился 25.11.2008г., то есть спустя более чем 6 месяцев - со дня истечения 30 дневного срока, предусмотренного Законом РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» для регистрации в органе ПФР.
 
    За допущенное правонарушение решением начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области № 4002/1 от 18.12.2008г. ИП привлечен к ответственности по п.1 ст. 27 Федерального Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в виде взыскания штрафа в размере 10 000 руб.
 
    Ответчик в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) считается получившим 31.12.2008г. данное решение и требование № 4002/2 от 18.12.2008г. об уплате штрафных санкций в сумме 10 000 руб. в срок до 03 января 2009г.
 
    В срок для добровольной уплаты штрафа он уплачен не был, на день судебного рассмотрения штраф в добровольном порядке ответчиком также не уплачен. Ответчиком доказательств такой уплаты на дату рассмотрения дела в суд не представлено.
 
    Ответчик страховые взносы на обязательное пенсионное страхование уплачивает своевременно, в совершенном правонарушении раскаялся.
 
    Согласно налоговой декларации ответчика по упрощенной системе налогообложения за 2008г., анализа оборотов и прибыли ответчика за 2008-2009 годы, выписки со счета ответчика, ИП работает с прибылью, имеет денежные средства на счете.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности заявленных требований истца и о необходимости удовлетворить иск частично.
 
    Согласно статьи 11 Федерального Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон 167-ФЗ) регистрация физических лиц, заключивших трудовые договоры с работниками, а также выплачивающих по договорам гражданско-правового характера вознаграждения, на которые в соответствии с законодательством РФ начисляются страховые взносы, по месту жительства указанных физических лиц на основании заявления о регистрации в качестве страхователя, представляемого в срок не позднее 30 дней со дня заключения соответствующих договоров.
 
    За нарушение страхователем установленного срока регистрации статьей 27 Закона 167-ФЗ установлена ответственность в виде уплаты штрафа в размере 5 000 рублей, а при нарушении срока более чем на 90 дней – 10 000 руб.
 
    В соответствии со статьями 5, 13 Закона 167-ФЗ функции страховщика по обязательному пенсионному страхованию выполняет Пенсионный фонд РФ, в обязанности которого входит осуществление регистрации страхователей, ведение государственного банка данных по всем категориям страхователей. Согласно статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщик вправе налагать штрафы в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно налоговой декларации ответчика по упрощенной системе налогообложения за 2008г., анализа оборотов и прибыли ответчика за 2008-2009 годы, выписки со счета ответчика, ИП работает с прибылью, имеет денежные средства на счете, что не исключает возможности уплаты штрафа в полном объеме.
 
    В связи с этим суд не признает в качестве смягчающих обстоятельств обстоятельства, заявленные ИП.
 
    В то же время при взыскании штрафа арбитражный суд считает возможным в порядке статей 112, 114 НК РФ уменьшить его размер с 10 000 руб. до  5 000 руб. в силу явной несоразмерности суммы штрафа допущенному со стороны ответчика правонарушению, а также в связи с тем, что суммы страховых взносов он уплачивает своевременно, в совершенном правонарушении раскаялся.
 
    Государственная пошлина по делу в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 500 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.17, пунктом 4 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216, 257, 273, 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 112, 114, 333.18 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
  1. Исковые требования заявителя удовлетворить в сумме 5 000 руб.
    2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика в сумме 500 руб.
 
    3. Предложить ответчику уплатить госпошлину в добровольном порядке в 10-дневный срок с момента вступления данного решения в законную силу. Представить в суд доказательство уплаты госпошлины.
 
    4. Взыскать с индивидуального предпринимателя Лисиной Анны Владимировны (место жительства – г. Иваново, ул. Революционная, д. 6, кв. 58, Основной государственный регистрационный номер в ЕГРИПе 308370203100332):
 
    - в доход Пенсионного фонда РФ 5 000 руб. штрафа через Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области;
 
    -  в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины по делу в случае ее неуплаты в добровольном порядке через ИФНС России по г. Иваново.
 
    5. Выдать исполнительные листы.              
 
    6. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
 
  Судья                                                                                  Ю.В. Новиков