Решение от 12 октября 2009 года №А17-5855/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ     СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, д. 59 Б
 
 
И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иваново                                                                                         Дело № А17- 5855/2009
 
    12 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Макарова А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шемякиной Е.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Павлова Алексея Леонидовича к обществу с ограниченной ответственностью «Промметалл-Кострома» о взыскании задолженности и пени в сумме 1183009рублей, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнерго»,
 
    при участии: от истца – Обабков  М.В., по доверенности  от 21.08.2009;
 
    от третьего лица – Свинарчук А.Ю., по доверенности от 21.08.2009,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Индивидуальный предприниматель Павлов Алексей Леонидович обратился в арбитражный суд  с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Промметалл-Кострома» (далее – ООО «Промметалл-Кострома») о взыскании 924949рублей задолженности в оплате за поставленный по договору от 01.07.2008 №17 лом цветных металлов, право требования которой определено договором цессии от 19.03.2009, и 258060рублей пени за просрочку платежа за период с 11.07.2008 по 20.04.2009. Правовым обоснованием иска истец указал ст.ст.307, 310, 330, 331, 382-390, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Определением арбитражного суда от 03.08.2009 исковое заявление предпринимателя Павлова А.Л. принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 14-00 часов 07.09.2009, при этом к участию в деле на основании ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «ПромЭнерго» (далее - ООО «ПромЭнерго»). Ответчику и третьему лицу предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, учредительные документы и документы, подтверждающие полномочия руководителя.
 
    Определением арбитражного суда от 07.09.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершено и назначено судебное заседание в первой инстанции на 10-00час. 12.10.2009.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Извещался о времени и месте проведения судебного заседания определением арбитражного суда от 07.09.2009, которое было направлено ему по юридическому адресу согласно представленной по запросу суда выписке от 16.09.2009 № 18-1-04 из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Промметалл-Кострома». Однако заказное письмо не было получено адресатом, и возвращено отправителю отделением связи с отметкой «выбыли».
 
    Через представителя истца ответчик представил отзыв на исковое заявление от 01.10.2009, в котором подтвердил наличие задолженности перед ответчиком в сумме 1183009рублей и пояснил не оплату долга причиной резкого снижения товарооборота на рынке цветных металлов, и соответственно, снижением неплатежеспособностью контрагентов-покупателей.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Судебное заседание проведено судом на основании ст.ст.123 (п.3 ч.2), 156 (ч.3) АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил взыскать с ответчика 924949рублей основного долга и 258060рублей пени за просрочку платежа.
 
    Третье лицо считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «ПромЭнерго» (продавец) и ООО «Промметалл-Кострома» (покупатель) был заключен 01.07.2008 договор №17 на поставку лома цветных металлов, в соответствии с которым поставщик обязался поставить (передать в собственность), а покупатель  принять и произвести оплату за лом цветных металлов по цене, согласованной сторонами в протоколе согласования цен №1 в размере 156768,75рублей за тонну.
 
    Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата поставленного товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение семи банковских дней с момента выставления счета-фактуры покупателю. За несоблюдение установленных в настоящем договоре сроков по оплате начисляются пени 0,1% от суммы за каждый день просрочки.
 
    Во исполнение договора № 17 от 01.07.2008  ООО «ПромЭнерго» отгрузило в адрес ООО «Промметалл-Кострома» по накладной № 04/07 лом и отходы меди  на сумму 1135476рублей.
 
    По выставленной счету-фактуре № 00318 от 04.07.2008 ООО «Промметал-Кострома» оплатило задолженность в сумме 210527рублей, оставшуюся часть задолженности в размере 924949рублей 76копеек обязалось оплатить гарантийным письмом.
 
    19.03.2009 ООО «ПромЭнерго» и предприниматель Павлов А.Л. заключили договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «ПромЭнерго» (цедент) уступил Павлову А.Л. (цессионарию) право требования по договору № 17 от 01.07.2008 к должнику ООО «Промметалл-Кострома», являющегося покупателем по указанному договору. Право требования передается в полном объеме, т.е. со всеми преимуществами, которыми обладает кредитор по договору от 01.07.2008 №17, в том числе с правом требования уплаты неустойки за неправомерное пользование/удержание денежных средств. Право требования возникло вследствие неисполнения обязательств покупателем по оплате поставленного в адрес покупателя товара по накладной № 04/07 от 04.07.2008 (п.1.1 договора от 19.03.2009).
 
    Согласно п.1.2 договора сумма основной задолженности (без учета неустойки) должника перед цедентом составляет 924949рублей 76копеек.
 
    Заключив договор об уступке права требования, ООО «ПромЭнерго» письмом от 24.03.2009 уведомило ООО «Промметалл-Кострома» о состоявшейся уступке права требования.
 
    Поскольку требования предпринимателя Павлова А.Л., оформленные письмом от 01.04.2009 №16 по уплате долга, ООО «Промметалл-Кострома» оставило без удовлетворения, истец  и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В ст.486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или условиями договора.
 
    В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Заявленная ко взысканию сумма основной задолженности составляет 924949рублей.
 
    ООО «Промметалл-Кострома» не представлено доказательств оплаты долга, в связи с чем задолженность в заявленной сумме подлежит взысканию с ответчика.
 
    За просрочку оплаты поставленного товара истцом на основании п.4.2 договора № 17 от 01.07.2008 начислены пени в сумме 258060рублей за период с 11.07.2008 по 20.04.2009.
 
    Размер неустойки определен истцом правильно, с учетом периода просрочки оплаты и суммы задолженности.
 
    В силу ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17).
 
    Исходя из материалов дела, принимая во внимание размер установленной договором неустойки, сумму основного долга и период неисполнения обязательства ответчиком, признание ответчиком иска, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными  и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина в сумме 17415рублей 45копеек на основании ст.110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями   110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск индивидуального предпринимателя Павлова Алексея Леонидовича к обществу с ограниченной ответственностью «Промметалл-Кострома» о взыскании задолженности и пени в сумме 1183009рублей, - удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промметалл-Кострома» в пользу индивидуального предпринимателя Павлова Алексея Леонидовича 1200424рубля 45копеек,  в том числе: 924949рублей основного долга, 258060рублей пени и 17415рублей 45копеек государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    А.В.  Макаров