Решение от 29 октября 2009 года №А17-5853/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново
 
    29 октября 2009 года                                                            Дело № А17-5853/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ельфиной Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секириной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельфин-Трейд»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Лидия»
 
    о взыскании 3670руб.31коп.,
 
    при участии в судебном заседании: от истца – Лещева Е.А., по дов. от 27.05.2009,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дельфин-Трейд» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидия» о взыскании 4179руб. 34коп., составляющих 3446руб. 31коп. задолженности по оплате поставленного товара и 733руб. 03коп. пени за просрочку платежа.
 
    Определением суда от 01.10.2009 стороны извещались о назначении дела к рассмотрению 23октября 2009 годав предварительном судебном заседании и судебном заседании. Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении спора. Однако, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил; заявлений и ходатайств не поступило.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания и возможности перехода из предварительного заседания  к судебному разбирательству, отсутствие возражений, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанциив порядке, предусмотренном ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца заявил об уменьшении цены иска в части пени до суммы 224 руб.
 
    Заявление истца об уменьшении цены иска до суммы 3670руб.31коп. принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из нижеследующего.
 
    Между ООО «Дельфин-Трейд» и ООО «Лидия» заключен  договор поставки №165 от 20.11.2008. По условиям данного договора ООО «Дельфин-Трейд»  (поставщик) обязался поставить, а ООО «Лидия» (покупатель) принять и оплатить  товар, наименование, количество и цена которого определяются в соответствии  с товарно-траспортной накладной.
 
    Ссылаясь на поставку товара на сумму 3446руб. 31коп. и неоплату покупателем стоимости данного товара, ООО «Дельфин-Трейд» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона. Согласно пункту 1 статьи 486 данного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
 
    Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара покупателю подтверждается накладной № 5253 от 22.12.2008 на сумму 1720руб.33коп. и накладной № 6483 от 29.12.2008 на сумму 1745руб.31коп.
 
    Пунктом 4.5заключенного сторонами договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар в течение 5 календарныхдней после передачи товара.
 
    Ответчик доказательств оплаты полученного товара не представил.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 3446руб. 31коп.правомернымии подлежащимиудовлетворению.
 
    Кроме основного долга истец также требует взыскания 224руб.пениза просрочку платежа.
 
    Статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность должника в виде обязанности уплаты кредитору неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 5.1 договора купли-продажи №165 от 20.11.2008определено, что за просрочку платежа покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требованиеистца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств, правомерно. 
 
    Расчет истца суммы пени в размере 224руб., исчисленнойприменительно к действующей на день обращения с искомставке рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности, исходя из 215 дней просрочки оплаты товара по накладной № 5253 и 208 дней просрочки оплаты товара по накладной № 6483, проверен судом и признан верным.  Ответчик  данныйрасчет не оспорил.
 
    Таким образом, пени в сумме 224руб.также подлежат взысканию с ответчика.
 
    В связи с удовлетворением заявленных в иске требований, расходы по уплаченной истцом госпошлине в сумме 437руб. относятся на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ввиду уменьшения истцом цены иска излишне уплаченные 63руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельфин-Трейд» 3446руб. 31коп. основного долга, 224руб. пени, 437 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.
 
    Возвратитьобществус ограниченной ответственностью «Дельфин-Трейд» из федерального бюджета63руб. государственной пошлины излишне уплаченных по платежному поручению № 936 от 29.07.2009 на сумму 500руб. (платежный документ остается в материалах дела).
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
Судья                                         Г.Ю. Ельфина