Решение от 26 октября 2009 года №А17-5848/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУДИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
г. Иваново                                                                               Дело № А17-5848/2009                                                                                                       
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Ю.Ю.,
рассмотрев в судебном  заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Мастербатч СВ»
 
    к закрытому акционерному обществу «Ивановоискож»
 
    о взыскании 566 994 руб. 23 коп. задолженности за поставленный товар с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – Бодрова К.А., представителя по доверенности от 26.05.2009г.,
 
    от ответчика – начальника юридического отдела Панькива В.З. по доверенности от 17.03.2009г.,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Мастербатч СВ» (далее - ООО «Мастербатч СВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Ивановоискож» (далее – ЗАО «Ивановоискож», ответчик) о взыскании 644 982 руб. 88 коп., в том числе: 596 483 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи № 06-Ш/08 от 01.01.2008г., 48 499 руб. 88 коп. процентов за пользовании чужими денежными средствами по состоянию на 13.07.2009г.
 
    Определением суда от 13 августа 2009 года дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
 
    В предварительном заседании представитель истца уточнил исковые требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга, просил взыскать с ответчика 554 983 руб. 38 коп., в том числе: 506 483 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар, 48 499 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ протокольным определением суда от 12 октября 2009 года дело назначено к судебному разбирательству.
 
    При рассмотрении спора по существу представитель истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ повторно уточнил сумму исковых требований в связи с увеличением периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и произведенными ответчиком оплатами, просил взыскать с ответчика 566 994 руб. 23 коп., в том числе: 506 483 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар, 60 510 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2008г. по 14.10.2009г. Уточненные исковые требования представитель истца поддержал в полном объеме, сославшись на договор купли - продажи, неоплаченную ответчиком товарную накладную.
 
    Представитель ответчика против уточненных исковых требований не возражал, указал, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком проверен, расчет составлен верно.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил.
 
    По договору купли-продажи № 06-Ш/08 от 01.01.2008г. истец (продавец) брал на себя обязанность передать в собственность, а ответчик (покупатель) - принять и оплатить суперконцентраты, изготовитель «Дельтаколор» (далее – товар), при этом стороны установили, что количество товара фиксируется в счетах и отгрузочных документах. Разделом 2 договора стороны предусмотрели, что цена за единицу товара устанавливается в евро и фиксируется в приложении к договору (копия приложения № 1 от 01.01.2008г. приложена к материалам дела), оплата за товар производится покупателем по счетам по курсу ЦБ РФ на день выставления счета, в течение трех дней с момента его выставления. Срок действия договора определен до 31 декабря 2008 года. Договор подписан без протокола разногласий.
 
    Во исполнение договора истец по товарным накладным в течение 2008 года отгружал ответчику товар. Из материалов дела следует, что неоплаченным остался товар, полученный по товарной накладной № АМ00002625 от 28.08.2008г. на сумму 596 483 руб. 50 коп. (копия приложена к материалам дела).
 
    Письмом от 25.05.2009г. ответчик гарантировал оплату образовавшейся задолженности по указанному в письме графику. Истец направлял ответчику претензию с требованием оплатить задолженность. На дату обращения с исковым заявлением сумма задолженности осталась неоплаченной. 
 
    В связи с просрочкой оплаты приобретенного товара ответчику на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 48 499 руб. 38 коп.
 
    Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.
 
    При рассмотрении спора истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил взыскатьс ответчика 566 994 руб. 23 коп., в том числе: 506 483 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар, 60 510 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2008г. по 14.10.2009г.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности уточненных исковых требований истца.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
 
    Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договоре купли-продажи.
 
    Правовые отношения между сторонами по купле – продаже регулируются статьями 454 - 491 Гражданского кодекса РФ.
 
    В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.
 
    Материалами дела подтверждается факт получения ответчиком от истца суперконцентрата (синего) на общую сумму 596 483 руб. 50 коп. (в том числе налог на добавленную стоимость). Приобретенный товар ответчиком оплачен частично. Задолженность ответчика перед истцом за полученный товар по договору купли-продажи № 06-Ш/08 от 01.01.2008г. составляет 506 483 руб. 50 коп.
 
    Передача товара осуществлялась по товарной накладной, на которой имеется подпись доверенного лица ответчика (копия доверенности на получение товара приложена к материалам дела). Документов, опровергающих получение товара, ответчик не представил, наличие задолженности подтвердил.  
 
    Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 кодекса.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты http://srvkodeks:8080/20a?doc&nd=822571119&nh=0&c=%EF%F0%EE%F6%E5%ED%F2%FB+%E7%E0+%EF%EE%EB%FC%E7%EE%E2%E0%ED%E8%E5+%F7%F3%E6%E8%EC%E8+%E4%E5%ED%E5%E6%ED%FB%EC%E8+%F1%F0%E5%E4%F1%F2%E2%E0%EC%E8&spack=011a0%3D%EF%F0%EE%F6%E5%ED%F2%FB+%E7%E0+%EF%EE%EB%FC%E7%EE%E2%E0%ED%E8%E5+%F7%F3%E6%E8%EC%E8+%E4%E5%ED%E5%E6%ED%FB%EC%E8+%F1%F0%E5%E4%F1%F2%E2%E0%EC%E8%26a0area%3D7341%26a1%3D%26a12%3D%26a120%3D%26a120area%3D7341%26a12area%3D7341%26a12type%3D1%26a14from%3D%26a14to%3D%26a14type%3D1%26a1area%3D7341%26a20%3D%26a20area%3D7341%26a20type%3D1%26a27%3D822501005%26a27area%3D7341%26a27type%3D1%26a31from%3D%26a31to%3D%26a31type%3D1%26a47%3D%26a47area%3D7341%26a47type%3D1%26a5from%3D%26a5to%3D%26a5type%3D1%26a73%3D%26a73type%3D1%26a78%3D%26a78area%3D7341%26a88%3D%26a88area%3D7341%26a9%3D707100508%26a9area%3D7341%26a9type%3D1%26flist%3D%CD%E0%F7%E0%F2%FC+%EF%EE%E8%F1%EA%26listid%3D010000000100%26listpos%3D0%26lsz%3D5%26sarea%3D7341%26sort%3D1%26w%3D0;2%26 - C33#C33на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского http://srvkodeks:8080/20a?doc&nd=822571119&nh=0&c=%EF%F0%EE%F6%E5%ED%F2%FB+%E7%E0+%EF%EE%EB%FC%E7%EE%E2%E0%ED%E8%E5+%F7%F3%E6%E8%EC%E8+%E4%E5%ED%E5%E6%ED%FB%EC%E8+%F1%F0%E5%E4%F1%F2%E2%E0%EC%E8&spack=011a0%3D%EF%F0%EE%F6%E5%ED%F2%FB+%E7%E0+%EF%EE%EB%FC%E7%EE%E2%E0%ED%E8%E5+%F7%F3%E6%E8%EC%E8+%E4%E5%ED%E5%E6%ED%FB%EC%E8+%F1%F0%E5%E4%F1%F2%E2%E0%EC%E8%26a0area%3D7341%26a1%3D%26a12%3D%26a120%3D%26a120area%3D7341%26a12area%3D7341%26a12type%3D1%26a14from%3D%26a14to%3D%26a14type%3D1%26a1area%3D7341%26a20%3D%26a20area%3D7341%26a20type%3D1%26a27%3D822501005%26a27area%3D7341%26a27type%3D1%26a31from%3D%26a31to%3D%26a31type%3D1%26a47%3D%26a47area%3D7341%26a47type%3D1%26a5from%3D%26a5to%3D%26a5type%3D1%26a73%3D%26a73type%3D1%26a78%3D%26a78area%3D7341%26a88%3D%26a88area%3D7341%26a9%3D707100508%26a9area%3D7341%26a9type%3D1%26flist%3D%CD%E0%F7%E0%F2%FC+%EF%EE%E8%F1%EA%26listid%3D010000000100%26listpos%3D0%26lsz%3D5%26sarea%3D7341%26sort%3D1%26w%3D0;2%26 - C34#C34процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Согласно пункту 50 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Пунктом 6 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 (в редакции 04.12.2000г.) «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» также установлено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского Кодекса РФ. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчик получил товар и несвоевременно исполнил свою обязанность по его оплате, уточненные исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 12 169 руб. 94 коп. (с учетом уточнения исковых требований) и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика. Учитывая, что государственная пошлина уплачена истцом в общей сумме 13 449 руб. 83 коп., в ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил размер исковых требований, государственная пошлина в сумме 1 279 руб. 89 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.22, п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.          Исковые требования истца удовлетворить. 
 
    2.          Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    3.          Взыскать с закрытого акционерного общества «Ивановоискож» (место нахождения – г. Иваново, ул. Окуловой, д. 61, основной государственный регистрационный номер 1023700530941) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастербатч СВ»:
 
    ·            506 483 руб. 50 коп. – задолженности за поставленный товар,
 
    ·            60 510 руб. 73 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    ·            12 169 руб. 94 коп. – расходов по государственной пошлине по делу.
 
    4.          Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу.
 
    5.          Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мастербатч СВ» из федерального бюджета 1 279 руб. 89 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 822 от 14.07.2009г.
 
    6.          На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
Судья                                                                     Балашова Н.С.