Решение от 28 апреля 2010 года №А17-58/2010

Дата принятия: 28 апреля 2010г.
Номер документа: А17-58/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Ивановской области
 
  Именем Российской Федерации   РЕШЕНИЕ
    город Иваново                                                                                             Дело №А17-58/2010   
 
    «28» апреля 2010 года  
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2010 года. Полный текст решения подготовлен 28 апреля 2010 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи  Пичевой Дины Константиновны
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пряженцевой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице филиала в городе Иваново
к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК»
 
    о взыскании 6719 рублей,
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца:
 
    Шуменковой Я.А. – представителя по доверенности от 08.09.2009 (на 1 год)
 
    от ответчика:
 
    Шараховского В.А. – представителя по доверенности от 10.12.2009 №151 (до 31.12.2010),
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к страховому закрытому акционерному обществу «МСК-Стандарт» (далее ответчик, ЗАО «МСК-Стандарт») о взыскании на основании статей 965 Гражданского кодекса РФ 6719 рублейущерба в порядке суброгации, составляющего расходы истца по выплате истцом своему страхователю страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая – повреждения застрахованного транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия, обратилось открытое страховое акционерное общество «Россия»(далее истец, ОСАО «Россия»).
 
    В судебном заседании 14.04.2010 от СЗАО «МСК-Стандарт» поступило заявление о замене стороны – ответчика в порядке процессуального правопреемства на открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» в связи с реорганизацией в форме присоединения, суду представлен протокол внеочередного общего собрания акционеров СЗАО «МСК-Стандарт» №58 от 14.10.2009, протокол внеочередного Общего собрания №3 от 01.10.2009, Устав ОАО «Страховая группа МСК», свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 77 №013260817, свидетельство о внесении записи в ЕГЮЛ серии 77 №013260816.
 
    Рассмотрев  заявление СЗАО «МСК-Стандарт» о замене ответчика – процессуальном правопреемстве, суд считает заявление СЗАО «МСК-Стандарт» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 27.02.2010, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица СЗАО «МСК-Стандарт» путем реорганизации в форме присоединения.
 
    Согласно части 5 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    В рассматриваемом случае произошла замена в материальном правоотношении – СЗАО «МСК-Стандарт» вследствие реорганизации в форме присоединения выбыло из спорного правоотношения, его место занял правопреемник – ОАО «Страховая группа МСК».
 
    Реорганизация представляет собой способ прекращения юридического лица с переходом прав и обязанностей в порядке правопреемства. Следовательно, в настоящее время имеет место прекращение юридического лица -  СЗАО «МСК-Стандарт», переход его прав и обязанностей в порядке правопреемства к ОАО «Страховая группа МСК».
 
    Таким образом, права и обязанности по иску ОСАО «Россия» к СЗАО «МСК-Стандарт»о взыскании 6719 рублейперешли к ОАО «Страховая группа МСК».
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебном заседании 14.04.2010 пояснил, что страховщик гражданской ответственности не оспаривает наступление страхового случая и страхование гражданской ответственности причинителя вреда, размер ущерба не оспаривает.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные доказательства, приобщенные к материалам дела,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    11.06.2008 ОСАО «Россия»(страховщик) и Шмелев Евгений Николаевич (страхователь) – собственник автомобиля ВАЗ 21154 государственный регистрационный номер М489ЕС37, 2007 года выпуска заключили договор добровольного страхования транспортного средства по риску «автокаско», о чем страхователю выдан полис №901/08/76956/371 от 11.06.2008, выгодоприобретателем по договору страхования назначен ЗАО «Банк Русский Стандарт». Страховая премия внесена страхователем согласно квитанции на получение страховой премии – 11.06.2008.             
 
    В период срока действия договора страхования, 04.12.2008, у дома №92 по проспекту Ленина в городе Иванове застрахованный автомобиль получил механические повреждения от удара автомобиля Шевроле Нива государственный регистрационный знак М643ОС37 под управлением водителя Илюхиной С.А., нарушившей Правила дорожного движения РФ (пункт 8.12).
 
    Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.12.2008 в действиях водителя Шмелева Е.Н. не усматривается нарушение Правил дорожного движения РФ, установлено нарушение водителем Илюхиной С.А. Правил дорожного движения РФ.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный истцом автомобиль получил механические повреждения, зафиксированные в справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 04.12.2008 (Приложение к приказу МФД России от 25.09.2006).
 
    После извещения страховщика страхователем 12.12.2008 о повреждении застрахованного автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия поврежденный автомобиль предоставлен страхователем для осмотра. Транспортное средство осмотрено 12.12.2008 представителем истца Щербаковым Е.С., по результатам осмотра составлен акт осмотра от 12.122008 с приложением фотоматериалов.
 
    Согласно полису страхования ЗАО «Банк Русский Стандарт» является выгодоприобретателем только в части непогашенной задолженности страхователя по кредитному договору №65692154 от 10.06.2007 в случае полной конструктивной гибели или хищения транспортного средства. Учитывая характер повреждений транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия 04.12.2008 в рамках условий договора страхования выгодоприобретателем является Шмелев Е.Н.
 
    Согласно отчету ООО «Автокомби плюс» №12/131 стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом транспортного средства составляет 6719 рублей.
 
    Истцом 28.04.2009 оформлен страховой акт и принято решение осуществить выплату 7719 рублей, из которых 6719 рублейстраховое возмещение, 1000 рублей стоимость услуг по оценке.
 
    Платежным поручением №2496 от 28.04.2009 истец перечислил на расчетный счет Шмелева Е.Н. 7719 рублей страховое возмещение по договору добровольного страхования №901/08/76956/371.
 
    Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована ЗАО «Стандарт-Резерв» (в настоящее время ОАО «Страховая группа МСК») по полису ААА 0453960594.
 
    Выплатив страховое возмещение страхователю в рамках добровольного страхования транспортного средства, истец обратился к ответчику с претензией от 25.05.2009 об осуществлении страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации.
 
    Не получив ответа на претензию ОСАО «Россия» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском о взыскании с открытого  акционерного общества «Страховая группа МСК» в порядке суброгации 6719 рублей, поскольку последнее в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААА 0453960594) застраховало гражданскую ответственность владельца автомобиля Шевроле Нива (страхователь Илюхина С.А.). 
 
    Отношения сторон регулируются главами 48 «Страхование» и 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (параграф 1 «Общие положения о возмещении вреда») Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом  от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Федеральный закон № 40-ФЗ, в редакции, действовавшей на дату дорожно-транспортного происшествия 04.12.2008) и Правилами  обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными  постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции, действующей на дату дорожно-транспортного происшествия 04.12.2008).
 
    В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах  страховой суммы (часть 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ).
 
    Данное положение корреспондирует  части  2 статьи 15 Федерального закона №40-ФЗ согласно которой, застрахованным является риск ответственности страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства и других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании.
 
    Для установления права собственности Шмелева Е.Н. на автомобиль ВАЗ 21154 государственный регистрационный номер М489 ЕС37 судом направлен запрос в ГИБДД УВД по Ивановской области. На судебный запрос поступило подтверждение факта регистрации автомобиля на имя Шмелева Е.Н. на основании договора купли-продажи автомобиля от 09.06.2007 №152 (представлен в адрес суда).
 
    На основании части 1  статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Согласно статье 1 Федерального закона №40-ФЗ страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Исходя из нормы статьи 6 указанного закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском  гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 40-ФЗ и пунктом 7 Правил страхования,  дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 04.12.2008 является страховым случаем, в результате которого у ОАО «Страховая группа МСК»- страховщика гражданской ответственности владельца автомобиля Шевроле Нива государственный регистрационный знак М643ОС37 возникло обязательство произвести страховую выплату потерпевшему –  Шмелеву Е.Н. Поскольку  транспортное средство последнего было застраховано по договору добровольного страхования в ОСАО «Россия», последнее выплатило страхователю страховое возмещение по риску «ущерб».
 
    Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Исходя из положений статьи 387 Гражданского кодекса РФ, при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона – права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем последствий, в частности при суброгации страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
 
    Из изложенного следует, что от страхователя Шмелева Е.Н., получившего страховое возмещение от ОСАО «Россия» и являющегося потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, право требования ущерба с причинителя вреда и страховщика его гражданской ответственности перешло  к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Выплатив страховое возмещение в пользу Шмелева Е.Н., ОСАО «Россия» заняло его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и вправе  требовать возмещения ущерба.
 
    Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств) возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В рассматриваемом случае возмещение вреда в пределах лимита ответственности по страховому полису возложено на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда.
 
    Для наступления ответственности за причинение вреда должны быть доказаны в совокупности: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда, размер вреда.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено наличие совокупности состава гражданского правонарушения, влекущего наступление ответственности причинителя вреда.
 
    В результате исследования представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к заключению, что исковое требование ОСАО «Россия» о взыскании с ОАО «Страховая группа МСК»6719 рублей как со страховщика гражданской ответственности причинителя вреда, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Размер предъявленного ко взысканию страхового возмещения находится в пределах лимита страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, установленного в статье 7 Закона N 40-ФЗ.
 
    Размер истребуемого истцом страхового возмещения – 6719 рубля определен на основании отчета ООО «Автокомби плюс» №12/131 от 18.12.2008. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом транспортного средства составляет 6719 рублей.
 
    Суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Произвести в деле №А17-58/2010 в порядке процессуального правопреемства замену ответчика страхового закрытого акционерного общества «МСК-Стандарт» на открытое  акционерное общество «Страховая группа МСК».
 
    Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Россия» к открытому  акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании 6719 рублей удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого  акционерного общества «Страховая группа МСК» (основной государственный регистрационный номер 1021602843470, ИНН 1655006421, место нахождения: 127006, город Москва, улица Долгоруковская, дом 40) в пользу открытого страхового акционерного общества «Россия»:
 
         -6719 рублей ущерб в порядке суброгации;
 
         -500 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                 Пичева Д.К.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать