Определение от 18 марта 2010 года №А17-581/2010

Арбитражный суд Ивановской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
 
    г. Иваново                                                                                     Дело № А17-581/201010
 
    18 марта 2010 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 16 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Миаст» к обществу с ограниченной ответственностью «Проэкс» о взыскании просроченной задолженности по договору поставки товаров с отсрочкой платежа от 12.08.2009 г. в сумме 43 485,30 руб., неустойки в размере 6 552 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ЗАО «Миаст»: Корягина А.В. (директор, паспорт),
 
    от ООО «Проэкс»:  не явился;
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проэкс» о взыскании просроченной задолженности по договору поставки товаров с отсрочкой платежа от 12.08.2009 г. в сумме 43 485,30 руб., неустойки в размере 6 552 руб.,обратилось закрытое акционерное общество «Миаст».
 
    В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований приведены следующие доводы.
 
    12 августа 2009 между истцом и ответчиком был заключён договор поставки с отсрочкой платежа. В соответствии с разделами 1 и 2 указанного договора истец 19.08.2009 г. произвёл в адрес ответчика 3 отгрузки металлопродукции на общую сумму 483 185 руб.90 коп.
 
    Раздел 4 договора поставки от 12.08.2009 г. закрепил обязательство ответчика произвести 100 % безналичную оплату полученного товара в течении 10 банковских дней с даты поставки. Срок исполнения этого обязательства закончился 2 сентября 2009 года. В нарушение упомянутого договора ответчик исполнил свои обязательства не в полном объёме, частями. В период с 16 сентября по 30 декабря 2009 г. ответчик перечислил на расчётный счёт истца 439 700 руб.60 коп. Между сторонами 22 января 2010 года посредством факсимильной связи был подписан акт сверки взаимных расчётов, в котором отражён порядок исполнения обязательств и выведена сумма итоговой задолженности ответчика по состоянию на 22.01.2010 года в размере 43 485 руб.30 коп. Данная сумма ответчиком в акте признана .
 
    26-го января 2010 года истец направил в адрес ответчика письмо с просьбой в срок до 5 февраля 2010 года погасить имеющуюся задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Раздел 6 договора поставки от 12.08.2009 г. в качестве ответственности за просрочку оплаты товара предусматривает ответственность в виде штрафа в размере 0,01 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки. Штраф на дату подачи искового заявления составляет 6 552 руб.
 
    Поскольку вышеуказанные обязательства до настоящего времени исполнены не полностью, истец обратился в суд для взыскания суммы задолженности и неустойки.
 
 
    Исковое заявление рассмотрено в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек.
 
    Также от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения.
 
    В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и по любому делу, если иное не предусмотрено данным кодексом и иным федеральным законом; при этом оно не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
 
    В материалы дела представлен текст мирового соглашения. Форма и содержание мирового соглашения, соответствует требованиям, предъявляемым статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Его условия не противоречат нормам материального права и не нарушают права и интересы третьих лиц. При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам известны и понятны.
 
    Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит половина суммы уплаченной им государственной пошлины. Размер пошлины, уплаченной истцом, согласно платежному поручению №23 от 08.02.2010 года, равен 2001,12 рублей. Следовательно, возврату истцу из федерального бюджета подлежит сумма в размере 1000,56 рублей
 
    Руководствуясь  статьями 138 - 141, пунктом 2 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом «Миаст» и обществом с ограниченной ответственностью «Проэкс» утвердить на следующих условиях:
 
    Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в общей сумме 47 485 руб.86 коп., из которых :
 
    ·        43 485 руб.30 коп.( в том числе НДС) - сумма основного долга по договору поставки с отсрочкой платежа от 12.08.2009 г.
 
    ·        3 000 рублей (НДС не облагается)- судебные расходы в виде компенсации расходов истца на получение квалифицированной юридической помощи при обращении в Арбитражный суд Ивановской области;
 
    ·        1000 руб. 56 коп. (НДС не облагается) - судебные расходы в виде возмещения 50% размера уплаченной истцом госпошлины.
 
    Ответчик принимает на себя обязательство уплатить Истцу сумму денежных средств, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения, путем их безналичного перечисления на указанный расчётный счёт Истца в следующем порядке:
 
    ·        в срок 23 марта 2010 года - 7 485 руб. 86 коп.;
 
    ·        в срок до 15 апреля 2010 года - 20 000 руб.;
 
    ·        в срок до 30 апреля 2010 года- 20 000 руб.
 
    При этом Стороны устанавливают, что при определённом выше порядке сначала погашается сумма основного долга, затем судебные расходы в виде компенсации расходов истца на получение квалифицированной юридической помощи, в последнюю очередь - судебные расходы в виде возмещения 50% размера уплаченной истцом госпошлины.
 
    При полном выполнении ответчиком его обязательств по данному мировому соглашению истец отказывается от взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного п.6 договора поставки с отсрочкой платежа от 12.08.2009 г., в сумме 6 552 руб.
 
    2.Возвратить закрытому акционерному обществу «Миаст» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000,56  рублей (уплаченную по платежному поручению №23 от 08.02.2010 года)
 
    3. Производство по делу № А17-581/2010, возбужденному по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Миаст» к обществу с ограниченной ответственностью «Проэкс» о взыскании просроченной задолженности по договору поставки товаров с отсрочкой платежа от 12.08.2009 г. в сумме 43 485,30 руб., неустойки в размере 6 552 руб.,прекратить.
 
    4.Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
 
    5..Настоящее определение  может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
    Судья                                                                                           Т.Е.Торгова