Дата принятия: 30 декабря 2009г.
Номер документа: А17-5795/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-5795/2009
Резолютивная часть решения оглашена 23 декабря 2009 года
Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2009 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Ю.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6»
к обществу с ограниченной ответственностью «Динамика-Плюс»
о взыскании 234 349 руб.,
при участии представителей сторон:
от истца – Цуриной Ж.В., представителя по доверенности № 272 от 11.08.2009г.
установил:
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 6»
(далее – ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Динамика-Плюс» (далее – ООО «Динамика-Плюс», ответчик) о взыскании 234 349 руб., в том числе: 48 009 руб. суммы предварительной оплаты по договору № 05/06/1765 от 13.06.2006г., 186 340 руб. неустойки.
Определением суда от 04 августа 2009 года дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 01 октября 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в первой инстанции.
На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрение дела неоднократно откладывалось.
В судебном заседании 23 декабря 2009 года представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчика в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. Копия извещения суда о переносе судебного заседания, направленная по адресу ответчика, возвращена отделением связи с отметкой «организация не значится». Адрес ответчика подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела налоговым органом по запросу суда. Иными сведениями об адресных данных ответчика суд не располагает.
В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, или если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил.
Между ОАО «Ивановская генерирующая компания» и ответчиком заключен договор 05/06/1765 от 13.06.2006г. В соответствии с указанным договором ответчик принял на себя обязательства по верстке и изготовлению буклета формата А4, состоящего из 16 листов, отпечатанных на мелованной бумаге плотностью 115 г/м, и обложки, отпечатанной на мелованной бумаге плотностью 200г/м, печать двухсторонняя 4+4, листоподбор, скрепка в двух местах, тиражом 50 экземпляров, а истец обязался осуществить стопроцентную предоплату товара в течение трех банковских дней с момента утверждения оригинал-макета. Пунктом 1.2 стороны согласовали срок исполнения обязательств ответчиком – 01 августа 2006 года. Стоимость товара определена в размере 48 009 руб. (пункт 3.1 договора).
Фактическая оплата товара в общей сумме 48 009 руб. произведена ОАО «Ивановская генерирующая компания» платежным поручением № 2078 от 29.06.2006г.
По договору ответчик (ООО «Динамика-Плюс») свои обязательства по передаче товара в установленный договором срок не исполнил.
ОАО «Ивановская генерирующая компания» реорганизовано в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 6», государственная регистрация прекращения деятельности произведена 01.03.2007г. На основании передаточного акта от 24.10.2006г. ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» является правопреемником ОАО «Ивановская генерирующая компания» по всем его правам и обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех кредиторов и должников ОАО «Ивановская генерирующая компания».
Претензией от 02.02.2009г. истец требовал от ответчика перечислить на расчетный счет истца сумму предварительной оплаты по договору. Ответ на претензию истец не получил, денежные средства на расчетный счет истца ответчиком не перечислены.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ответчику в соответствии с п. 4.1 договора истцом начислена неустойка в общей сумме 186 340 руб. по состоянию на 09.06.2009г.
Для принудительного взыскания суммы предварительной оплаты и неустойки истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности заявленных исковых требований истца.
Правовые отношения между сторонами по изготовлению и передаче буклета регулируются статьями 506-524 Гражданского кодекса РФ с учетом общих правил, установленных нормами о купле - продаже.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. При этом, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судом неоднократно определениями о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, о назначении судебного заседания первой инстанции, об отложении судебного заседания ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие доводы истца, расчет исковых требований, ответчик не представил.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты подлежат удовлетворению в полном объеме.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В рассматриваемом деле стороны согласовали размер и порядок начисления неустойки в пункте 4.1. договора, согласно которому за невыполнение обязательств, предусмотренных договором, стороны выплачивают неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Статьей 333 Гражданского кодекса РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.
Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в передаче товара, а также учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (чрезмерно высокий процент пени и длительность неисполнения обязательства), суд считает необходимым в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 11 293 руб. 33 коп. (исчислив ее с учетом действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ). По мнению суда, указанный размер пени в полной мере возмещает возможные потери истца.
Государственная пошлина по делу составляет 6 186 руб. 98 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по ее уплате в полной сумме подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 156, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования истца удовлетворить в сумме 59 302 руб. 33 коп.
2. Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Динамика-Плюс» (место нахождения согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц – г. Иваново, ул. Почтовая, д. 6, оф. 205А, основной государственный регистрационный номер 1053701169367) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6»:
· 48 009 руб. – предварительной оплаты по договору от 13.06.2006г.,
· 11 293 руб. 33 коп. – неустойки,
· 6 186 руб. 98 коп. – расходов по государственной пошлине по делу.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
5. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья: Балашова Н.С.
