Решение от 24 сентября 2009 года №А17-5794/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                Дело № А17-5794/2009
 
    «24» сентября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 24 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Романовой Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Союз - Телефонстрой» к открытому акционерному обществу  «Дормостстрой» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41485 рублей 43 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца:Баранов С.А. по доверенности  №136 от 18.03.2009
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Союз - Телефонстрой»  (далее - ОАО «Союз - Телефонстрой») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Дормостстрой» (далее - ОАО «Дормостстрой») о взыскании 41485 рублей 43 копеек, из которых 38913,21 рублей - сумма основного долга и 2572,22 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком  договора подряда № 22 от 24.09.2008.
 
    Определением арбитражного суда от 31.07.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16-00 часов 31.08.2009. о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих возражений.
 
    Определением арбитражного суда от 31.08.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, которое назначено на 13-00 часов 24.09.2009 года, о чем стороны извещены надлежащим образом. 
 
    В судебное заседание ответчик не явился, представив отзыв на исковое заявление, в котором  сумму основного долга признает и просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика  сумму задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41485 рублей 43 копеек, пояснив, что проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать за период с 01.11.2008 по 24.07.2009 по ставке рефинансирования действующей на день предъявления иска 11% годовых.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
     Из материалов дела следует, что  24.09.2008г. между сторонами по настоящему делу был заключен договор подряда по условиям которого ОАО «Союз-Телефонстрой» (подрядчик) обязался выполнить собственными силами  строительно - монтажные работы по   объекту: Вынос телефонной канализации из зоны ремонта подъездной дороги к заводу ООО «ЭГГЕР Древпродукт» в г. Шуя», в соответствии с условиями договора и заданием заказчика, и сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результаты работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ составила 216308,35 рублей. В пункте  6.1  договора указано, что заказчик в течение 5 дней с момента подписания договора, производит авансовый платеж подрядчику в размере 70% от цены работ по договору. Окончательный расчет производится заказчиком не позднее 10 дней  после выполнения и сдачи подрядчиком всех работ по объекту (п.6.6). Срок выполнения работ по договору установлен пунктом 5.1 договора: сентябрь – октябрь 2008 года. Срок действия договора – с момента подписания и до момента исполнения сторонами своих обязательств по нему (п.13.6).
 
    Согласно представленным в материалы дела унифицированной форме №КС-3  от 24.10.2008 и акте о приемке выполненных работ от 24.10.2008 за период с сентября по октябрь 2008 года  истец выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, оказав ответчику услуги на общую сумму 190 329,06 рублей.
 
    Так как ответчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме,  за ответчиком образовалась задолженность в сумме 38913,21 рублей,что подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов.
 
    Ненадлежащее исполнение ОАО «Дормостстрой»обязанности по оплате выполненных работ  явилось основанием для предъявления иска.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В данном случае признание ответчиком задолженности по основному долгу в сумме 38913,21 рублей подлежит принятию, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Сумма процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, рассчитана  истцом с учетом размера задолженности, периода просрочки и ставки банковского процента на день предъявления иска в суд  (11 % годовых) и по состоянию на 24.07.2009 года составляет  2572 рубля 22 копейки.
 
    Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 1659 рублей 42 копеек. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск открытого акционерного общества «Союз - Телефонстрой» к открытому акционерному обществу  «Дормостстрой» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41485 рублей 43 копеек, - удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Дормостстрой» в пользу  открытого акционерного общества «Союз - Телефонстрой» 43144 рубля 85 копеек, из которых 38913 рублей  21 копейка основной долг, 2572рубля 22 копейки  проценты за пользование чужими денежными средствами, 1659 рублей 42 копеек  судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
Судья                                                                                      Т.В. Романова