Определение от 11 марта 2010 года №А17-5793/2009

Дата принятия: 11 марта 2010г.
Номер документа: А17-5793/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А17-5793/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
    г. Иваново      
 
    марта 2010 года                                                         Дело № А17-5793/2009
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ельфиной Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску индивидуального предпринимателя Кривчиковой Ольги Викторовны к Жандармовой Елене Александровне о взыскании 135 702 руб., третье лицо: Администрация города Иваново, Ивановский городской комитет по управлению имуществом,
    при участии: от ответчика –Алешина М.Б., по дов. от 06.07.2009.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Кривчикова Ольга Викторовна обратилась в суд с иском к Жандармовой Елене Александровне о взыскании 262 584 руб. 50 коп., составляющих 109 797 руб. 93 коп. задолженности по договору аренды от 30.12.2002 № 424, 17 084 руб. 57 коп. пени, 131 702 руб. убытков по восстановительному ремонту и 4 000 руб. убытков по оплате услуг оценщика (дело № А17-6844/2008).
 
    Определением суда от 28.07.2009 требование в отношении взыскания 131 702 руб. убытков и 4 000 руб. по оплате услуг оценщика, с соответствующей частью уплаченной истцом по делу государственной пошлины (3 282 руб. 65 коп.) были выделены в отдельное производство (дело № А17-5793/2009), которое приостановлено определением от 28.09.2009 до вступления в законную силу решения суда по делу № А17-6844/2008.
 
    Определением суда от 21.01.2010 производство по делу дело № А17-5793/2009 возобновлено, ввиду вступления решения арбитражного суда по делу А17-6844/2008.
 
    О времени и месте судебного заседания, назначенного на 11.03.2010, истец и третьи лица, извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и третьих лиц.
 
    До начала судебного заседания от истца в материалы дела поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до окончания рассмотрения дела №А17-6844/2008 в кассационной инстанции.
 
    На вопрос суда в отношении приостановления производства по делу № А17-5793/2009 до окончания рассмотрения дела №А17-6844/2008 в кассационной инстанции представитель ответчика не возражала.
 
    В соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу, рассматриваемому Конституционным Судом РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Поскольку результаты рассмотрения дела № А17-6844/2008 будут  иметь преюдициальное значение для установления обстоятельств, которые должны быть положены в основу судебного решения по настоящему делу, производство по настоящему делу следует приостановить.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 143, 147, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд        
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    приостановить производство по делу № А17-5793/2009 до возвращения дела №А17-6844/2008 из кассационной инстанции.
 
    Лицам, участвующим в деле, при изменении обстоятельств, послуживших основанием приостановления производства по делу, незамедлительно сообщить об этом суду.
 
Судья                                                  Г.Ю. Ельфина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать