Определение от 20 октября 2014 года №А17-5774/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А17-5774/2014
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
 
    г. Иваново
 
 
    20 октября 2014 года
 
Дело №А17-5774/2014
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовская Екатерина Игоревна, рассмотрев исковое заявление  
 
    областного государственного унитарного предприятия «Фармация» 
 
    к индивидуальному предпринимателю Петрову Игорю Валентиновичу
 
    о расторжении договора,
 
    установил:
 
    областное государственное унитарное предприятие «Фармация» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к индивидуальному предпринимателю Петрову Игорю Валентиновичу о расторжении договора от 23.05.2008 № 156/2008.
 
    Однако истцом не соблюдены требования, установленные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением арбитражного суда от 10.09.2014 иск оставлен без движения.  Копия определения суда от 10.09.2014 об оставлении искового заявления без движения, направленная истцу по юридическому адресу  получена им 15.09.2014 (почтовое уведомление 15302277003534 в материалах дела).
 
    В установленный судом срок истцом указанные в определении недостатки не были устранены.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если указанные в определении суда обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.
 
    При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    В связи с тем, что подтверждение оплаты государственной пошлины по делу истцом не представлено, суд не рассматривает вопрос о возврате государственной пошлины по делу.
 
    Руководствуясь  п.4 ч.1 ст. 129, ст.ст. 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить исковое заявление областного государственного унитарного предприятия «Фармация»  к индивидуальному предпринимателю Петрову Игорю Валентиновичу о расторжении договора от 23.05.2008 № 156/2008. 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
  Приложение: исковое заявление ОГУП «Фармация» и приложенные к нему документы согласно приложению.     Судья                                                           Е.И. Демидовская
 
    Помощник судьи Осипова Е.В.
 
    тел. 29-02-98, факс 42-96-65
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать