Определение от 22 июня 2010 года №А17-576/2010

    5
 
А17-576/2010
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
_______________________________________________________________
 
                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                             от 22 июня 2010 г. № А17-576/2010
 
                                                                                                 14Б
 
          Резолютивная часть определения объявлена 17 июня 2010 года.
 
          Полный текст определения изготовлен 22 июня 2010 года.
 
          Арбитражный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Беловой В.В., рассмотрев в судебном заседании требование открытого акционерного общества Банк ВТБ (далее – ОАО Банк ВТБ, заявитель) к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль ХХIвек» (далее - ООО «Магистраль ХХIвек», должник) (ИНН 3721006124, ОГРН 1033700741381, адрес: 153002, г. Иваново, ул. 3-я Сибирская, д. 8) о включении суммы 6 950 783, 72 рублей в реестр требований кредиторов
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    от заявителя – Пухова М.Б. (доверенность № 134 от 25 сентября 2009 года)
 
    Протокол судебного заседания вел помощник судьи Копейкина А.В.
 
установил:
 
    Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «Магистраль ХХIвек», с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 6 950 783, 72 рублей обратился ОАО Банк ВТБ.
 
    Должник, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с требованиями пунктов 2,3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (определение Арбитражного суда Ивановской области от 13.05.2010 года о принятии заявления к производству и назначении судебного разбирательства, направленное должнику регистрируемым почтовым отправлением – заказным письмом с уведомлением – вернулось в суд с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения». Информация о времени и месте судебного заседания размещалась также на официальном сайте суда в сети), в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился, отзыва на требование в материалы дела не представил.
 
    Временный управляющий, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с требованиями пунктов 2,3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился, представил отзыв, согласно которого признал требование заявителя обоснованным, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствии должника и временного управляющего.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал свое требование в полном объеме.   
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав представителя заявителя, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование ООО «Магистраль ХХIвек» является обоснованным.
 
    Как видно из материалов дела, определением суда от 15 марта 2010 года в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Шеблов А.И.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликованы в газете «Коммерсантъ»  за 10 апреля 2010 года
 
    В пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, в Арбитражный суд Ивановской области поступило требование ОАО Банк ВТБ о включении в реестр требований кредиторов ООО «Магистраль ХХIвек».
 
    От других лиц, имеющих в соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) право представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
 
    Как следует из материалов дела,  частично задолженность подтверждается вступившим в законную илу решением Арбитражного суда Владимирской области:
 
    решением Арбитражного суда Владимирской области от 27 апреля 2009 года по делу А11-408/2009, согласно которого с ООО «Магистраль ХХIвек» в пользу ОАО Банк ВТБ взыскано 5 285 764, 85 рублей, в том числе: 4 768 891, 64 рублей – кредит, 254 801, 26 рублей – проценты за пользование кредитом, 254 752, 55 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита, 7 319, 40 рублей – неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом, 37 928, 82 рублей  - расходы по государственной пошлине.
 
    В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, установленные вступившим в законную силу судебным актом, не доказываются вновь.
 
    Доказательств исполнения указанных решений суду не представлено.
 
    В силу статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Как следует из материалов дела, на дату введения наблюдения задолженность ООО «Магистраль ХХIвек» перед ОАО Банк ВТБ, взысканная по решению суда, увеличилась в результате увеличения периода начисления процентов на основной долг и неустоек на просроченный основной долг просроченные проценты, которые продолжались начисляться Банком в период с 26 мая 2009 года по 25 марта 2010 года и составили:
 
    проценты за пользование кредитом – 752 962, 26 рублей;
 
    неустойка за просрочку возврата кредита – 696 258, 18 рублей;
 
    неустойка за просрочку по процентам за пользование кредитом – 177 869, 61 рублей.
 
    Расчет задолженности проверен судом и признан верным.
 
    Таким образом, общая сумма долга составляет 6 950 783, 72 рублей. Задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
 
    Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    Согласно статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 4, 134 Закона о банкротстве признанные обоснованными требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Согласно пункту 3 статьи 137 Закона требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32,71,134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
    1. Признать обоснованными требования ОАО Банк ВТБ к ООО «Магистраль ХХIвек» - в сумме 6 950 783, 72 рублей, в том числе: 4 768 891, 64 рублей – кредит, 254 801, 26 рублей – проценты за пользование кредитом, 254 752, 55 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита, 7 319, 40 рублей – неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом, 37 928, 82 рублей  - расходы по государственной пошлине, 1 627 090, 05 рублей – проценты, начисленные с 26.05.2009 года по 25.03.2010 года.
 
     2. Временному управляющему должника ООО «Магистраль ХХIвек» включить в сумме 6 950 783, 72 рублей, в том числе: 4 768 891, 64 рублей – кредит, 254 801, 26 рублей – проценты за пользование кредитом, 254 752, 55 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита, 7 319, 40 рублей – неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом, 37 928, 82 рублей  - расходы по государственной пошлине, 1 627 090, 05 рублей – проценты, начисленные с 26.05.2009 года по 25.03.2010 года в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                      В.В. Белова