Определение от 11 июня 2010 года №А17-576/2010

    5
 
А17-576/2010
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022,г. Иваново,  ул. Богдана Хмельницкого, д.59б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
по результатам рассмотрения требований кредитора
 
                      от 11 июня 2010 г. № А17-576/2010
 
                                                                                         14Б
 
            г. Иваново        
 
            Резолютивная часть определения объявлена 08 июня 2010 года.
 
            Полный текст определения изготовлен 11 июня 2010 года.
 
      Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Белова В.В., рассмотрев в судебном заседании требования Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль ХХIвек» (далее - ООО «Магистраль ХХIвек», должник, ИНН 3721006124, ОГРН 1033700741381, адрес: 153002, г. Иваново, ул. 3-я Сибирская, д. 8)  по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения в сумме 917, 11 рублей,
 
              В судебном заседании приняли участие:
 
             - от ФНС России – Щербак Л.М. (доверенность № 10-21/05365 от 25.05.2010 года),
 
            - временный управляющий – Шеблов А.И. (доверенность от 25.05.2010 года)
 
    Протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Новикова М.И.
 
установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «Магистраль ХХIвек» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения в сумме 917, 11 рублей, обратилась Федеральная налоговая служба, уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей.
 
    Должник, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с требованиями пунктов 2,3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (определение Арбитражного суда Ивановской области от 27.04.2010 года о принятии заявления к производству и назначении судебного разбирательства, направленное должнику регистрируемым почтовым отправлением – заказным письмом с уведомлением – вернулось в суд с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения». Информация о времени и месте судебного заседания размещалась также на официальном сайте суда в сети), в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился, отзыва на требование в материалы дела не представил.
 
    Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствии должника.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал свои требования в полном объеме.
 
    Временный управляющий должника признал требования заявителя обоснованными.
 
    От других лиц, имеющих в соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) право представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование ФНС России о включении в реестр является  обоснованным, исходя из следующего:.
 
    Как видно из материалов дела, определением суда от 15 марта 2010 года в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Шеблов А.И.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликованы в газете «Коммерсантъ»  за 10 апреля 2010 года
 
    В пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, в Арбитражный суд Ивановской области поступило требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «Магистраль ХХIвек».
 
    По смыслу статей 4, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период наблюдения включению в реестр требований кредиторов подлежат требования, возникшие до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, состав и размер которых определяются на дату введения процедуры наблюдения.
 
    В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006г.) установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания налога (сбора) утрачивается при истечении на момент обращения уполномоченного органа в суд срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебном приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.
 
    В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) в  случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа  путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Как видно к включению в реестр предъявлена задолженность по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения в сумме 917, 11 рублей, в том числе: пени -  917, 11 рублей.
 
    Задолженность подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
 
    Возражений по сумме задолженности по требованию в сумме 46, 91 рублей, в том числе: ЕСН, зачисляемый в ФСС – пени – 40, 38 рублей, ЕСН, зачисляемый в ТФОМС – пени – 6, 53 рублей временный управляющий не представил, расчет пени признал обоснованным.
 
    Задолженность по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему  газоснабжения в сумме 917, 11 рублей, в том числе: пени -  917, 11 рублей возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, не является текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования ФНС России по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения в сумме 917, 11 рублей, в том числе: пени -  917, 11 рублей.
 
              В соответствии со статьями 4, 134 Закона о банкротстве признанные обоснованными требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Согласно пункту 3 статьи 137 Закона требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 32, 71, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г., статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    1. Признать обоснованными требования ФНС России к ООО «Магистраль ХХIвек» - по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения в сумме 917, 11 рублей, в том числе: пени -  917, 11 рублей.
 
              2. Временному управляющему должника ООО «Магистраль ХХIвек» включить требования по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения в сумме 917, 11 рублей, в том числе: пени -  917, 11 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                      В.В. Белова