Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А17-5723/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Иваново
10 октября 2014 года
Дело №А17-5723/2014
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Беловой В.В., ознакомившись с заявлением
Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Ивановской области (далее ФНС России, заявитель, почтовый адрес: 155331, Ивановская область, город Вичуга, улица Ульяновская, дом 34а)
о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Родник» (должник, ООО «Родник», ИНН 3701043576, ОГРН 1083701000569, место нахождения: 155333, Ивановская область, г. Вичуга, ул. 3-я Тезинская, д. 12, кв. 1)
несостоятельным (банкротом)
и приложенными документами, а также документами, представленными во исполнение определения суда от 08.09.2014
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника ООО «Родник» обратилась ФНС России, уполномоченный орган на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам в соответствии с параграфом 2 главы XIФедерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, обратилась ФНС России.
Требование ФНС России предъявлено на основании статей 227, 230 Закона о банкротстве и мотивировано тем, что Общество имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в размере более 100 000 рублей.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее АПК РФ), с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
Определением от 08.09.2014 суд оставил заявление ФНС России без движения, при этом указал:
В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности.
При непредставлении указанных доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
29.09.2014 от заявителя в суд поступили дополнительные пояснения и документы, а именно: сведения о сметных назначениях на 2014 год.
Доказательств, подтверждающих наличие или вероятность обнаружения имущества должника, достаточного для финансирования расходов по делу о банкротстве, в дело не представлено. Иных заявлений, ходатайств в суд не поступило.
Суд приходит к выводу, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в связи с чем на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 32, 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 125, 128, 184-186, 223 АПК РФ арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ЗаявлениеФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Родник» возвратить заявителю.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Приложение: заявление от 01.09.2014 года №06-08/06362 с приложением документов 30 наименования согласно приложению к заявлению, письменные пояснения от 25.09.2014 №06-08/07348.
Судья В.В. Белова
