Решение от 28 октября 2009 года №А17-5705/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Иваново                                                                                        Дело № А17-5705/2009
 
 
    28 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Новикова Юрия Вадимовича,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Новиковым Юрием Вадимовичем,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Южском муниципальном районе Ивановской области
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Южское муниципальное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»
 
    о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме 96 225 руб. 30 коп.,
 
    третье лицо – Межрайонная ИФНС России № 3 по Ивановской области,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от заявителя –  Овчинниковой И.Г. (доверенность от 26.10.2009г.),
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Южском муниципальном районе Ивановской области  (далее - УПФР) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) к Муниципальному унитарному предприятию «Южское муниципальное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МУП) о взыскании задолженности по страховым взносам за 4 квартал 2008г. на страховую часть трудовой пенсии 62 236 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 13 644 руб., пени начисленные на страховую часть трудовой пенсии в сумме 17 536 руб. 14 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 2 809 руб. 16 коп.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ивановской области (далее – МИФНС).
 
    Определение арбитражного суда об отложении судебного разбирательства от 30.09.2009г. получено третьим лицом – 07.10.2009г., ответчиком – 08.10.2009г.
 
    До начала судебного заседания от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление от 13.10.2009г., в котором МИФНС с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие его представителей. 
 
    Ответчик своего представителя не направил, заявлений, ходатайств, документов в материалы дела не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, сославшись на декларацию по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008г., реестр поступления платежей от страхователя, акт сверки.   
 
    Заслушав представителя заявителя, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.
 
    Являясь плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, ответчик представил декларацию по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008г., согласно которому за 4 квартал 2008г. начислено к уплате 62 236 руб. взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии и 13 644 руб. взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
 
    В связи с непоступлением суммы страховых взносов в установленный срок в полном объеме ответчику направлялось требование № 17 от 26.06.2009г. об уплате 75 880 руб. страховых взносов за 2008г., 20 345 руб. 30 коп. пени за несвоевременную уплату страховых взносов по состоянию на 26.06.2009г., которым предлагалось ответчику в срок до 13.07.2009г. добровольно погасить имеющуюся задолженность. Ответчику данное требование направлено заказной корреспонденцией и в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации считается им полученным 06.07.2009г., в добровольном порядке не исполнено.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 28.04.2009г. по делу № А17-1640/2009 установлено, что определением Арбитражного суда Ивановской области от 26.12.2007г. по делу № А17-6424/2007 в отношении МУП введена процедура наблюдения, решением арбитражного суда от 14.07.2008г. по делу № А17-6424/2007 ответчик признан банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, данным решением с ответчика взыскано 119 349 руб. страховых взносов за 3 квартал 2008г. и пени  по состоянию на 31.12.2008г. в сумме 5 398 руб. 24 коп.
 
    Арбитражный суд Ивановской области определениями от 31.07.2009г. и от 30.09.2009г. обязывал ответчика предоставить в суд доказательство уплаты взыскиваемой суммы. Ответчиком доказательств такой уплаты на дату рассмотрения дела в суд не представлено.
 
    Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что требования заявителя являются частично правомерными и обоснованными.
 
    В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 15.12.2001г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»  (далее Закон № 167-ФЗ), страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 25 Закона № 167-ФЗ, взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    Согласно статье 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее – Закон № 127-ФЗ) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено данным федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Статья 5 Закона № 127-ФЗ устанавливает, что в целях данного федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 126 Закона № 127-ФЗ (в редакции действовавшей на момент признания должника банкротом и открытии конкурсного производства) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона № 127-ФЗ, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Пункт 1 статьи 134 Закона № 127-ФЗ устанавливает, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются текущие обязательства, в том числе требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 28.04.2009г. по делу № А17-1640/2009 установлено, что определением Арбитражного суда Ивановской области от 26.12.2007г. по делу № А17-6424/2007 в отношении МУП введена процедура наблюдения, решением арбитражного суда от 14.07.2008г. по делу № А17-6424/2007 ответчик признан банкротом и в отношении его открыта процедура конкурсного производства.
 
    Исходя, из положений статей 23, 24 Закона № 167-ФЗ, пункта 1 статьи 4, статьи 5,  пункта 1 статьи 126 Закона № 127-ФЗ обязанность уплатить страховые взносы за 3, 4 кварталы 2008г. наступила с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, соответственно страховые взносы за указанные периоды являются текущими платежами в деле о банкротстве.
 
    Представленными в материалы дела документами (декларацией по страховым взносам за 2008г., реестром поступления платежей от страхователя) подтверждается факт несвоевременной уплаты ответчиком страховых взносов и наличия задолженности на день рассмотрения дела в суде.
 
    Согласно статье 23 Закона  № 167 – ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
 
    В силу статьи 24 Закона № 167-ФЗ  данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган, а декларацию по страховым взносам по итогам расчетного периода в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом, по формам, утвержденным Министерством РФ по налогам и сборам по согласованию с Пенсионным фондом РФ. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), должна быть уплачена не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    В соответствии со статьей 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Ими признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки.
 
    Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
 
    Таким образом, с учетом ранее приведенных правовых норм с ответчика подлежат взысканию в данном деле страховые взносы за 4 квартал 2008г., а также пени на задолженность по страховым взносам за 3, 4 кварталы 2008г., исчисленные с учетом действующей ставки рефинансирования за период с 01.01.2009г. по 26.06.2009г. в общей сумме 10 929 руб. 39 коп. (9 341 руб. 06 коп. – на страховую часть трудовой пенсии, 1 588 руб. 33 коп. – на накопительную часть трудовой пенсии), в пределах данной суммы пени и подлежат взысканию.
 
    Требования заявителя о взыскании пени на задолженность за 2 квартал 2008г. в сумме 9 415  руб. 91 коп. (8 195 руб. 08 коп. – на страховую часть трудовой пенсии, 1 220 руб. 83 коп. – на накопительную часть трудовой пенсии) удовлетворению не подлежат, так как в силу пункта 1 статьи 126 Закона № 127-ФЗ не подлежали начислению с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Арбитражный суд не располагает сведениями о том, что ответчик оспаривал в установленном порядке правильность и обоснованность начисления пени, письменных возражений по правильности и обоснованности начисления пени ответчиком суду не представлено.
 
    Досудебный порядок разрешения спора заявителем в пределах взыскиваемых судом сумм заявителем соблюден.
 
    При этом исполнение настоящего судебного решения должно производится в соответствии с нормами Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом положений Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006г. N 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве».
 
    Государственная пошлина по делу в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 3 386 руб. 76 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ,   подпунктом  4 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит отнесению на ответчика в сумме 3 055 руб. 36 коп., а в сумме  331 руб. 40 коп. по делу возврату не подлежит, т.к. заявитель ее не уплачивал при подаче искового заявления в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.37 НК РФ.
 
    Руководствуясь статьей 110, статьями 167 – 170, 176, 216, 259, 276, 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
1.  Уточненные исковые требования заявителя удовлетворить частично в сумме 86 809 руб. 39 коп., в удовлетворении требований о взыскании пени в сумме 9 415 руб. 91 коп. отказать.
    2.    Расходы по госпошлине отнести на ответчика в сумме  3 055 руб. 36 коп.
 
    3. Предложить ответчику уплатить госпошлину в добровольном порядке в                         10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу. Представить в суд доказательство уплаты госпошлины.
 
    5.  Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Южское муниципальное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства», юридический адрес – 155630, Ивановская область, г. Южа, ул. Черняховского, д. 19, Основной государственный регистрационный номер 1023701829469:
 
    - в доход Пенсионного фонда РФ страховые взносы за 4 квартал 2008г. на страховую часть трудовой пенсии в сумме  62 236 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 13 644 руб., пени по взносам на обязательное пенсионное страхование, начисленные с 01.01.2009г. по 26.06.2009г.  на страховую часть трудовой пенсии в сумме 9 341 руб. 06 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 1 588 руб. 33 коп. через Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Южском  муниципальном районе Ивановской области;
 
    -  в доход федерального бюджета 3 055 руб. 36 коп. госпошлины по делу через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Ивановской области в случае ее неуплаты в добровольном порядке.
 
    6. Выдать исполнительные листы.
 
    7. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
 
     
 
    Судья                                                                                     Ю.В. Новиков