Решение от 05 октября 2009 года №А17-5702/2009

Дата принятия: 05 октября 2009г.
Номер документа: А17-5702/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
    07 октября 2009 года                                                           Дело № А17-5702/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ельфиной Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокрецовой Е А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговое объединение «Русь» к обществу с ограниченной ответственностью «Зебра» о взыскании 25 441 руб. 94 коп.,
 
    при участии: от истца – Денисова Т.В., по дов. от 20.07.2009,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговое объединение «Русь» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зебра» о взыскании 25 441руб. 94коп., составляющих 23 751руб. 18коп. задолженности по договору поставки б/н от 01.01.2007г. и 1 690руб. 76коп. пени за просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    Обращение с иском обосновано статьями 309, 310, 329, 330, 516 ГК РФи мотивировано тем, что в нарушение условий заключенного сторонами договора ответчик  неполностьюоплатил стоимость полученного товара.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Указанное обстоятельство в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует проведению судебного заседания и рассмотрению спора по существу.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленной сумме по следующим основаниям.
 
    Между ООО «Торговое объединение «Русь» и ООО «Зебра» заключен договор поставки от 01.01.2007г.
 
    По условиям данного договора ООО «Торговое объединение «Русь» (поставщик) обязалось поставить, а ООО «Зебра» (покупатель) принять и оплатить товар в объемах, ассортименте и в сроки, определяемые заявкой Покупателя, и на условиях, установленных данным договором.
 
    Ссылаясь выполнение своих обязательств по отгрузке покупателю продуктов питания и наличие задолженности ООО «Зебра» в сумме 23751руб. 18коп., ООО «Торговое объединение «Русь» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга и 1690руб. 76коп. пени за просрочку платежа.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона. Согласно пункту 1 статьи 486 данного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 4.4заключенного сторонами договора (в редакции дополнительного соглашения №2 от 20.10.2008) предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар в течение 10 банковских днейпосле передачи товара безналичным или наличным путем.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
 
    Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара покупателю подтверждается, в частности, накладными РУро041457 от 03.12.2008,  РУро041453 от 03.12.2008, РУро041452 от 03.12.2008, РУро041450 от 03.12.2008, РУро040396 от 26.11.2008, РУро040393 от 26.11.2008, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2009, из содержания которого видно, что сумма задолженности ООО «Зебра» составляет 35795руб.25коп.
 
    После сверки расчетов покупатель уплатил продавцу 12044руб. 07коп., что подтверждается  приходным кассовым ордером №1035 от 23.04.2009.
 
    Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения принятых договорных обязательств по оплате полученного товара, требования о взыскании задолженности в оставшейся сумме 23751руб. 18коп. правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме основного долга истец также требует взыскания 1690руб. 76коп. пени за просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    Статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность должника в виде обязанности уплаты кредитору неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 5.3 договора определено, что за просрочку платежей покупатель оплачивает продавцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент нарушения обязательства.
 
    Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требованиеистца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательствтакжеправомерно.
 
    Расчет истца суммы пени в размере 1690руб. 76коп., исчисленнойприменительно к действующей на день вынесения решения ставке рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности, проверен судом и признан верным. Ответчик  данныйрасчет не оспорил.
 
    Таким образом, пени в сумме 1690руб. 76коп. также подлежат взысканию с ответчика.
 
    В связи с удовлетворением заявленных в иске требований, расходы по уплаченной истцом госпошлине относятся на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зебра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговое объединение «Русь» 23751руб. 18коп. основного долга, 1690руб. 76коп. пени, 1017руб. 68коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
 
Судья                                         Г.Ю. Ельфина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать