Дата принятия: 25 февраля 2010г.
Номер документа: А17-5702/2009
5
А17-5702/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возмещении судебных расходов
ã. Èâàíîâî
10 февраля 2010 года Дело № А17-5702/2009-265и
Судья Арбитражного суда Ивановской области Ельфина Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговое объединение «Русь» о взыскании 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя по делу № А17-5702/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговое объединение «Русь» к обществу с ограниченной ответственностью «Зебра» о взыскании 25 441 руб. 94 коп., при участии: от заявителя – Семенищев А.В., по дов. от 17.12.2009,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 07.10.2009 по делу № А17-5702/2009 было рассмотрено дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговое объединение «Русь» к обществу с ограниченной ответственностью «Зебра» о взыскании 25 441 руб. 94 коп., составляющих 23 751 руб. 18 коп. задолженности по договору поставки б/н от 01.01.2007, и 1 690 руб. 76 коп. пени за просрочку исполнения денежного обязательства.
Истец обратился с заявлением о взыскании 15 000 рублей расходов, связанных с оплатой услуг представителя по данному делу.
В связи с нахождением материалов дела № А17-5702/2009 в апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд), определением арбитражного суда от 20.11.2009 производство по рассмотрению заявления ООО «Торговое объединение «Русь» о взыскании судебных расходов было приостановлено до возвращения материалов дела №А17-5702/2009 в Арбитражный суд Ивановской области.
Определением арбитражного суда от 13.01.2010 производство по делу возобновлено.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, назначенного на 10.02.2010 (почтовое уведомление в материалах дела), явку представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв на заявление не представил, заявлений и ходатайств не поступило.
В соответствии со ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.
В судебном заседании представитель заявителя - ООО «Торговое объединение «Русь», поддержал заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.
Изучив материалы дела и представленные заявителем доказательства понесенных расходов, суд находит заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговое объединение «Русь» подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
Общество с ограниченной ответственностью «Торговое объединение «Русь» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зебра» о взыскании 25 441 руб. 94 коп., составляющих 23 751 руб. 18 коп. задолженность по договору поставки б/н от 01.01.2007 и 1 690 руб. 76 коп. пени за просрочку исполнения денежного обязательства.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 07.10.2009 по делу № А17-5702/2009 иск удовлетворен в полном объеме. Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 апелляционная жалоба ответчика (ООО «Зебра») на решение суда первой инстанции возвращена заявителю. Решение Арбитражного суда ивановской области от 07.10.2009 по делу № а17-5702/2009вступило в законную силу.
Юридическое сопровождение спора со стороны ООО «Торговое объединение «Русь» осуществляла юридическая фирма ООО «Рубикон Плюс» на условиях договора № 380/09 от 15.05.2009 на оказание юридических услуг.
Понесенные затраты на оплату юридических услуг в общей сумме 15 000руб. ООО «Торговое объединение «Русь» просит взыскать с ответчика.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Поскольку заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговое объединение «Русь» удовлетворены судом в полном объеме понесенные истцом судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
Как пояснил в судебном заседании представитель заявителя, в соответствии с договором № 380/09 от 15.05.2009 об оказании юридических услуг при ведении дела в арбитражном суде обществу с ограниченной ответственностью «Торговое объединение «Русь» были оказаны следующие юридические услуги на общую сумму 15 000руб, а именно: изучение имеющихся документов, относящихся к предмету спора, с предварительным заключением о судебной перспективе дела, в том числе юридической обоснованности обжалования состоявшегося судебного решения; проведение работы по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования; консультирование клиента по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам; обеспечение участия квалифицированных специалистов в качестве представителей клиента при рассмотрении дела в суде.
Расходы заявителя по оплате оказанных юридических услуг в сумме 15 000руб. подтверждаются договором № 380/09 от 15.05.2009 об оказании юридических услуг, актом от 02.10.2009 о завершении работ по договору, платежным поручением № 4792 от 01.10.2009 на сумму 15 000 руб.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд принимает во внимание указания, содержащиеся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.04 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в соответствии с пунктом 20 которого при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, объем и сложность выполненной работы, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Требование истца о возмещении за счет ответчика 15 000 руб. судебных издержек за оказание юридических услуг в суде первой инстанции суд находит обоснованным, а размер расходов разумным, соответствующим уровню цен, сложившихся в Ивановской области по аналогичным услугам по данным Рекомендаций Адвокатской палаты Ивановской области о порядке оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденным на заседании Совета адвокатской палаты от 27.06.2007.
На основании изложенного, руководствуясь 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговое объединение «Русь» о взыскании 15 000рублей расходов на оплату услуг представителяудовлетворить.
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зебра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговое объединение «Русь» 15 000 рублейсудебных расходов.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Г.Ю. Ельфина
