Решение от 24 октября 2014 года №А17-5701/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
 
    24 октября 2014 года
 
Дело №А17-5701/2014
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Торговой Т.Е.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по иску
 
    ООО «Межотраслевая компания «Прогресс»
 
    к Муниципальному учреждению культуры «Дом культуры деревни Сергеиха»
 
    о взыскании задолженности по Договору подряда в сумме 55000 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8343,96 рублей и судебных издержек
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Муниципальному учреждению культуры «Дом культуры деревни Сергеиха»  (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору подряда в сумме 55000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8343,96 рублей и судебных издержек  обратилось ООО «Межотраслевая компания «Прогресс» (далее –истец).
 
    Обращение истца с иском к ответчику мотивировано неисполнением ответчиком обязательства полной и своевременной оплаты фактического объема выполненных истцом работ по заключенному Договору подряда №017-ВЭО/12 от 18.01.2012 года   на выполнение  работ по  проведению энергетического обследования и разработке энергетического паспорта здания ответчика, расположенного по адресу д.Сергеиха, ул.Карла Либкнехта, д.91,  Владимирская область, Камешковский  район.
 
    Определением суда от 08.09.2014 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
 
    В установленный определением суда от 08.09.2014 года срок ответчик отзыва не представил, каких-либо заявлений, ходатайств в материалы дела не направил.
 
    Ответчиком Определение суда получено 16.09.2014 года.
 
    Â ñîîòâåòñòâèè ñ ÷. 5 ñò. 228 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè ñóä ïðèíèìàåò ðåøåíèå íà îñíîâàíèè äîêàçàòåëüñòâ, ïðåäñòàâëåííûõ ñòîðîíàìè â òå÷åíèå óêàçàííîãî ñóäîì ñðîêà.
 
    Îçíàêîìèâøèñü ñ ïðåäñòàâëåííûìè ïî äåëó äîêóìåíòàìè, àðáèòðàæíûé ñóä óñòàíîâèë ñëåäóþùåå.
 
    Между Истцом (Подрядчик) и Ответчиком (Заказчик) был заключен договор подряда 017-ВЭО/12 от 18 января 2012 года на выполнение работ по проведению энергетического обследования и разработке энергетического паспорта здания МУК ДК деревни Сергеиха, расположенного по адресу: Владимирская обл., Камешковский район, д. Сергеиха, ул. Карла Либкнехта, д. 91. Стоимость работ определена сторонами в п. 2.1 договора и составила 55.000 рублей (НДС не облагается).
 
    Работы по договору Истцом выполнены в полном объеме. Качество выполненной работы соответствует указанным в договоре требованиям, недостатков Ответчиком не выявлено.
 
    Результат работ принят Ответчиком полностью, что подтверждается актом выполненных работ № 01 от 27 апреля 2012 года, подписанным обеими сторонами без разногласий.
 
    Согласно п. 2.3 договора расчет за выполненные работы на объекте производится Заказчиком в течение 20 рабочих дней со дня подписания Заказчиком и Исполнителем Акта выполненных работ.
 
    Указанная обязанность исполнена Заказчиком ненадлежащим образом. Учитывая дату подписания акта выполненных работ, окончательный расчет между сторонами должен был быть произведен не позднее 29 мая 2012 года.
 
    05.12.2013 года Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погасить существующую задолженность.
 
    На дату подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом не погашена.
 
    В связи с чем истец просит взыскать долг по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами на 01.04.2014 года.
 
    Истец просит также взыскать с ответчика судебные издержки.
 
    Для подготовки искового заявления о взыскании задолженности по договору подряда Истец заключил договор об оказании юридических услуг с ООО «Консалт» № 280/14 от 22.07.2014 года. Согласно п. 2.1 Договора № 280/14 от 22.07.2014 года ООО «Консалт» приняло на себя обязанность по:
 
    -   проведению правового анализа документов, подтверждающих дебиторскую задолженность ООО «Прогресс»
 
    -   подготовке по заявкам ООО «Прогресс» исковых заявлений о взыскании дебиторской задолженности, представлению интересов при рассмотрении дела в Арбитражном суде Ивановской области при необходимости.
 
    В соответствии с п. 3.1 Договора № 280/14 от 22.07.2014 года стоимость услуг ООО «Консалт» в случае, если дело по иску будет рассматриваться в порядке упрощенного судопроизводства - 7.000 руб.
 
    На момент подачи настоящего искового заявления ООО «Консалт» оказало ООО «Прогресс» услуги по проведению правового анализа документов и подготовке искового заявления о взыскании дебиторской задолженности с Ответчика на сумму 7.000 руб.
 
    В адрес ООО «Прогресс» выставлен счет на оплату № 1190 от 22 июля 2014 года.
 
    Оплата подтверждается платежным поручением № 588 от 25.07.2014.
 
    При подаче искового заявления были сняты копии в количестве 14 штук для ответчика и суда. Согласно приказу № 30-12 от 30.12.2013 года, устанавливающим размер компенсации расходов, связанных с оказанием услуг клиентам, в ООО «Консалт» размер расходов на ксерокопирование и печать документов составляет 3 рубля за 1 лист.
 
    Для направления копии искового заявления и приложений к нему ответчику, истец был -вынужден воспользоваться услугами ОАО « Почта России», что подтверждается квитанцией об отправке и описью вложения. Стоимость услуг ОАО « Почта России» составила 109 руб. 50 коп.
 
    Почтовые расходы, расходы на ксерокопирование оплачены ООО «Прогресс» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 625 от 26.08.2014 года.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности  исковых требований истца, исходя из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Отказа в подписании актов выполненных работ на сумму 55000 рублей со стороны ответчика не имеется, напротив, указанные акты подписаны сторонами без замечаний.
 
    Аналогичная позиция содержится в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", в соответствии с которым основанием возникновения обязательства заказчика по оплате является сдача результата работ, что в данном случае подтверждается актами приемки выполненных работ.
 
    В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В нарушение требований статей 702-729 Гражданского кодекса РФ ответчик не произвел оплату выполненных истцом работ в полном объеме. Задолженность составляет  55000 рублей.
 
    При вышеназванных обстоятельствах требования истца  о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 55000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В отношении позиции истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за период  с 30.05.2012 года по 01.04.2014 года в сумме 8343,96 рублей, суд полагает, что данные требования также подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно пункта 3 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», Указания Центрального Банка Российской Федерации ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых на день предъявления иска в Арбитражный суд Ивановской области.
 
    Расчет судом процентов проверен и признан правильным.
 
    В силу статьи 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы взыскиваются со стороны. Для подготовки искового заявления о взыскании задолженности по договору подряда Истец заключил договор об оказании юридических услуг с ООО «Консалт» № 280/14 от 22.07.2014 года и услуги в сумме 7000 рублей оплатил, что подтверждено документально. Суд полагает взыскиваемую сумму судебных расходов на оплату услуг представителя разумной и подлежащей удовлетворению.
 
    Истцом понесены также судебные издержки на ксерокопирование документов для подачи иска и почтовые расходы в общей сумме 150 рублей, что также подтверждено документально.
 
    Руководствуясь статьями 110, 153-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Исковые требования истца удовлетворить.
 
    2.       Взыскать с Муниципального учреждения культуры «Дом культуры деревни Сергеиха» (адрес: 601332, Владимирская обл., р-н Камешковский, деревня Сергеиха, ул.Карла Либкнехта, д.91, ИНН 3315094110) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межотраслевая компания «Прогресс» (адрес: 153038, Ивановская обл., г. Иваново, ул. Кудряшова, д. 98, ИНН 3702647475, дата регистрации 19.05.2011 года):
 
    -55000 рублей задолженности по договору,
 
    -8343,96 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    -2533,76 рублей расходов по госпошлине,
 
    -7150 рублей судебных издержек
 
    Настоящее решение  может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
    Судья                                                                                   Т.Е. ТОРГОВА