Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А17-5698/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Иваново
28 октября 2014 года
Дело №А17-5698/2014
Судья Тимофеев Михаил Юрьевич,
рассмотрев исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Авто-Курьер»
к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие»
о взыскании 68 880 руб. страхового возмещения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Авто-Курьер» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании 68 880 руб. страхового возмещения.
Определением от 08.09.2014г. исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 06.10.2014г. срок оставления искового заявления продлевался до 28.01.2014г.
Вустановленный судом срок истец указанные обстоятельства не устранил. При этом, почтовые отправления с вложением копий определений суда от 08.09.2014г., 06.10.2014г. возвращены в адрес суда без вручения адресату с отметками отделений связи об истечении срока хранения. Кроме того, тексты указанных определений были опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет 09.09.2014г., 07.10.2014г. соответственно.
Таким образом, у истца была возможность ознакомиться с содержанием принятых по результатам решения вопроса о принятии искового заявления к производству судебных актов и было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
В соответствии с п. 4. ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно ч. 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возврате искового заявления арбитражный суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения искового заявления арбитражным судом уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
В данном случае вопрос о возврате истцу из федерального бюджета государственной пошлины судом не разрешается, поскольку истцом при подаче иска не представлено доказательств ее уплаты в установленном законом порядке и размере.
Руководствуясь ст. ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Авто-Курьер» от 27.08.2014г., поступившее в Арбитражный суд Ивановской области 01.09.2014г., к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании 68 880 руб. страхового возмещения возвратить истцу.
Истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На определение в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Приложение: исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 87 листах.
Судья Тимофеев М.Ю.
