Решение от 29 октября 2009 года №А17-5681/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Иваново                                                                                         29 октября 2009 года
 
    Дело № А17-5681/2009 
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный  суд Ивановской области
 
    в составе судьиОпря Елены Александровны
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жинкиной В.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Энергосбыт»
 
    к Федеральному казенному предприятию «Российская государственная цирковая компания»
 
    о взыскании 156 393 руб. 19 коп процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
    при участи в судебном заседании:
 
    от истца –  Матвеичевой Г.М. по доверенности № 2 от 01.09.2009,
 
    от ответчика– Войт Е.В. по доверенности от 24.09.2009,
 
 
    у с т а н о в и л:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Энергосбыт» (далее по тексту - МУП «Энергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к государственному предприятию Ивановский государственный цирк (далее по тексту – Ивгосцирк, ответчик) о взыскании 148 035 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 06.02.2008 по 17.07.2009.
 
    Заявленное в иске требование основано на статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Ивановской области от 09.06.2009 по делу № А17-1490/2009 с Ивгосцирка в пользу МУП «Энергосбыт» было взыскано 926 473 руб. 37 коп основного долга за потребленную электрическую энергию по договору электроснабжения № 365 от 27.03.2002. Ответчик решение суда не исполнил, по состоянию на 17.07.2009  основой долг не оплатил, в связи с чем, истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2008 по 17.07.2009 в сумме 148 035 руб. 28 коп.
 
    В судебном заседании 01.10.2009 истец в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о замене истца МУП «Энергосбыт» на правопреемника открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Энергосбыт», истец) в связи с реорганизацией в форме преобразования.
 
    В этом же судебном заседании ответчик также в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о замене ответчика Ивановский государственный цирк в связи с его реорганизацией в форме присоединения на Федеральное казенное предприятие «Российская государственная цирковая компания» (далее по тексту – ФКП «Российская государственная цирковая компания», ответчик).
 
    Определениями Арбитражного суда Ивановской области от 01.10.2009 произведена замена истца МУП «Энергосбыт» на ОАО «Энергосбыт» и замена ответчика Ивановский государственный цирк на Федеральное казенное предприятие «Российская государственная цирковая компания».
 
    В судебном заседании 27.10.2009 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, в связи с увеличением  периода просрочки, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2008 по 27.10.2009 в размере 156 393 руб. 19 коп.   
 
    Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме, подтвердил, что по состоянию на 27.10.2009 года решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.06.2009 по делу № А17-1490/2009 не исполнено, задолженность в размере                    926 473 руб. 37 коп не погашена.
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 09.06.2009 по делу № А17-1490/2009 с Ивгосцирка в пользу МУП «Энергосбыт» взыскано 926 473 руб. 37 коп основного долга за потребленную электрическую энергию по договору электроснабжения № 365 от 27.03.2002. Решение вступило в законную силу.
 
    Согласно пункту 4.1. договора электроснабжения № 365 от 27.03.2002 абонент обязан в срок до 5 числа месяца, следующего за истекшим произвести окончательный расчет за электрическую энергию по фактическим показаниям расчетных приборов учета.
 
    В связи с тем, что ответчик не оплатил  взысканную решением арбитражного суда от 09.06.2009 задолженность, истец начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 06.02.2008 по 27.10.2009.
 
    В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 395 ГКРФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно уточненному расчету истца, проверенному и принятому судом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2008 по 27.10.2009 составил 156 393 руб. 19 коп. 
 
    Ответчик в судебном заседании подтвердил, что расчет процентов истцом составлен верно.
 
    В связи с обоснованностью иска, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального коде5кса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    1. Взыскать с федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания»  в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт»        156 393 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2008 по 27.10.2009 и 4 460 руб. 71 коп. расходов по оплате государственной пошлины по делу.
 
    2. Взыскать федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» в доход федерального бюджета 167 руб. 15 коп государственной пошлины по делу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
Судья:                                                                         Опря Е.А.