Определение от 29 августа 2014 года №А17-5674/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    от 29 августа 2014 года                                                                           № А17-5674/2012
 
    г. Иваново                                                                                                                         14Б
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Беловой А.В., ознакомившись с заявлением
 
    общества с ограниченной ответственностью «Ивановская текстильная компания» (заявитель, ООО «ИТК», ИНН  3702666485, ОГРН  1123702004370, место нахождения: 153002, город Иваново, проспект Ленина, дом 21, строение 1, офис 40
 
    об исключении имущества из состава конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью «РОСКО-текстильные активы» (далее – ООО «РОСКО-текстильные активы», должник, ОГРН 1053701187429 ИНН/КПП 3702080122/370101001, юридический адрес: 155331, Ивановская область, город Вичуга, улица Н.П. Куликовой, дом 1а)
 
    и приложенными  к нему документами
 
 
установил:
 
 
    В Арбитражный суд Ивановской области от ООО «ИТК» поступило заявление об исключении имущества из состава конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью «РОСКО-текстильные активы». Согласно заявлению ООО «ИТК» просит суд обязать конкурсного управляющего 000 «РОСКО - текстильные активы» Пархомен­ко Алексея Сергеевича исключить из конкурсной массы 000 «РОСКО - текстильные активы» имущество, не принадлежащее должнику, включенное в состав лота № 1, а именно:
 
    120 единиц оборудования 2006г.в., Rieter, Винтертур, Швейцария:
 
    •         Автоматическая система удаления отходов;
 
    •         Бункер питания (16шт);
 
    •         Грубый очиститель UNIcieanВ 11 (2шт);
 
    •         Информационная система SPIDER web;
 
    •         Кипоразрыхлитель UNIfioc А 11 (2шт);
 
    •         Комплект сервисных машин чесального гарнитура;
 
    •         Конденсор А 21 (4шт);
 
    •         Лаборатория;
 
    •         Лентоукладчик СВА (16шт);
 
    •         Ленточная машина SB-D-15 (17шт);
 
    •         Машина для удаления инородных волокон DirectMPIX(4шт);
 
    •         Накопитель UNIstore А 77;
 
    •         Питатель смеситель В 34;
 
    •         Промышленный пылесос;
 
    •         Прядильная машина RotorВТ 923 (20шт);
 
    •         Система пневмотранспорта волокон (2шт);
 
    •         Смешивающая машина UNIblendА 81 (Зшт);
 
    •         Тележка ручная для тазов с тазами;
 
    •         Тонкий очиститель UNItexВ 60 (4шт);
 
    •         Тонкий очиститель В 51;
 
    •         Угарный питатель В 25 (2шт);
 
    •         Установка для фильтрования и кондиционирования воздуха LTG;
 
    •         Чесальная машина (16шт);
 
    •         Шлифовальная мастерская;
 
    •         Электроуправление к новому трепальному агрегату.
 
    В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее АПК РФ), с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
 
    Ознакомившись с  заявлением общества с ограниченной ответственностью «ИТК» суд установил, что требование подано с нарушением требований, установленных статьями 60, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    В нарушение указанной нормы права заявителем не представлены в обоснование заявленного требования: договор аренды от 02.07.2012 (пункт 1.3 договора купли – продажи оборудования от 07.08.2012); договор подряда от 01.12.2011 №0112/РТ (указан в основании товарной накладной от 05.07.2012 №697); договор подряда от 02.07.2012 №1 (указан в основании товарной накладной от 05.07.2012 №707, 708, 710, 711, 712); документы, подтверждающие переход права на спорное имущество от должника к ООО «ТМХ»; документы, подтверждающие, что имущество, переданное по договору купли – продажи от 07.08.2012 является имуществом, включенным в конкурсную массу должника и поименованное в инвентаризационной описи от 15.01.2014.
 
    К заявлению ООО «ИТК»приложено заявление о применении обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО «РОСКО-текстильные активы» Пархоменко А.С. совершать действия, направленные на реализацию 120 единиц оборудования 2006г.в., Rieter, Винтертур, Швейцария, а именно:
 
    •         Автоматическая система удаления отходов;
 
    •         Бункер питания (16шт);
 
    •         Грубый очиститель UNIcieanВ 11 (2шт);
 
    •         Информационная система SPIDER web;
 
    •         Кипоразрыхлитель UNIfioc А 11 (2шт);
 
    •         Комплект сервисных машин чесального гарнитура;
 
    •         Конденсор А 21 (4шт);
 
    •         Лаборатория;
 
    •         Лентоукладчик СВА (16шт);
 
    •         Ленточная машина SB-D-15 (9 шт);
 
    •         Ленточная машина SB-D-35 (8 шт);
 
    •         Машина для удаления инородных волокон DirectMPIX(4шт);
 
    •         Накопитель UNIstore А 77;
 
    •         Питатель смеситель В 34;
 
    •         Промышленный пылесос;
 
    •         Прядильная машина RotorВТ 923 (20шт);
 
    •         Система пневмотранспорта волокон (2шт);
 
    •         Смешивающая машина UNIblendА 81 (Зшт);
 
    •         Тележка ручная для тазов с тазами;
 
    •         Тонкий очиститель UNItexВ 60 (4шт);
 
    •         Тонкий очиститель В 51;
 
    •         Угарный питатель В 25 (2шт);
 
    •         Установка для фильтрования и кондиционирования воздуха LTG;
 
    •         Чесальная машина (16шт);
 
    •         Шлифовальная мастерская;
 
    •         Электроуправление к новому трепальному агрегату,
 
    в том числе проводить торги, заключать договоры купли-продажи спорного имущества до раз­решения по существу заявления ООО «НТК».
 
    В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» от 12.10.2006г. № 55 рассмотрение заявления о применении обеспечительных мер возможно только в случае возбуждения производства по делу.
 
    В силу указанных обстоятельств и учитывая оставление без движения заявления, в рамках которого заявляется требование о применении обеспечительных мер, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения заявления об обеспечении до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и его принятия к производству.
 
    В соответствии со статьей 128 АПК РФ, заявление, поданное с нарушением требований статей. 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь  статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 125, 126, 128 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    определил:
 
 
    1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «ИТК», оставить без движения.
 
    2. Заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.  Документы представить в канцелярию суда не позднее 30 сентября 2014 года.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к  нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном  статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
Судья                                                          В.В. Белова