Решение от 05 ноября 2014 года №А17-5669/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
 
    05 ноября 2014 года
 
Дело №А17-5669/2014
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны, 
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «А-Стиль» (ОГРН    1033600136657, г. Воронеж, ул. Торпедо, 43)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ТрейдСтрим» (ОГРН 1113702016735, г. Иваново, ул. Лежневская, д. 183)
 
    о взыскании  163323 руб. 13 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «А-Стиль» (далее ООО  «А-Стиль», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрейдСтрим» (далее ООО «ТрейдСтрим», ответчик) о  взыскании 160455 руб. обеспечительного платежа, оплаченного платежным поручением от 08.05.2013 № 9649 по договору от 10.01.2013 № 4/01/13, 2868 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2012 по 21.08.2014.  
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не направил в адрес истца договор от 10.01.2013 № 4/01/13, договорные отношения между сторонами отсутствуют, в связи с чем правовых оснований для удержания оплаченных денежных средств у ответчика не имеется.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 08.09.2014 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. 
 
    Истец и ответчик о  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Во исполнение решения суда истец представил исполнительные документы.
 
    Исковое заявление в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что ООО «А-Стиль» перечислило ООО «ТрейдСтрим» 160455 руб. платежным поручением от 08.05.2013 № 9649, указав в назначении платежа «оплата по счету 23 от 07.05.2013 обеспечительный платеж по договору  4/01/13 от 10.01.13.
 
    ООО «ТрейдСтрим» не направило ООО  «А-Стиль» предварительный договор. Предварительный и основной договор субаренды сторонами не заключен.
 
    ООО  «А-Стиль»  обратилось к ООО «ТрейдСтрим» с претензией от 28.05.2014, в которой потребовало ответчика возвратить сумму обеспечительного платежа в размере 160455 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Претензия получена ответчиком 03.06.2014, однако денежные средства не оплачены, что послужило основанием для обращения ООО «А-Стиль» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении заявленных требований.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом правила, предусмотренные Главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.
 
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Необходимость соблюдения претензионного порядка урегулирования спора при предъявлении иска о неосновательном обогащении законом не предусмотрена.
 
    Факт перечисления ООО «А-Стиль» ответчику обеспечительного платежа подтверждается платежным поручением от 08.05.2013 № 9649 на сумму 160455 руб.
 
    В связи с тем, что предварительный договор заключен сторонами не был, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания спорных 160455 рублей.
 
    Поскольку иных оснований для удержания ответчиком денежных средств, полученных от ООО «А-Стиль» по предварительному договору не установлено, а перечисленная денежная сумма не обеспечена предоставлением какого-либо встречного ее эквивалента, требование истца о взыскании 160455 руб. неосновательного обогащения  подлежит удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  04.06.2014 по 21.08.2014 в сумме 2868 руб. 13 коп., начисленных на сумму неосновательного денежного обогащения.
 
    Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации  на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проверив представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2014 по 21.08.2014, судом установлено, что истец верно рассчитал размер процентов.
 
    Государственная пошлина по иску составляет 5899 руб. 69 коп. В связи с обоснованностью исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины  подлежат отнесению  на  ответчика.
 
    Поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, ст. 110, ст. 156, 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрейдСтрим» в пользу общества с ограниченной ответственностью "А-Стиль" 160455 руб. неосновательного обогащения, 2868 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5899 руб. 69 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрейдСтрим» в пользу общества с ограниченной ответственностью "А-Стиль" проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную суммупо ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с момента вступления в законную силу настоящего решения и до его фактического исполнения.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                       Е.И. Демидовская