Дата принятия: 11 февраля 2010г.
Номер документа: А17-565/2010
2
А17-565/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59 «б»
http://ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Иваново Дело № А17-565/2010
11 февраля 2010 года
Судья Арбитражного суда Ивановской области Калиничева М.С.,
ознакомившись с заявлением
Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Вичугского муниципального района»
о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя Вичугского РОСП УФССП по Ивановской области Вериной Т.В. в части превышающей 3% размера исполнительского сбора и уменьшении размера исполнительского сбора с 7% (288 271,34 руб.) до 3% (125 087,48 руб.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Вичугского муниципального района» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя Вичугского РОСП УФССП по Ивановской области Вериной Т.В. в части превышающей 3% размера исполнительского сбора и уменьшении размера исполнительского сбора с 7% (288 271,34 руб.) до 3% (125 087,48 руб.).
Из содержания заявления следует, что требования Общества основаны на статьях 21, 81, 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии с действующим в настоящее время Федеральным законом «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 01.10.2007 года (далее Закон об исполнительном производстве) указанные заявителем статьи не регулируют правоотношения, связанные с взысканием исполнительского сбора.
В соответствии со статьей 112 Закона об исполнительном производстве, должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В случае обращения истца в суд с исковым заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора форма и содержание искового заявления должны соответствовать требованиям статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; статьей 126 АПК РФ предусмотрены документы, которые должны быть приложены к исковому заявлению. Требования к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставовустановлены ст. 199 АПК РФ.
Учитывая изложенное, суд в порядке статьи 128 АПК РФ приходит к выводу о необходимости оставления заявления Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Вичугского муниципального района», без движения, для уточнения Обществом правовых оснований заявленных требований и приведения текста заявления (иска) в соответствие с требованиями вышеназванных норм АПК ПФ .
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Вичугского муниципального района» оставить без движения.
2. Установить заявителю срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения – до 09.03.2010 года. Документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, подлежат представлению до установленного срока непосредственно в Арбитражный суд Ивановской области (для судьи Калиничевой М.С.), с указанием номера дела.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает данные материалы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Калиничева М.С.
