Определение от 15 июля 2010 года №А17-563/2010

Дата принятия: 15 июля 2010г.
Номер документа: А17-563/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А17-563/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
î дополнении назначенной судебной экспертизы
 
и продолжении приостановления производства по делу.
 
 
    г. Иваново       
 
    июля 2010 года   Дело № А17-563/2010
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Ельфина Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство закрытого акционерного общества «Пищевик» о дополнении назначенной судебно-технической экспертизы по иску данного общества к индивидуальному предпринимателю Бедердинову Ринату Абунеиновичу о взыскании 4 500 000 руб.,
 
    при участии в судебном заседании: от истца –Родионова И.П., по дов. от 12.04.2010, от ответчика –Королев А.С., по дов. от 02.04.2010,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Пищевик» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бедердинову Ринату Абунеиновичу о взыскании 4 500 000 руб. задолженности по договору купли-продажи недвижимости от 19.08.2008.
 
Определением арбитражного суда от 15.06.2010 по делу были назначены судебная почерковедческая экспертиза на предмет исследования подписи и судебная техническая экспертиза на предмет исследования реквизита документа (печати), проведение экспертиз поручено Экспертно-криминалистическому Центру УВД по Ивановской области, производство по делу приостановлено. ЗАО «Пищевик» обратилось в арбитражный суд 30.06.2010 с ходатайством о дополнении ранее назначенной определением арбитражного суда от 15.06.2010 судебной технической экспертизы документа вопросом о дате изготовления документа - квитанции к приходно-кассовому ордеру № 302 от 19 августа 2008 года. С целью рассмотрения вышеназванного ходатайства производство по делу подлежит возобновлению. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство, указал на целесообразность поручения проведения экспертизы по изложенному в ходатайстве вопросу той же экспертной организации –Экспертно-криминалистический Центр УВД по Ивановской области, сообщил о представлении дополнительных материалов, которые следует направить в распоряжение эксперта. Заявитель просит передать на разрешение эксперта следующий вопрос: - «В какое время выполнен оттиск простой круглой печатью ЗАО «Пищевик» в квитанции к приходно-кассовому ордеру № 302 от 19 августа 2008 года: 19 августа 2008 года или в другое время?». Представитель ответчика пояснил, что придерживается ранее изложенных доводов против проведения экспертизы на предмет исследования квитанции к приходному кассовому ордеру № 302 от 19.08.2008.
    Рассмотрев ходатайство истца, учитывая мнение ответчика, а также, принимая во внимание, что квитанция к приходному кассовому ордеру № 302 от 19.08.2008 уже является предметом исследования в рамках экспертиз, назначенных определением суда от 15.06.2010, суд пришел к заключению об удовлетворении ходатайства.
 
Рассмотрев в порядке части 2 статьи 82 АПК РФ содержание вопроса, предложенного заявителем, суд формулирует вопрос в следующей редакции: - Соответствует ли дате, имеющейся на квитанции к приходному кассовому ордеру № 302 от 19.08.2008, фактическое время проставления оттиска простой круглой печати ЗАО «Пищевик» на данном документе?
    Приостановление производства по делу следует продолжить.
 
Руководствуясь ст.ст. 82, 144, 159, 184 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Дополнить перечень вопросов, по которым Экспертно-криминалистическим Центром УВД по Ивановской области должна быть проведена судебная техническая экспертиза на предмет исследования реквизита документа, назначенная определением суда от 15.06.2010, предложив эксперту ответить также на вопрос:
 
- Соответствует ли дате, имеющейся на квитанции к приходному кассовому ордеру № 302 от 19.08.2008, фактическое время проставления оттиска простой круглой печати ЗАО «Пищевик» на данном документе?
    2. Представить для исследования следующие дополнительные документы:
 
    Акт № 000291 от 30.04.2008 г.
 
    Акт № 000292 от 30.04.2008 г.
 
    Акт № 000293 от 30.04.2008 г.
 
    Акт № 000418 от 31.05.2008 г.
 
    Акт № 000419 от 31.05.2008 г.
 
    Акт № 000420 от 31.05.2008 г.
 
    Акт № 000486 от 30.06.2008 г.
 
    Акт № 000487 от 30.06.2008 г.
 
    Акт № 000488 от 30.06.2008 г.
 
    Акт № 000520 от 31.07.2008 г.
 
    Акт № 000524 от 31.07.2008 г.
 
    Акт № 000525 от 31.07.2008 г.
 
    Акт № 000678 от 31.08.2008 г.
 
    Акт № 000679 от 31.08.2008 г.
 
    Акт № 000680 от 31.08.2008 г.
 
    Акт № 000709 от 19.09.2008 г.
 
    Акт № 000710 от 19.09.2008 г.
 
    Акт № 000712 от 19.09.2008 г.
 
    Акт № 000820 от 31.10.2008 г.
 
    Акт № 000826 от 31.10.2008 г.
 
    Акт № 000843 от 31.10.2008 г.
 
    Акт № 000968 от 30.11.2008 г.
 
    Акт № 000945 от 30.11.2008 г.
 
    Акт № 000951 от 30.11.2008 г.
 
    Акт № 000940 от 30.11.2008 г.
 
    Акт № 001076 от 31.12.2008 г.
 
    Акт № 001049 от 31.12.2008 г.
 
    Акт № 001071 от 31.12.2008 г.
 
    Акт № 000070 от 31.01.2009 г.
 
    Акт № 000068 от 31.01.2009 г.
 
    Акт № 000073 от 31.01.2009 г.
 
    Акт № 000158 от 28.02.2009 г.
 
    Акт № 000159 от 28.02.2009 г.
 
    Акт № 000164 от 28.02.2009 г.
 
    Акт № 000215 от 31.03.2009 г.
 
    Акт № 000211 от 31.03.2009 г.
 
    Акт № 000212 от 31.03.2009 г.
 
    Акт № 000299 от 30.04.2009 г.
 
    Акт № 000298 от 30.04.2009 г.
 
    Акт № 000297 от 30.04.2009 г.
 
    Акт № 000366 от 31.05.2009 г.
 
    Акт № 000370 от 31.05.2009 г.
 
    Акт № 000371 от 31.05.2009 г.
 
    Акт № 000441 от 30.06.2009 г.
 
    Акт № 000442 от 30.06.2009 г.
 
    Акт № 000443 от 30.06.2009 г.
 
    Акт № 000533 от 31.07.2009 г.
 
    Акт № 000504 от 31.07.2009 г.
 
    Акт № 000506 от 31.07.2009 г.
 
    Акт № 000545 от 31.08.2009 г.
 
    Акт № 000544 от 31.08.2009 г.
 
    Акт № 000543 от 31.08.2009 г.
 
    Акт № 000677 от 30.09.2009 г.
 
    Акт № 000653 от 30.09.2009 г.
 
    Акт № 000640 от 30.09.2009 г.
 
    Акт № 000722 от 31.10.2009 г.
 
    Акт № 000723 от 31.10.2009 г.
 
    Акт № 000724 от 31.10.2009 г.
 
    Акт № 000817 от 30.11.2009 г.
 
    Акт № 000804 от 30.11.2009 г.
 
    Акт № 000765 от 30.11.2009 г.
 
    Акт № 000877 от 31.12.2009 г.
 
    Акт № 000851 от 31.12.2009 г.
 
    Акт № 000884 от 31.12.2009 г.
 
    Акт № 000064 от 31.01.2010 г.
 
    Акт № 000026 от 31.01.2010 г.
 
    Акт № 000063 от 31.01.2010 г.
 
    Акт № 000116 от 28.02.2010 г.
 
    Акт № 000101 от 28.02.2010 г.
 
    Акт № 000147 от 28.02.2010 г.
 
    Акт № 000207 от 31.03.2010 г.
 
    Акт № 000176 от 31.03.2010 г.
 
    Акт № 000175 от 31.03.2010 г.
 
    Акт № 000274 от 30.04.2010 г.
 
    Акт № 000275 от 30.04.2010 г.
 
    Акт № 000285 от 30.04.2010 г.
 
    Акт № 000368 от 31.05.2010 г.
 
    Акт № 000379 от 31.05.2010 г.
 
    Акт № 000354 от 31.05.2010 г.
 
    3. Продолжить приостановление производства по делу.
 
Судья                                                       Г.Ю. Ельфина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать