Решение от 27 сентября 2009 года №А17-5602/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново                                                                                                  Дело №А17-5602\2009
 
    25 сентября 2009 г.                                                               
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 25 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    отделения вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Юрьевецкому муниципальному району
 
    к  открытому акционерному обществу «Юрьевецкое предприятие по обеспечению топливом»
 
    о взыскании 4851 руб. 70 коп. задолженности за оказанные охранные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при  участии в судебном заседании:
 
    от истца - представитель Лушина Ю.В. - доверенность от 01.07.2009,
 
    установил:
 
    Отделение  вневедомственной охраны при  Отделе внутренних дел по Юрьевецкому муниципальному району (далее ОВО при ОВД по Юрьевецкому муниципальному району, ОВО, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Юрьевецкое предприятие по обеспечению топливом» (далее ОАО «Юрьевецкое ПОТ», ответчик) о взыскании 5827 руб. 64 коп., в том числе 5641 руб. 47 коп. задолженности за май 2009 года и 186 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2009 по 01.09.2009 в связи с невыполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных ОВО охранных услуг согласно заключённому между сторонами договору от 14.01.2008 № 12а.  Правовым обоснованием иска истец указал ст. ст. 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
 
    Определением арбитражного суда от 29.07.2009 исковое заявление ОВО при ОВД по Юрьевецкому муниципальному району принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 03.09.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Определением арбитражного суда от 03.09.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 23.09.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, письменный отзыв и дополнительные документы не представил, о причинах неявки представителя не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (уведомление от 10.09.2009 подтверждает вручение ответчику 14.09.2009 копии определения суда от 03.09.2009).
 
    В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в  отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В судебном заседании 23.09.2009 истец представил заявление об уточнении исковых требований от 07.09.2009, в котором просит взыскать с ответчика 4641 руб. 47 коп. задолженности за оказанные охранные услуги за май 2009 года и 210 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2009 по 23.09.2009. Истец пояснил, что уменьшение суммы задолженности за оказанные услуги обусловлено оплатой ответчиком 1000 руб. платежным поручением от 31.07.2009 № 62.
 
    Заявление истца принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.
 
    Между ОВО при ОВД по Юрьевецкому муниципальному району (исполнитель) и открытым акционерным обществом «Юрьевецкое ПОТ» (заказчик) был заключён договор о централизованной охране от 14.01.2008 № 12а, согласно условиям которого исполнитель (истец) принимает под централизованное наблюдение с помощью технических средств охраны в соответствии с перечнем (приложение № 1 к договору) объект  заказчика - кассу ОАО «Юрьевецкое ПОТ», расположенную по адресу: Ивановская область, г. Юрьевец, ул. Советская, д. 58, с целью обнаружения фактов проникновения посторонних лиц на объект,а заказчик обязуется своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора производить оплату оказанных исполнителем услуг.
 
    В соответствии с п.п. 8.1, 8.4 договора  размер платы за услуги, оказываемые ОВО, указывается в приложении № 1 (перечне) и определяется в зависимости от количества и категории объектов, передаваемых под охрану, а также времени охраны. Оплата за оказанные услуги производится на банковский счет Исполнителя не позднее 15 числа текущего месяца на основании выставляемых Исполнителем счетов.
 
    Согласно подписанному сторонами перечню (приложение №1) размер оплаты за оказанные охранные услуги с 01.10.2008г. составляет 5641 руб. 47 коп. в месяц.
 
    Срок действия договора определен сторонами с 01.01.2008 до 31.12.2008 (п. 10.1 договора). Пунктом 10.2 договора стороны установили, что если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон   не заявит о его расторжении, то договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок. В судебном заседании истец пояснил, что в настоящий момент договор  расторгнут с 01.06.2009 на основании заявки ответчика от 20.05.2009 № 25 и претензии ОВО от 20.05.2009, полученной ответчиком 20.05.2009.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных охранных услуг по договору от 14.01.2008 № 12а  истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.
 
    Правоотношения сторон основаны на договорах возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).
 
    Представленные в суд ОВО документы (акт об оказанных услугах за май 2009 года, подписанный сторонами, выписка из контрольных листов приема-сдачи объекта под охрану в спорный период) подтверждают, что в период с 01.05.2009 по 31.05.2009 включительно обязанности по договору от 14.01.2008 № 12а со стороны ОВО выполнены. 
 
    В  период с 01.05.2009 года по 31.05.2009 включительно года ОВО оказано охранных услуг ответчику на сумму 5641 руб. 47 коп. Ответчиком произведена частичная оплата за оказанные в мае 2009 года охранные услуги в размере 1000 руб. платежным поручением от 31.07.2009 № 62. Сумма задолженности составляет  4641 руб. 47 коп.
 
    Сумма задолженности, в том числе за май 2009 года, ответчиком признавалась в акте сверки по состоянию на 25.05.2009. Гарантийным письмом от 30.06.2009 ответчик обязался погасить задолженность за охранные услуги до 10.07.2009.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств уплаты задолженности за май 2009 года в полном объеме со стороны ответчика суду не представлено.
 
    Проверив представленный истцом расчёт задолженности, изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью в заявленной к взысканию сумме. Ответчик не выполнил своего обязательства по оплате, нарушил условия договора от 14.01.2008 № 12а.
 
    В связи с просрочкой по оплате основной суммы долга истцом также заявлено требование  о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 16.05.2009 по 23.09.2009 в размере 210 руб. 23 коп.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 
 
    Проверив представленный истцом расчёт процентов за период с 16.05.2009 по 23.09.2009 в размере 210 руб. 23  коп., суд считает расчёт правильным, соответствующим условиям  договора и п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 500 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика. Принимая во внимание, что при обращении с исковым заявлением истец государственную пошлину не уплатил в связи с тем, что на основании подп. 1 п. 1 статьи 333.37. Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с положениями подп. 2 ст. 333.18, подп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового  кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, ст. 110, ст. ст. 156, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с открытого акционерного общества «Юрьевецкое предприятие по обеспечению топливом» в пользу отделения вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Юрьевецкому муниципальному району 4641 руб. 47 коп. задолженности,  210 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    2. Взыскать с открытого акционерного общества «Юрьевецкое предприятие по обеспечению топливом» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.  
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
    Судья                                                                                Е.И. Демидовская