Решение от 20 апреля 2009 года №А17-560/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново.                                                                            Дело № А17-560/2009
 
    20 апреля 2009 год                         
 
    16 апреля 2009 г.
 
    (дата оглашения резолютивной части решения)
 
    20 апреля 2009 г.
 
    (дата изготовления решения в полном объеме)
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе  судьи Ильичевой Оксаны Александровны,
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Пряженцевой С.А.
 
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Муниципального предприятия «Ивгортеплоэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-2» о взыскании задолженности в сумме 18 258 руб. 45 коп.,
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – юрисконсульта Куприна Э.Ю. по доверенности №04-221 от 11.10.2006 (на 3 года),
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
Установил: Муниципальное предприятие «Ивгортеплоэнерго» (далее МП «Ивгортеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-2» (далее ООО «Союз-2», ответчик) о взыскании задолженности за недополученную продукцию в размере 18 258 руб. 45 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по поставке оплаченной истцом продукции. Правовым обоснованием иска истец указал ст.ст. 307, 308, 309, 398, 438, 466 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    Исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.03.2009. Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, в связи с чем дело было назначено к судебному разбирательству на 16.04.2009. 
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом в соответствии в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (копия определения суда о назначении судебного заседания от 11.03.2009 направлялась ответчику по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, не вручена в связи с отсутствием адресата, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд). Судом в целях подтверждения юридического адреса ответчика был направлен запрос в ИФНС России по г. Иваново, на основании которого в суд представлена выписка из ЕГРЮЛ, содержащая сведения об ООО «Союз-2». В выписке, в частности, указан юридический адрес ответчика: г. Иваново, ул. Тимирязева, д. 58, кв. 2. Таким образом, определения суда направлялись ответчику по надлежащему юридическому адресу, подтверждённому выпиской из ЕГРЮЛ.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика и на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика по документам, представленным истцом.
 
    Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    По предварительному согласованию количества и наименования продукции, необходимой для нужд МП «Ивгортеплоэнерго», в адрес последнего ООО «Союз-2» направило счета на предоплату: от 19.06.2008 №56 на сумму 40 072 руб. 21 коп., от 06.08.2008 №74 на сумму 56 593 руб. 17 коп., от 06.08.2008 №75 на сумму 15 651 руб. 30 коп. Итого на общую сумму 112 316 руб. 68 коп.
 
    На основании выставленных счетов истец произвел их полную оплату, в том числе, платежными поручениями от 07.07.2008 №2604 на сумму 20 000 руб., от 07.07.2008 №2605 на сумму 20 072 руб. 21 коп., от 14.08.2008 №3138 на сумму 56 593 руб. 17 коп., от 14.08.2008 №3139 на сумму 15 651 руб. 30 коп. Итого на общую сумму 112 316 руб. 68 коп.
 
    ООО «Союз-2» в соответствии с товарными накладными от 26.06.2008 на сумму 39 726 руб. 31 коп., от 21.08.2008 №119 на сумму 38 784 руб. 62 коп., от 17.09.2008 №127 на сумму 7 562 руб., от 10.09.2008 № 124 на сумму 7 985 руб. 30 коп. поставило продукцию  на общую сумму 94 058 руб. 23 коп.
 
    Таким образом, ответчик произвел поставку товара истцу не в полном объеме, задолженность за недопоставленный товар составляет 18 258 руб. 45 коп. (112 316 руб. 68 коп. – 94 058 руб. 23 коп.).
 
    Оценивая правоотношения между сторонами, суд полагает, что взаимные обязательства сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке.
 
    В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Гражданским законодательством установлено две стадии заключении договора: направление оферты и получения акцепта. Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Суд считает, что выставленные ответчиком счета можно признать офертой, т.к. в них присутствуют все признаки необходимые для признания её таковой:
 
    1) счета адресованы конкретному лицу – МП «Ивгортеплоэнерго»;
 
    2) являются достаточно определенными, в них указано наименование товара, его количество, стоимость;
 
    3) в счетах выражено намерение ответчика заключить с истцом договор;
 
    4) счета содержат существенные условия предлагаемого договора.
 
    Действия истца по принятию счетов и оплате указанных в них сумм следует признать акцептом, поскольку согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (оплата выставленных счетов) считается акцептом.
 
    Таким образом, суд считает заключенным договор поставки строительных материалов ООО «Союз-2» (продавец) и МП «Ивгортеплоэнерго» (покупатель).
 
    Суд полагает, что представленные истцом документы, а также подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям положения Гражданского кодекса Российской Федерации (§1 главы 30), дают суду основания для удовлетворения требований истца в силу следующего.
 
    В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).   
 
    Согласно п. 1 ст. 466 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаты денежной суммы. 
 
    Суд считает, что при данных обстоятельствах требование МП «Ивгортеплоэнерго» о взыскании 18 258 руб. 45 коп. – возврата переплаченной денежной суммы, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 1 ст. 466 Гражданского кодекса Российской Федерации. Документов в подтверждение надлежащего исполнения со стороны ООО «Союз-2» своих обязанностей в полном объеме ответчиком суду не представлено. Имеющиеся в деле документы (счета, платежные поручения, товарные накладные, счета-фактуры, приходные ордера, Акт сверки расчетов) подтверждают обоснованность требования о взыскании задолженности в сумме 18 258 руб. 45 коп. в полном объёме.
 
    Расходы по уплаченной истцом госпошлине возлагаются на ответчика по правилам ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, ч. 3 ст. 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз-2» в пользу Муниципального предприятия «Ивгортеплоэнерго» 18 258 руб. 45 коп. – задолженности, 730 руб. 34 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров, ул. Молодой Гвардии, 49).
 
 
    Судья                                                               О.А. Ильичева