Дата принятия: 14 октября 2009г.
Номер документа: А17-5599/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУДИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-5599/2009
Резолютивная часть решения оглашена 08 октября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 14 октября 2009 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Ю.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Трейд»
к Гаврилово-Посадскому потребительскому обществу
о взыскании 31 483 руб. 44 коп. задолженности за поставленный товар с учетом пени,
при участии представителей сторон:
от истца – генерального директора Осадчей Л.М. по протоколу № 02/07 от 07.11.2007г. и паспорту,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Трейд» (далее - ООО «Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Гаврилово-Посадскому потребительскому обществу (далее – общество, ответчик) о взыскании 31 484 руб. 98 коп., задолженности за поставленный товар по договору поставки от 01.08.2008г. с учетом пени, а также пени за просрочку оплаты товара до дня фактического исполнения обязательств.
Определением суда от 31 июля 2009 года исковое заявление оставлялось судом без движения.
До принятия искового заявления к производству от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, которым истец просил взыскать с ответчика 26 288 руб. 82 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 01.08.2008г., 5 196 руб. 16 коп. пени по состоянию на 11.08.2009г.
Определением суда от 12 августа 2009 года дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
В предварительное заседание представители ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступило заявление, в котором ответчик указывает, что против исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело без участия представителей общества, против перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу не возражает.
Представитель истца уточнил исковые требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с допущенными в расчете арифметическими ошибками, просил взыскать с ответчика 31 483 руб. 44 коп., в том числе: 26 288 руб. 82 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 01.08.2008г., 5 194 руб. 62 коп. пени.
Учитывая мнение представителя истца и ходатайство ответчика, суд признал дело подготовленным к рассмотрению по существу в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
При рассмотрении спора по существу представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, сославшись на договор поставки, неоплаченные ответчиком товарные накладные.
Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, а также учитывая его ходатайство, спор в соответствии с положениями статей 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие его представителей.
Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил.
По договору поставки от 01.08.2008г. истец (продавец) брал на себя обязанность передать в собственность, а ответчик (покупатель) - принять и оплатить товар согласно накладным, которые являются неотъемлемой частью договора. Разделом 3 договора поставки от 01.08.2008г. стороны предусмотрели, что покупатель производит оплату за полученный согласно накладной товар в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара или до даты отсрочки платежа, указанной в накладной независимо от факта реализации. Оплата товара осуществляется за наличный и безналичный расчет.
Фактическая поставка продуктов питания производилась истцом ответчику в течение 2008 года по товарным накладным. Задолженность за поставленный в декабре 2008 года товар составила 26 288 руб. 82 коп. (с учетом частичной оплаты). На сумму задолженности сторонами подписан акт сверки расчетов.
В связи с просрочкой оплаты приобретенного товара ответчику в соответствии с п. 4.1. договора поставки от 01.08.2008г. истцом начислены пени в общей сумме 4 993 руб. 35 коп.
Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности за поставленный товар и пени истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области. До принятия искового заявления к производству истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 26 288 руб. 82 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 01.08.2008г., 5 196 руб. 16 коп. пени по состоянию на 11.08.2009г.
При рассмотрении спора по существу представитель истца уточнил исковые требования в связи с допущенной при составлении искового заявления арифметической ошибкой и перерасчетом суммы пени, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 26 288 руб. 82, пени в размере 5 194 руб. 62 коп.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности уточненных исковых требований истца.
Правовые отношения между сторонами по поставке продукции регулируются статьями 506-524 Гражданского кодекса РФ с учетом общих правил, установленных нормами о купле - продаже.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. При этом если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Количество полученного товара, его ассортимент, стоимость, сумма задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.
Согласно представленным в материалы дела документам задолженность ответчика по договору поставки от 01.08.2008г. за поставленный товар составляет 26 288 руб. 82 коп.
Поставка товара осуществлялась истцом в магазин ответчика, на товарных накладных имеются подписи ответственных лиц ответчика, перечень которых определен в приложении к договору поставки от 01.08.2008г., а также оттиск печати ответчика.
В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судом определением о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие произведенную истцом поставку товара, расчет исковых требований, документы, подтверждающие обнаружение при надлежащей приемке товара его несоответствие качеству и количеству в срок, установленный договором, ответчик не представил, в заявлении от 06.10.2009г. руководитель ответчика указал, что возражений против исковых требований не имеет.
Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Таким образом, исковые требования истца в части взыскания задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению в полном объеме.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В рассматриваемом деле стороны согласовали размер и порядок начисления неустойки в пункте 4.1. договора, согласно которому при несвоевременной оплате товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Статьей 333 Гражданского кодекса РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» установлено, что критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.
Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате поставленного товара, а также учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (чрезмерно высокий процент пени), суд считает необходимым в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 1 527 руб. 83 коп. (исчислив ее с учетом действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ). По мнению суда, указанный размер пени в полной мере возмещает возможные потери истца.
Государственная пошлина по делу составляет 1 259 руб. 33 коп. (с учетом уточнения исковых требований) и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 156, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Уточненные исковые требования истца удовлетворить в сумме 27 816 руб. 65 коп.
2. Расходы по государственной пошлине в полной сумме отнести на ответчика.
3. Взыскать с Гаврилово-Посадского Потребительского общества (основной государственный регистрационный номер 1073704000589, место нахождения – Ивановская область, г. Гаврилово-Посад, ул. Завокзальная, д. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейд»:
· 26 288 руб. 82 коп. – задолженности за поставленный товар,
· 1 527 руб. 83 коп. – пени,
· 1 259 руб. 33 коп. – расходов по государственной пошлине по делу.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
5. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья Балашова Н.С.
