Решение от 27 октября 2014 года №А17-5597/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
 
    27 октября 2014 года
 
Дело №А17-5597/2014
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства 
 
    дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго» (ОГРН 1075260020043, место нахождения: 603950, город Нижний Новгород, улица Рождественская, дом 33, адрес филиала: 153000, город Иваново, улица Крутицкая, дом 8/2)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ГТ-5» (ОГРН 1123702032816, место нахождения: 153032, город Иваново, улица Станкостроителей, дом 5 «б»)
 
    о взыскании 44447 рублей 46 копеек задолженности,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГТ-5» (ответчик, ООО «ГТ-5») о взыскании на основании статей 309, 310, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ, пункта 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442) 44447 рублей 46 копеек задолженности за электроэнергию, поставленную в мае 2014 года в рамках исполнения обязательств по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) №ГП-27-КП от 01.03.2013, обратилось открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (истец, ОАО «МРСК Центра и Приволжья»).
 
    Определением от 03.09.2014 иск принят на рассмотрение в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, в том числе, о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей.
 
    Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", с учетом положений части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    В силу положений части 4 статьи 121, части 1 статьи 122, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения о времени и месте судебного заседания, судебные акты направляются по месту нахождения юридического лица (адресата), определяемому на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Почтовое отправление с вложением определения суда от 03.09.2014 направленное ответчику по месту его нахождения согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц и не вручено адресату, возвращено в адрес суда с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».
 
    Порядок извещения арбитражным судом о принятии иска к производству и возбуждении производства по делу лиц, участвующих в деле, регламентирован главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу путем направления копии судебного акта.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 4 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ" (далее - Постановление N 12), судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с абзацем 5 пункта 5 Постановления N 12, если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенном на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что определение суда от 03.09.2014 направлено по месту нахождения ответчика согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Согласно статье 5 Федерального Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе сведения об адресе (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.
 
    Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" если иное не установлено Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "н", "п", а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.
 
    Не исполнив эту предусмотренную законом обязанность по внесению изменений в государственный реестр сведений о его месте нахождения, юридическое лицо принимает на себя риск негативных последствий в виде возможности неполучения адресованной ему корреспонденции.
 
    Из материалов дела следует, что копия определения суда направлялась ответчику по месту нахождения, однако возвращено в арбитражный суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».
 
    При ненадлежащей организации получения корреспонденции по адресу регистрации юридическое лицо несет риск отрицательных последствий, связанных с несвоевременным получением либо неполучением поступающей по указанному адресу почтовой корреспонденции. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, порядок извещения ответчика о принятии иска к производству и возбуждении производства по делу, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом соблюден.
 
    При таких обстоятельствах применительно к положениям пункта 2 части 4  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеются основания для признания ответчика надлежаще извещенным о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Исковое заявление рассмотрено судом без вызова сторон в порядке, установленном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Ответчик ООО «ГТ-5» является сетевой организацией. Согласно Приложению №1 к  постановлению РСТ Ивановской области от 19.12.2013 №589-э/5 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области», одной из сетевых организаций, необходимая валовая выручка (без учета оплаты потерь), НВВ которой учтена при утверждении (расчете) единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии в Ивановской области, является ответчик ООО «ГТ-5».
 
    01.03.2013 ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (гарантирующий поставщик) и ООО «ГТ-5» (сетевая организация) заключили договор купли-продажи электрической энергии (мощности) №ГП-27-КП, предметом которого является поставка ОАО «МРСК Центра и Приволжья» электрической энергии (мощности). Со своей стороны ООО «ГТ-5» (сетевая организация) обязалось принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность, приобретаемую в целях компенсации потерь в порядке и сроки, установленные договором.
 
    Договор вступает в силу с момента его заключения и действует по 31.12.2014 (пункт 7.1 договора).
 
    В пункте 3.3.1. договора предусмотрена обязанность ответчика предоставлять истцу за расчетный период в электронном виде в срок до 8 числа месяца, следующего за расчетным, а на бумажном носителе до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, баланс электрической энергии, содержащий сведения: об объеме электроэнергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (с приложением копии интегрального акта учета перетоков электрической энергии), об объеме потребления электрической энергии, отпущенной из сетей сетевой организации в сети смежных субъектов розничного рынка электрической энергии, об объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии.     
 
    Оплата электрической энергии (мощности) осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке, в соответствии с первой ценовой категорией без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии (пункт 4.2 договора).
 
    Стоимость электрической энергии (мощности), подлежащей оплате в течении месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за последний предшествующий расчетный период (пункт 4.4. договора). 
 
    Оплата электроэнергии осуществляется сетевой организацией самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет ОАО «МРСК Центра и Приволжья», указанный в договоре в следующие сроки: до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных сетевой организацией в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. Под расчетным периодом понимается один календарный месяц (пункт 4.1 договора).
 
    Согласно пункту 5.1. договора, объём фактических потерь электрической энергии в электрических сетях сетевой организации (объём покупки) определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей и от производителей электрической энергии (Приложение №1), и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации и производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках (Приложение №4).
 
    Согласно пункту 5.2. договора, объем электроэнергии (мощности), поставленной в электрическую сеть сетевой организации из других сетей и от производителей электрической энергии и объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации и производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках определяется в соответствии с разделом XПравил организации учета электрической энергии на розничных рынках «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442.
 
    В пункте 5.3. договора предусмотрено, что объем поступления электрической энергии (мощности) в объекты электросетевого хозяйства сетевой организации по настоящему договору осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ. Расчетные приборы учета находятся в собственности (ином законном владении) и обслуживании лиц, указанных в Приложении № 1 и Приложении №4 к договору.
 
    В Приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень расчетных и контрольных приборов учёта электроэнергии и точек приема в сеть сетевой организации ООО «ГТ-5» из сетей ТСО ООО «Промэнергосеть».
 
    В Приложении №4 к договору согласован перечень расчетных и контрольных приборов учёта электрической энергии (мощности) и точек отпуска из сетей сетевой организации – ООО «ГТ-5».
 
    Согласно пункту 5.6. договора, объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей, присоединенными к сети сетевой организации, указывается в «Ведомости об объёмах электроэнергии, переданной потребителям, присоединенным к электрическим сетям» составленной в отношении точек отпуска, указанных в существенных условиях договора об оказании услуг по передаче электрической энергии. При этом объем  электрической энергии, переданной в другие сетевые организации, указывается в Интегральных актах учёта перетоков электрической энергии, составляемых в рамках договоров взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии, подписываемых между сетевой организацией и смежными сетевыми организациями; Актах списания показаний приборов учёта электрической энергии, составляемых сетевой организацией и смежными сетевыми организациями.
 
    Судом установлено, что в рамках искового периода в мае 2014 года истец поставил ответчику электрическую энергию. Получив от ООО «ГТ-5» Интегральный акт учета перетоков электрической энергии за май 2014 года, истец в мае 2014 года сформировал и выставил к оплате (направил по почте 18.06.2014) ответчику счет-фактуру №028/3105/1470/Э от 31.05.2014 на сумму 44447 рублей 46 копеек. Величина объема электрической энергии, содержащаяся в счете-фактуре, соответствует представленному ответчиком Интегральному акту учета перетоков электрической энергии за май 2014 года (строка «потери в сетях ТСО»).
 
    Ответчик не приступил к расчету за поставленную истцом электрическую энергию.
 
    Немотивированный отказ от оплаты стоимости подлежащей приобретению в целях компенсации потерь в сетях электроэнергии явился основанием для обращения ОАО «МРСК Центра и Приволжья» за защитой нарушенного права с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании с ООО «ГТ-5» задолженности.
 
    В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «МРСК Центра и Приволжья».
 
    Между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией в спорный период сложились отношения в рамках договора купли-продажи электрической энергии (мощности) №ГП-27-КП от 01.03.2013, правовое положение сторон при этом регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (Основные положения №442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (Правила № 861)
 
    Пунктом 4 Основных положений №442 установлена обязанность сетевых организаций заключать договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины. 
 
    Спорящие стороны, руководствуясь указанными положениями заключили договор электроснабжения №ГП-27-КП от 01.03.2013.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.
 
    Согласно пункту 4 Основных положений №442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в порядке, установленном правилами оптового и (или) розничных рынков.
 
    Согласно пункту 50 Правил №861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
 
    Пункт 51 Правил №861 возлагает на сетевые организации обязанность оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.
 
    Из пункта 128 Основных положений №442 следует, что фактические потери электрической энергии в объектах сетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В рассматриваемом случае стороны в договоре согласовали порядок, в соответствии с которым ответчик производит окончательный расчет за поставленную в расчетном месяце электроэнергию до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
 
    При рассмотрении исковых требований ОАО «МРСК Центра и Приволжья» о взыскании с ООО «ГТ-5» стоимости электрической энергии, приобретаемой вцелях компенсации потерь в сетях суд считает доказанным наличие потерь в сетях, объем электроэнергии, поступившей в сеть ответчика, и объем электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети.
 
    Судом принято во внимание, что формирование выставленного к оплате ответчику счета-фактуры истец производил на основании положений нормативного регулирования, суду представлено развернутое обоснование расчета нерегулируемой цены, применяемой в расчетах с ООО «ГТ-5» в мае 2014 года, с учетом постановления РСТ Ивановской области №589-э/4 от 19.12.2013 «О сбытовых надбавках для гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ивановской области».
 
    Судом проведен сопоставительный анализ представленного истцом развернутого расчета сформированных в рамках соответствующего периода нерегулируемых цен на электроэнергию с исходными данными, необходимыми для проверки расчета, а также с содержанием выставленного к оплате счета - фактуры и положениями договора, в результате суд приходит к выводу об обоснованности расчета истребуемой задолженности.
 
    В ходе рассмотрения возникшего между сторонами спора, суд приходит к заключению о неправомерном одностороннем отказе ответчика от исполнения договорного обязательства по оплате электрической энергии, подлежащей приобретению в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях.   
 
    Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что на стороне ответчика сложилась задолженность в размере 44447 рублей 46 копеек, исковые требования ОАО «МРСК Центра и Приволжья» подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
 
    Практическая реализация принципа состязательности происходит на основании части 4 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса РФ, закрепляющей равенство процессуальных прав сторон.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть  2 статьи  9 названного Кодекса).
 
    Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13).
 
    В отсутствие мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, фактически признаны ответчиком.
 
    Суд определением о принятии искового заявления к производству ответчику предложил представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие  доводы   истца,  ответчик не представил. 
 
    В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд первой инстанции, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым, фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик возражений относительно исковых требований не заявил, отзыв с указанием своей правовой позиции по делу, а также доказательств, обосновывающих возражения по заявленному иску, не представил, суд с учетом части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает исковые требования правомерными  и подлежащими   удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате иска госпошлиной возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату плательщику (истцу) из федерального бюджета (статья 333.40 Налогового кодекса РФ).
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ОАО «МРСК Центра и Приволжья» удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «ГТ-5» в пользу ОАО «МРСК Центра и Приволжья»:
 
    -44447 рублей 46 копеек задолженность,
 
    -2000 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной,
 
    -проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты за неисполнение судебного акта), начисленные в целом на присужденную сумму с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с даты вступления в законную силу настоящего решения и до полной уплаты ответчиком взысканной суммы.
 
    Возвратить ОАО «МРСК Центра и Приволжья» из федерального бюджета 1662 рубля 26 копеек частично госпошлину, уплаченную платежным поручением №97156 от 16.01.2014.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным  процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                 Пичева Д.К.