Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А17-5594/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Иваново
28 октября 2014 года
Дело №А17-5594/2014
Судья арбитражного суда Ивановской области Ильичева Оксана Александровна
рассмотрев исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Скарабей»
к обществу с ограниченной ответственностью «Волжский электрометаллургический завод»
об обязании ответчика вернуть движимое имущество
и приложенные к нему документы,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Скарабей» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волжский электрометаллургический завод» об обязании ответчика вернуть движимое имущество.
Определением от 28.08.2014 заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу было предложено в срок до 23.09.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно:
Истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п. 3 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а именно: документы в подтверждение нахождения всех спорных объектов у ответчика; документы в подтверждение индивидуализирующих признаков (а не родовых) относительно спорного имущества.
Суд предлагал истцу сформулировать требование в соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
23.09.2014 в Арбитражный суд Ивановской области истец представил дополнительные пояснения, документы, а также ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения.
Определением от 26.09.2014 срок оставления искового заявления продлен до 24.10.2014.
Истцу было предложено в срок до 24.10.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Одновременно с исковым заявлением истцом представлено заявление об обеспечении иска.
28.10.2014 истец представил ходатайство о возвращении искового заявления.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.
В связи с возвращением искового заявления, ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска также подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Скарабей» к обществу с ограниченной ответственностью «Волжский электрометаллургический завод» об обязании ответчика вернуть движимое имущество возвратить истцу.
2. Истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья О.А. Ильичева
