Решение от 17 декабря 2009 года №А17-5593/2009

 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново
 
    17 декабря 2009 года                                                                            Дело  № А17-5593/2009    
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Бадина А.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Черницкой А.А.,
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску Коломойца Алексея Михайловича, Говяжова Александра Евгеньевича, Черкасовой Татьяны Владимировны, Беляевой Софии Михайловны, Горошковой Анны Владимировны, Новикова Александра Владимировича к закрытому акционерному обществу «Приволжский ювелирный завод «Красная Пресня», третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований ЗАО «Сибирская регистрационная компания», о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ЗАО «Приволжский ювелирный завод «Красная Пресня», оформленных протоколом № б\н от 29 мая 2009г., при участии от истца Коломойца А.М – Бобренев Е.В. по дов от 02.09.09, Коломоец А.М., от истца Говяжова А.Е.– Коломоец А.М. по дов. от 21.05.09, от истца Беляевой С.М. - Коломоец А.М. по дов от 06.06.09, от истца Горошковой А.В. - Коломоец А.М. по дов. от 04.05.09, от истца Новикова А.А. - Коломоец А.М. по дов. от 03.06.09, от ответчика- Баева М.В. по дов. от 02.09.09, от третьего лица – Шевцова М.А. по дов. от 10.06.09 №44.
 
установил:
 
    Коломоец А.М., Говяжов А.Е., Черкасова Т.В., Беляева С.М., Горошкова А.В., Новиков А.В. обратились в суд с иском к ЗАО «Приволжский ювелирный завод «Красная Пресня» (далее ЗАО «Красная Пресня», Общество) о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ЗАО «Красная Пресня» от 15 мая 2009 года, оформленных протоколом  от 29 мая 2009 года:
 
    -  по шестому вопросу повестки дня «Определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями» об определении, что Общество вправе размещать дополнительно к размещенным ранее обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 100 000 (сто тысяч) штук номинальной стоимостью 40 (сорок) рублей каждая (объявленные акции), общей номинальной стоимостью 4 000 000 (четыре миллиона) рублей.
 
    -  по девятому вопросу повестки дня «Увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций» об увеличении уставного капитала путем выпуска именных бездокументарных акций в количестве 40 000 (сорок тысяч) штук номинальной стоимостью 40 (сорок) рублей каждая на следующих условиях:
 
    1.Способ размещения: закрытая подписка.
 
    2.Цена размещения: по номинальной стоимости.
 
    3.Цена размещения дополнительных акций лицам, включенным в список лиц, имеющих преимущественное право на приобретение размещаемых дополнительных акций: по номинальной стоимости.
 
    4.Форма оплаты размещаемых дополнительных акций: денежные средства.
 
    Определением суда от 15.09.09 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «ЮКСеР» в лице Ивановского филиала ЗАО «ЮКСеР» - «ВесторДепо», которое в ходе рассмотрения дела с согласия лиц, участвующих в деле, в порядке процессуального правопреемства на основании ст. 48 АПК РФ заменено на ЗАО «Сибирская регистрационная компания».
 
    Исковые требования обоснованы тем. что, 30.03.09 состоялось заседание Совета директоров на котором принято решение о созыве годового общего собрания акционеров 15.05.09 и утверждена повестка дня, в том числе по шестому вопросу -  определение    количества,    номинальной    стоимости,    категории    (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями, и по девятому вопросу- увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций.
 
    24.04.09 в районной газете «Приволжская новь» было опубликовано сообщение о проведении 15.05.09 годового общего собрания с повесткой дня в которой отсутствовали вопросы об определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями и об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций. Обществом не оспаривается и подтверждается представленными документами, что акционеру Коломойцу А.М. было отказано в предоставлении копий информации, подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании.
 
    Таким образом, ответчиком не было в установленном п. 1 ст. 52 ФЗ Об акционерных обществах» и п. 14.33 Устава Общества порядке сделано сообщение о проведении общего собрания с повесткой дня содержащей указанные вопросы, в связи с чем допущенные нарушения согласно п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.03 N 19 являются безусловным снованием для отмены обжалуемых решений.
 
    Указанное нарушение существенным образом нарушает права истцов как акционеров, так как увеличение уставного капитала может отразиться на объеме их прав как акционеров, стоимости принадлежащих им акций, а также может повлечь для истцов дополнительные расходы для участия в предполагаемой закрытой подписке. Не имея информации о том, что такие вопросы будут рассматриваться на собрании акционеров, истцы не имели возможности получить информацию о порядке и условиях такого увеличения, в том числе потребовать выкупа акций в случае, если они почитают, что такими решениями существенно ухудшается их положение как акционеров.
 
    В соответствии со ст. 31 ФЗ «Об акционерных обществах» акционеры могут участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества. Объем прав акционера-владельца обыкновенных акций общества определяется количеством голосов, предоставляемых принадлежащими ему акциями, по отношению к общему числу голосов, предоставляемых по всем размещенным акциям общества. Аналогично и доля в прибыли или в имуществе, составляющем ликвидационный остаток имущества акционерного общества, определяется долей принадлежащих акционеру обыкновенных акций Общества в общем количестве размещенных акций общества.
 
    Уставный капитал Общества на момент принятия оспариваемых решений разделен на 40 284 обыкновенных именных акции, при этом действовавшим уставом Общества предусматривалась возможность дополнительного размещения только 10 000 обыкновенных акций. Обжалуемыми решениями определено, что Общество вправе размещать дополнительно обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 100 000 штук и принято решение об увеличении уставного капитала путем выпуска дополнительных акций в количестве 40 000 штук, т.е. доля принадлежащих истцам акций в общем количестве размещенных акций Общества уменьшается в два раза, а предполагается, что она может быть уменьшена и еще, т.к. не размещенными остаются еще 60 000 объявленных акций.
 
    Таким образом, обжалуемые решения напрямую касаются прав истцов как акционеров Общества, т.к. направлены на изменение доли принадлежащих им акций в общем количестве размещенных акций Общества, а, следовательно, и на уменьшение стоимости принадлежащих им акций.
 
    В соответствии со ст.ст. 48, 49 ФЗ «Об акционерных обществах» решение об увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций, принимается общим собранием акционеров только по предложению совета директоров общества. Советом директоров решения о предложении общему собранию принять решение об увеличении уставного капитала Общества не принималось. В соответствии с п. 3.1. и 4.1. протокола от 30.03.09  Советом директоров были самостоятельно приняты решения об увеличении уставного капитала в соответствии с порядком, предусмотренным п. 7.7. Устава Общества. Таким образом, включение в повестку дня общего собрания шестого и девятого вопросов было осуществлено с нарушением порядка, установленного ФЗ «Об акционерных обществах».
 
    Решение общего собрания по девятому пункту повестки дня не соответствует требованиям п. 4 ст. 28 ФЗ «Об акционерных обществах» и п.п. 6.1.1., 6.1.2., 6.1.8., 6.1.10, 6.1.14 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, поскольку в нем определены круг лиц, среди которых предполагается осуществить размещение ценных бумаг;цена размещения ценных бумаг в цифровом выражении; Истцам до настоящего времени не известно, кому предполагалось разместить 40 000 штук обыкновенных акций Общества по цене 40 рублей за одну акцию. При этом как видно из протокола заседания Совета директоров от 20.03.09  Общество реализовывало собственные акции по цене 1 600 рублей за акцию. Размещение дополнительных акций Общества по цене в 40 раз меньшей, чем их рыночная стоимость является безусловным причинением убытков Обществу.
 
    При таких обстоятельствах решение годового общего собрания может повлечь приобретение акций Общества третьими лицами и нарушение прав акционеров Общества, предусмотренных ст. 40 ФЗ «Об акционерных обществах».
 
    В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об акционерных обществах» оплата дополнительных акций общества, размещаемых посредством подписки, осуществляется по цене, определяемой советом директоров общества в соответствии со ст. 77 ФЗ «Об акционерных обществах», исходя из их рыночной стоимости, но не ниже их номинальной стоимости. Решением о размещении дополнительных акций предусмотрено, что акции размещаются по номинальной, а не по рыночной стоимости.
 
    В судебном заседании представители истцов поддержали заявленные требования по указанным выше основаниям.
 
    Представители ответчика, третьего лица исковые требования не признали и, ссылаясь на доводы письменных отзывов, указали, что ЗАО «Красная Пресня» не допустило существенных нарушений при созыве и проведении собрания, которые могут повлечь недействительность принятых на собрании решений. На заседании 30.03.09 Советом директоров были приняты все регламентированные ст. 54 ФЗ «Об акционерных обществах» решения для подготовки и проведения собрания. В выпуске 24.04.09 в районной газеты «Приволжская новь» было опубликовано сообщение о проведении общего собрания. Однако, в сообщении была допущена техническая ошибка, выразившаяся в указании неправильной повестки дня собрания, не соответствующей повестке дня, которая была утверждена Совета директоров 30.03.09. Поэтому в выпуске газеты 29.04.09 было опубликовано сообщение о том, что в первоначальном объявлении от 24.04.09 была допущена ошибка, с указанием правильной повестки дня собрания, в связи с чем Обществом  не было нарушено сроков и порядка опубликования сообщения о проведении собрания. Допущенное нарушения не является существенным, не повлекло нарушения прав акционеров, в том числе заявителей иска. Коломоец A.M. 30.04.09 был ознакомлен с материалами и информацией, подлежащей предоставлению акционерам при подготовке и проведении годового общего собрания акционеров, от подписи в том, что он ознакомлен отказался, о чем был составлен соответствующий акт.
 
    Доводы истцов о возникновении у них права требования выкупа акций являются необоснованными и не соответствуют положениям ст.75 ФЗ «Об акционерных обществах», так как при принятии решения об увеличении уставного капитала акционерного общества путем проведения закрытой подписки права требования выкупа акций у акционеров не возникает.  В данном случае на основании п. 1 ст.40 ФЗ «Об акционерных обществах»акционеры общества, голосовавшие против или не принимавшие участия в голосовании по вопросу о размещении посредством закрытой подписки акций имеют преимущественное право приобретения дополнительных акций, размещаемых посредством закрытой подписки, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа). Таким образом, права акционеров принятием на собрании решения о размещении дополнительных акций по закрытой подписке нарушены быть не могут, акционеры вправе реализовать свое право и приобрести данные акции в преимущественном порядке.
 
    В соответствии с п.З ст.39 ФЗ «Об акционерных обществах» решение об увеличении уставного капитала было принято на собрании акционеров и не могло быть принято на заседании совета директоров общества. Вопрос о внесении изменений в Устав, в соответствии с которыми были включены положения об объявленных акциях был принят в соответствие с п.3 ст.28 ФЗ «Об акционерных обществах».
 
    При принятии решения об увеличении уставного капитала были соблюдены все установленные п.4 ст.28 ФЗ «Об акционерных обществах» требования: определен способ размещения, в том числе для лиц, имеющих преимущественное право на приобретение, форма оплаты размещаемых акций. Указанная норма закона не содержит требования о том, что именно решением собрания должен быть определен круг лиц, среди которых подразумевается осуществить дополнительное размещение акций.ФЗ «Об акционерных обществах» и ФЗ РФ «О рынке ценных бумаг», не содержат нормы, позволяющие федеральному органу исполнительной власти по рынку ценных бумаг устанавливать дополнительные требования к порядку принятии решения об увеличении уставного капитала общества. Поэтому ссылка истцов на п.6.1.8. Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг несостоятельна, так как требование п.6.1.8 Стандартов противоречит норме п.4 ст.28 ФЗ «Об акционерных обществах». в связи с чем в соответствие со ст. 120 Конституции Российской Федерации подлежит применению норма  п.4 ст.28 ФЗ «Об акционерных обществах».
 
    Оспариваемые решения никаких убытков ни Обществу, ни его акционерам не причинили, так как размещение дополнительных акций является лишь способом привлечения инвестиций в общество, что разрешено законодательством и преследует собой цель развития общества.Поскольку оспариваемыми решениями собрания истцам не были причинены убытки, их права не были нарушены, обществом не было допущено существенных нарушений в части созыва и подготовки к проведению собрания, то решение собрания являются законными и должны быть оставлены в силе.
 
    Выслушав лиц. участвующих в деле, исследовав материалы дела. суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Установлено, что 30.03.09 состоялось заседание Совета директоров ЗАО «Красная Пресня», решения которого оформлены протоколом от 30.03.09, на котором в соответствие со ст. 54 ФЗ «Об акционерных обществах» было принято решение о созыве годового общего собрания акционеров 15.05.09 и определена повестка дня, в том числе:
 
    по шестому пункту: Определение    количества,    номинальной    стоимости,    категории    (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями.
 
    по седьмому пункту: Внесение изменений и дополнений в устав общества.
 
    по девятому пункту: Увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций.
 
    Также Советом директоров были определены полностью соответствовавшие указанной повестке дня собрания перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и порядок ее предоставления; форма и текст бюллетеня для голосования.
 
    24.04.09 в районной газете «Приволжская новь» было опубликовано сообщение о проведении 15.05.09 годового общего собрания с повесткой дня, в которой не были указаны вопросы повестки для об определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями и об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций.
 
    В выпуске газеты «Приволжская новь» 29.04.09 было опубликовано сообщение о том, что в первоначальном объявлении от 24.04.09 была допущена ошибка, с указанием правильной повестки дня собрания, содержащей пункты шестой и девятый по вопросам об определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями и об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций.
 
    На состоявшемся 15.05.09 годовом общем собрании акционеров ЗАО «Красная Пресня» были приняты решения, оформленные протоколом, составленным 29.05.09,  по всем вопросам повестки дня, определенной решением Совета директоров от 30.04.09, которые были опубликованы в выпусках газеты «Приволжская новь» от 24.04.09 и 29.04.09. в том числе приняты решения:
 
    по шестому вопросу повестки дня:
 
    «определить,   что   Общество   вправе   размещать   дополнительно   к  размещенным   ранее обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 100 000 (Сто тысяч) штук номинальной    стоимостью    40    (Сорок)    рублей    каждая    (объявленные    акции),   общей номинальной стоимостью 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей. Обыкновенные именные акции, объявленные Обществом к размещению, предоставляют и владельцам те же права, что и размещенные акции соответствующей категории (типа предусмотренные уставом Общества»;
 
    по седьмому вопросу повестки дня:
 
    «внести изменения и дополнения в устав Общества», в том числе в пункт 7.2 Устава Общества, который изложен в следующей редакции: «Общество вправе размещать дополнительно к размещенным акциям 100 000 (Сто тысяч) обыкновенных именных акций (объявленные акции) номинальной стоимостью 40 (Сорок) рублей каждая». Изменения в Устав ЗАО «Красная Пресня» зарегистрированы 11.06.09.
 
    Согласно ранее действовавшему п.7.2 Устава Общества «Общество вправе размещать дополнительно к размещенным акциям 10 000 (десять тысяч) обыкновенных именных акций (объявленные акции) номинальной стоимостью 40 (Сорок) рублей (объявленные акции)».
 
    по девятому вопросу повестки дня:
 
    «увеличить уставный капитал общества путем размещения дополнительных обыкновенных именных акций в количестве 40 000 (Сорок тысяч) штук номинальной стоимостью 40 (Copoк) рублей каждая на следующих условиях:
 
    1.Способ размещения дополнительных акций: закрытая подписка.
 
    2.Цена размещения дополнительных акций:    по номинальной стоимости.
 
    3.Цена размещения дополнительных акций лицам, включенным в список ли имеющих преимущественное право приобретения размещаемых дополнительных акций: по номинальной стоимости.
 
    4.Форма оплаты размещаемых дополнительных акций: денежные средства.
 
    Срок размещения, порядок и срок оплаты размещаемых дополнительных акций, а также иные   условия   размещения   дополнительных   акций   осуществляются   в   соответствии Решением  о дополнительном  выпуске  ценных бумаг закрытого  акционерного  общества Приволжский ювелирный завод «Красная Пресня».
 
    Согласно представленных бюллетеней для голосования, Журнала регистрации лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ЗАО «Красная Пресня» 15.05.09, а также выписки из списка акционеров ЗАО «Красная Пресня», голосовавших против или не принимавших участия в голосовании по шестому и девятому вопросам повестки дня собрания, акционеры ЗАО «Красная Пресня» Коломоец А.М., владеющий 173 голосующими акциями, Говяжов А.Е. – 38 голосующими акциями, Черкасова Т.В. – 559 голосующими акциями, Беляева С.М. – 127 голосующими акциями, голосовали против принятия решений по шестому и девятому вопросам повестки дня собрания. Горошкова А.В. – владеющая 64 голосующими акциями, не принимала участия в голосовании по вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров ЗАО «Красная Пресня» 15.05.09.
 
    В соответствие с п.7 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах» и п.24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру. Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств. К нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона) и др.
 
    Согласно представленного бюллетеня № 4 для голосования по вопросам повестки годового общего собрания акционеров ЗАО «Красная Пресня» и Журнала регистрации лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ЗАО «Красная Пресня» 15.05.09, действующая по доверенности от имении Новикова А.В. - Серова  К.Е. голосовала «за» принятие решений по шестому и девятому вопросам повестки дня собрания, в связи с чем исковые требования Новикова А.В. не подлежат удовлетворению.
 
    Доводы о том, что оспариваемые решения существенным образом нарушают права истцов, так как увеличение уставного капитала отразиться на объеме их прав как акционеров, стоимости принадлежащих им акций, а также может повлечь для истцов дополнительные расходы для участия в предполагаемой закрытой подписке или необходимости  потребовать выкупа акций в случае, если истцы почитают, что такими решениями существенно ухудшается их положение как акционеров Общества, суд считает неосновательными.
 
    В соответствие с п.1 ст. 75 ФЗ «Об акционерных обществах», акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
 
    Обеспечение прав акционеров при размещении акционерным обществом дополнительных акций по закрытой подписке закреплено действующим законодательством. Так, п.1 ст. 40 ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрены гарантии прав акционеров, голосовавших против или не принимавших участия в голосовании по вопросу о размещении посредством закрытой подписки акций, путем предоставления акционерам преимущественного права на приобретение акций общества, акционерами которого они являются, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа).
 
    Таким образом, реализация данного права позволяет акционеру сохранить размер своей доли в уставном капитале акционерного общества и права, предоставленные ему законом, а принятие общим собранием акционеров ЗАО «Красная Пресня» решений об объявленных акциях и об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций не порождает у акционеров, голосовавших против этого решения или не принимавших участия в голосовании, права требовать выкупа принадлежащих им акций общества.
 
    Согласно выписки из списка акционеров ЗАО «Красная Пресня», голосовавших против или не принимавших участия в голосовании по шестому и девятому вопросам повестки дня собрания,  Коломоец А.М., Говяжову А.Е., Черкасовой Т.В., Беляевой С.М., Горошковой А.В., в соответствие с оспариваемым решением по девятому вопросу повестки дня, предоставлено преимущественное право приобретения размещаемых дополнительных акций по номинальной стоимости 40 рублей в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций, что позволяет им сохранить свою долю акций в уставном капитале общества неизменной.
 
    То обстоятельство, что акционер в силу материальных или иных причин не может или не хочет реализовать право преимущественного приобретения дополнительно размещаемых акций, свидетельствует либо о его ограниченных финансовых возможностях, либо о нежелании воспользоваться предоставленным правом, но не об ограничении его прав.
 
    Таким образом, принятие оспариваемых решений не лишило истцов прав, предоставленных акционерам п. 2 ст. 31 ФЗ «Об акционерных обществах».
 
    Указанные доводы соответствуют позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 21.03.06 N 13683/05.
 
    При этом, суд учитывает, что истцами не оспаривает решение собрания по седьмому вопросу повестки дня о внесении изменений и дополнения в устав Общества, в том числе в пункт 7.2 Устава Общества, который изложен в следующей редакции: «Общество вправе размещать дополнительно к размещенным акциям 100 000 (Сто тысяч) обыкновенных именных акций (объявленные акции) номинальной стоимостью 40 (Сорок) рублей каждая». Изменения в Устав ЗАО «Красная Пресня» зарегистрированы 11.06.09.
 
    Доводы истцов о том, что в нарушение ст.ст. 48, 49 ФЗ «Об акционерных обществах» Советом директоров решения о предложении общему собранию принять решение об увеличении уставного капитала Общества не принималось, а также, что  Советом директоров были самостоятельно приняты решения об увеличении уставного капитала Общества, в связи с чем включение в повестку дня годового общего собрания шестого и девятого вопросов было осуществлено с нарушением порядка, установленного ФЗ «Об акционерных обществах», суд также считает неосновательными и противоречащими как нормам действующего законодательства, так и содержанию протокола заседания Совета директоров от 30.03.09 и повестке дня общего собрания акционеров 15.05.09 и принятым на нем решениям.
 
    В соответствие с положениями п. 7.7 Устава ЗАО «Красная Пресня», в редакции. действовавшей на момент принятия оспариваемых решений, решение об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций принимается советом директоров, кроме случаев. когда в соответствие с федеральным законом данное решение может быть принято только общим собранием акционеров.
 
    В соответствие с п. 2 ст. 28 ФЗ «Об акционерных обществах» решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров или советом директоров общества, если в соответствии с уставом общества ему предоставлено право принимать такое решение.
 
    Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 28 ФЗ «Об акционерных обществах» дополнительные акции могут быть размещены обществом только в пределах количества объявленных акций, установленного уставом общества. Решение вопроса об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций может быть принято общим собранием акционеров одновременно с решением о внесении в устав общества положений об объявленных акциях, необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для принятия такого решения, или об изменении положений об объявленных акциях.
 
    Кроме того, в соответствие с п.3 ст. 39 ФЗ «Об акционерных обществах» размещение акций посредством закрытой подписки осуществляется только по решению общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций.
 
    Согласно п. 3 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах» решение по вопросу - увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций, если уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций не отнесено к компетенции совета директоров общества, принимается общим собранием акционеров только по предложению совета директоров общества, если иное не установлено уставом общества.
 
    Поскольку, в соответствие с п. 7.7 Устава ЗАО «Красная Пресня» решение о количестве акций дополнительного выпуска принимается Советом директоров только в пределах количества уже объявленных акций, а согласно п.7.2 Устава ЗАО «Красная Пресня», в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемых решений, Общество вправе размещать дополнительно к размещенным акциям только 10 000 (десять тысяч) обыкновенных именных акций (объявленные акции) номинальной стоимостью 40 (Сорок) рублей (объявленные акции), то в соответствие с указанными положениями Закона решение об увеличении уставного капитала было принято на собрании акционеров и не могло быть принято на заседании Совета директоров Общества, так как решение вопроса о размещении дополнительных акций в количестве, превышающем число объявленных акций, может быть принято только общим собранием акционеров одновременно с решением о внесении в устав положений об изменении положений об объявленных акциях.
 
    При этом, Совет директоров на заседании 30.03.09 в соответствии с установленной законом компетенцией предварительно рассмотрел вопрос об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций и принял по нему решения, которые не являются самостоятельными основаниями для увеличения уставного капитала:  увеличить уставный капитал общества путем размещения дополнительных обыкновенных именных акций в количестве 40 000 штук номинальной стоимостью 40 рублей каждая; об определении цены размещения дополнительных акций и о внесении изменений и дополнений а Устав Общества, в том числе об изменении положений об объявленных акциях, в связи с чем в соответствие с положениями п.3 ст. 28, п.3 ст. 39 и п.3 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах» в повестку дня общего собрания акционеров 15.05.09 были включены вопросы:
 
    6.  Определение    количества,    номинальной    стоимости,    категории    (типа)
объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями.
 
    7. Внесение изменений и дополнений в устав общества, в том числе об изменении положений об объявленных акциях.
 
    9. Увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций, по которым на общем собрании акционеров 15.05.09 были приняты соответствующие решения, являющиеся основанием для размещения дополнительных акций посредством закрытой подписки с учетом изменений положений Устава Общества об объявленных акциях.
 
    Таким образом, Совет директоров Общества не принимал самостоятельного решения об увеличении уставного капитала Общества, а в соответствие с порядком, установленным ФЗ «Об акционерных обществах», принял решение о предложении общему собранию акционеров принять решение об увеличении уставного капитала Общества, включив соответствующие вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров.
 
    Доводы ответчиков о том, что Совет директоров в нарушение ст. 36 ФЗ «Об акционерных обществах» не определил в цифровом выражении цену подлежащих размещению посредством подписки дополнительных акций и о том, что в нарушение ст. 77 ФЗ «Об акционерных обществах» Советом директоров не принималось решение об определении рыночной стоимости размещаемых акций и соответствии номинальной стоимости акций их рыночной оценке, также не могут быть положены в основу судебного акта.
 
    Принимая решения по третьему, четвертому и пятому вопросам повестки дня заседания Совета директоров от 30.03.09 об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций, об определении цены размещения дополнительных акций и о внесении изменений и дополнений в устав общества Совет директоров определил, что уставный капитал общества подлежит увеличению путем размещения дополнительных обыкновенных именных акций в количестве 40 000 штук номинальной стоимостью 40 рублей каждая и определил цену размещения - по номинальной стоимости, из чего однозначно следует, что цена подлежащих размещению посредством закрытой подписки дополнительных акций, в том числе лицам, включенным в список лиц, имеющих преимущественное право приобретения размещаемых дополнительных акций, в цифровом выражении составляет 40 рублей.
 
    В соответствие с п.1 ст. 36 ФЗ «Об акционерных обществах» оплата дополнительных акций общества, размещаемых посредством подписки, осуществляется по цене, определяемой советом директоров общества в соответствии со статьей 77 настоящего Федерального закона, но не ниже их номинальной стоимости.
 
    Согласно п.1 ст. 77 ФЗ «Об акционерных обществах» в случаях, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом цена размещения эмиссионных ценных бумаг общества определяются решением совета директоров общества, она должна определяться исходя из их рыночной стоимости.
 
    Таким образом, вопрос об определении цены дополнительных акций относится к исключительной компетенции Совета директоров общества.
 
    Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.03 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" решение совета директоров  может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.
 
    Решение Совета директоров ЗАО «Красная Пресня» от 30.03.09 об определении цены дополнительных акций истцами в установленном законом процессуальном порядке не оспорено и не признано недействительным. в связи с чем отсутствуют основания для признания недействительным решения общего собрания акционеров по данному вопросу.
 
    Кроме того, исходя из буквального толкования п. 1 ст. 36 и ст. 77 ФЗ «Об акционерных обществах», размещение дополнительных акций по номинальной стоимости возможно в случае, если установленная советом директоров рыночная стоимость акций равна или меньше номинальной стоимости. Определенная советом директоров цена размещения акций включается в текст решения об увеличении уставного капитала и утверждается общим собранием акционеров.
 
    Согласно п. 2 ст. 77 ФЗ «Об акционерных обществах» для определения рыночной стоимости имущества может быть привлечен независимый оценщик. Привлечение независимого оценщика для определения рыночной стоимости является обязательным для определения цены выкупа обществом у акционеров принадлежащих им акций в соответствии со статьей 76 настоящего Федерального закона, а также в иных случаях, если это прямо предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Нормами ФЗ «Об акционерных обществах», регламентирующих порядок размещения дополнительных акций, не предусмотрено обязательное привлечение независимого оценщика при определении советом директоров общества цены размещения дополнительных акций, рекомендуемой для утверждения на общем собрании акционеров.
 
    Согласно п. 3 ст. 34 ФЗ «Об акционерных обществах», привлечение независимого оценщика для определения цены размещения дополнительных акций является обязательным лишь в случае оплаты дополнительных акций неденежными средствами для установления рыночной стоимости соответствующего имущества.
 
    В любом случае, цена размещения дополнительных акций, установленная оценщиком, не будет обязательной для совета директоров, который в соответствие с п.1 ст. 36 ФЗ «Об акционерных обществах» вправе определить цену, размещаемых посредством закрытой подписки, дополнительных акций общества не ниже их номинальной стоимости, в связи с чем доводы истцов о занижении определенной Советом директоров рыночной стоимости дополнительных акций не имеет правового значения, поскольку действующим законодательством не предусмотрена продажа ценных бумаг при выпуске дополнительных акций по цене, равной величине рыночной стоимости, в том числе по цене определенной в отчете об оценке. Определение цены размещения акций в силу ст. 36 ФЗ «Об акционерных обществах» относится к компетенции совета директоров, который свободен в определении цены и самостоятельно устанавливает цену размещения акций исходя факторов, которые сочтут важными лица, определяющие рыночную стоимость имущества, за исключением единственного ограничения, установленного законом – цена акций должна быть не ниже их номинальной стоимости. При этом совет директоров вправе, но не обязан привлекать оценщика, отчет которого имеет рекомендательный характер и не является обязательным.
 
    При рассмотрении доводов истцов о ненадлежащем извещении акционеров о повестке дня собрания и непредставлении информации (материалов), подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, судом установлено, что в соответствие с п. 1 ст. 52 ФЗ Об акционерных обществах» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.
 
    В соответствии с п. 14.33. Устава Общества сообщение о проведении общего собрания акционеров Общества должно быть опубликовано в указанный срок в районной газете «Приволжская новь», то есть в срок до 24.04.09 включительно.
 
    24.04.09 в районной газете «Приволжская новь» было опубликовано сообщение о проведении 15.05.09 годового общего собрания с повесткой дня в которой не были указаны вопросы повестки для об определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями и об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций.
 
    Так как проведение собрания с повесткой дня, не утвержденной Советом директоров, не соответствует требованиям закона, а единственным способом устранения допущенной неточности являлось скорейшее опубликование сообщения о допущенной технической ошибке, то общество предприняло все необходимые меры для предотвращения вредных последствий допущенной при опубликовании сообщения ошибки и непосредственно сразу после ее обнаружения в следующем номерегазеты «Приволжская новь» (газета выходит два раза в неделю) 29.04.09 опубликовало сообщение о том, что в первоначальном объявлении от 24.04.09 была допущена ошибка, с указанием правильной повестки дня собрания, утвержденной Советом директоров 30.03.09 и содержащей пункты шестой и девятый по вопросам об определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями и об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций.
 
    Советом директоров 30.03.09 были утверждены проекты решений по повестке дня собрания, полностью соответствовавшие повестке дня, утвержденной на заседании 30.03.09, в том числе по шестому, седьмому и девятому вопросам, а также текст бюллетеней для голосования, соответствующий указанной повестке дня собрания.
 
    Также Советом директоров были определен полностью соответствовавший указанной повестке дня собрания перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и порядок ее предоставления.
 
    В опубликованном 24.04.09 сообщении о собрании было указано, что акционеры могут ознакомиться с материалами к собранию, начиная с 25.04.09, в том числе с проектами решений по повестке дня собрания, определенной на заседании Совета директоров 30.03.09, в связи с чем, несмотря на допущенную при публикации 24.04.09 ошибку, акционеры общества имели возможность реализовать свое право в установленной законом форме и ознакомиться с материалами к собранию, начиная с 25.04.09, т.е. за 20 дней до проведения собрания.
 
    Согласно объяснений ответчика, не доверять которым у суда нет оснований, Коломоец А.М. 29.03.09 и 30.04.09 воспользовался правом на ознакомление с информацией (материалами), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, однако от подписи в том, что он ознакомлен с документами отказался, что также подтверждается соответствующим актом от 30.04.09 и пояснительной записки председателя Совета директоров Серовой К.Е..
 
    При ознакомлении с документами к собранию Коломоец A.M. намеревался осуществлять фотогравирование документов, на что ему согласия не дали,  поскольку права на фотографирование документов акционером на территории общества законом не предусмотрено, а письменного требования на предоставление копий в общество от Коломоец A.M. ни до 29.04.09, ни позднее не поступало. Другие истцы не посчитали необходимым воспользоваться своим правом на ознакомление с документами.
 
    Кроме того, суд учитывает, что по общему правилу п.1 ст. 52 ФЗ «Об акционерных обществах» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть не позднее чем за 20 дней до даты его проведения, направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом.Таким образом, в случае, если сообщение о проведении собрания направляется заказным письмом не позднее чем за 20 дней до даты проведения собрания, то с учетом прохождения почтовой корреспонденции, акционеры получают сообщение о проведении общего собрания в срок менее чем 20 дней до даты его проведения.  
 
    Таким образом, публикация исправленного варианта повестки дня позволила акционерам реализовать свои права на участие в годовом общем собрании акционеров, проведенного 15.05.09. Истцы участвовали в собрании и голосовали по всем вопросам повестки дня.
 
    Несмотря на ошибку, допущенную при опубликовании сообщения о собрании, участие в нем приняли акционеры и их представители, обладавшие в совокупности 83,4% голосов от размещенных акций общества. При этом в ходе голосовании по шестому и девятому вопросам повестки дня число голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, поданных «за» принятие решения по данным вопросам составило 82.243% и 79.886% соответственно.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что, несмотря на допущенную при публикации сообщения о собрании ошибку, права акционеров на получение информации о предстоявшем собрании, в том числе информации об увеличении уставного капитала общества, нарушены не были. Допущенное нарушения в части несвоевременности опубликования сообщения о допущенной ошибке в части повестки дня собрания не являются существенными, не повлекло нарушения прав акционеров, в том числе заявителей иска.
 
    Факт малозначительности допущенного обществом нарушения, являющегося предметом рассмотрения в настоящем деле, также признан Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе при рассмотрении дела об административном правонарушении № 99-2009-Ю37-001-001, возбужденного по жалобам истцов. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Красная Пресня» было прекращено постановлением РО ФСФР России в ЦФО от 05.11.09 в соответствии со ст.2.9. КоАП РФ в связи с его малозначительностью и отсутствием факта нарушения прав акционеров.
 
    Поскольку допущенное общество нарушение срока публикации сообщения о допущенной ошибке в сообщении о проведении собрания не является существенным нарушением и не повлекло нарушения прав и законных интересов истцов, причинения истцам убытков принятыми на собрании акционеров решениями не доказано, а голосование истцов Коломоец A.M., Говяжова А.Е., Черкасовой Т.Е., Беляевой СМ., Горошковой А.В., по оспариваемым вопросам повестки дня, в силу незначительного количества принадлежащих истцам акций (менее 3%), не могло повлиять на результаты голосования, суд считает, что по указанным выше основаниям исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    Вместе с тем, суд считает, что подлежат удовлетворению исковые требования в части решения годового общего собрания акционеров ЗАО «Красная Пресня» от 15.05.09 по девятому вопросу повестки дня об увеличении уставного капитала путем выпуска именных бездокументарных акций в количестве 40 000 (сорок тысяч) штук номинальной стоимостью 40 (сорок) рублей каждая на следующих условиях:
 
    1. Способ размещения: закрытая подписка.
 
    2. Цена размещения: по номинальной стоимости.
 
    3. Цена размещения дополнительных акций лицам, включенным в список лиц, имеющих преимущественное право на приобретение размещаемых дополнительных акций: по номинальной стоимости.
 
    4. Форма оплаты размещаемых дополнительных акций: денежные средства.
 
    В соответствие с п.1 и п.4 ст. 28 ФЗ «Об акционерных обществах» уставный капитал общества может быть увеличен путем размещения дополнительных акций. Решением об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций должен быть определен способ размещения дополнительных акций, размещаемых посредством подписки.
 
    Суд считает неосновательными доводы ответчика и третьего лица о том, что указание истцов на нарушение п. 6.1.8 Стандартов не соответствует требованиям п. 4 ст. 28 ФЗ «Об акционерных обществах», который содержит исчерпывающий перечень вопросов, выносимых на общее собрание акционеров при принятии решения об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций,  и не требует указания круга лиц, среди которых предполагается осуществить размещение дополнительных акций, который должен быть указан в документе «Решение о дополнительном выпуске ценных бумаг», текст которого, согласно п. 2.3.2 «Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг», утвержденных Приказом ФСФР России от 25.01.07, утверждается решением совета директоров, что и было сделано на заседании Совета директоров 11.06.09.
 
    Согласно п.2 ст. 97 ГК РФ и п.3 ст. 7 ФЗ «Об акционерных обществах» общество, акции которого распределяются только среди его учредителей или иного, заранее определенного круга лиц, признается закрытым обществом. Такое общество не вправе проводить открытую подписку на выпускаемые им акции либо иным образом предлагать их для приобретения неограниченному кругу лиц.
 
    В соответствие с п.2 ст. 39 ФЗ «Об акционерных обществах» закрытое общество не вправе проводить размещение акций и эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции, посредством открытой подписки или иным образом предлагать их для приобретения неограниченному кругу лиц.
 
    То есть закрытая подписка предполагает предложение акций заранее определенному кругу лиц, которыми могут быть как все или часть акционеров закрытого акционерного общества, так и другие лица, включенные в иной, заранее определенный круг лиц.
 
    Согласно ст. 19 ФЗ "О рынке ценных бумаг" процедура эмиссии эмиссионных ценных бумаг включает следующие этапы:
 
    принятие решения о размещении эмиссионных ценных бумаг;
 
    утверждение решения о выпуске (дополнительном выпуске) эмиссионных ценных бумаг.
 
    По этому, при увеличении уставного капитала общества путем размещении акций способом закрытой подписки, круг лиц, которым будут отчуждаться акции, должен определяться заранее в решении о размещении дополнительных акций, которым в соответствие с п.6.1.1 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных приказом ФСФР России от 25.01.07 № 07-4/пз-н, является решение об увеличении уставного капитала акционерного общества путем размещения дополнительных акций.
 
    Кроме того. в соответствие с п.6.1.8 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг (утв.приказом ФСФР России от 25.01.07 № 07-4/пз-н) решением о размещении ценных бумаг посредством закрытой подписки должен быть определен круг лиц, среди которых предполагается осуществить размещение ценных бумаг, а согласно п. 6.2.5 Стандартов … если ценные бумаги размещаются путем закрытой подписки, в решении о выпуске (дополнительном выпуске) таких ценных бумаг должен быть определен круг лиц, среди которых эмитент намерен их разместить в соответствии с решением об их размещении.
 
    Судом также отклоняются доводы ответчика и третьего лица о том, что ФЗ «Об акционерных обществах» и ФЗ «О рынке ценных бумаг» не содержат нормы, позволяющие федеральному органу исполнительной власти по рынку ценных бумаг устанавливать дополнительные требования к порядку принятии решения об увеличении уставного капитала общества.
 
    В соответствии со ст. 40 ФЗ "О рынке ценных бумаг" федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг является федеральным органом исполнительной власти по контролю за деятельностью профессиональных участников рынка ценных бумаг через определение порядка их деятельности и по определению стандартов эмиссии ценных бумаг.
 
    Согласно ст. 42 ФЗ "О рынке ценных бумаг" одной из функций федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг является утверждение стандартов эмиссии ценных бумаг, проспектов ценных бумаг эмитентов и порядок государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.
 
    Вопрос об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций относится к стандартам эмиссии ценных бумаг, в связи с чем федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг, с учетом приведенных выше норм ФЗ "О рынке ценных бумаг", наделен полномочиями устанавливать требования к порядку эмиссии эмиссионных ценных бумаг, связанных с размещением акций общества посредством закрытой подписки.
 
    По существу содержащиеся в п.6.1.8 и п. 6.2.5 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных приказом ФСФР России от 25.01.07 № 07-4/пз-н и зарегистрированных в Минюсте РФ 15.03.07 за N 9121,  положения об определении в решении о размещении ценных бумаг посредством закрытой подписки и в решении о выпуске (дополнительном выпуске) таких ценных бумаг круга лиц, среди которых предполагается осуществить размещение ценных бумаг, соответствуют требованиям закона - ст.ст. 7, 28, 39 ФЗ «Об акционерных обществах» и вытекают из него.
 
    Оспариваемым решением годового общего собрания акционеров ЗАО «Красная Пресня» от 15.05.09, оформленным протоколом от 29.05.09 по девятому вопросу повестки дня об увеличении увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций в количестве 40 000 штук номинальной стоимостью 40 рублей каждая, которое является решением о размещении дополнительных акций, определен  способ размещения - закрытая подписка, без определения круга лиц - потенциальных приобретателей ценных бумаг, среди которых предполагается осуществить размещение ценных бумаг.
 
    Отсутствие в оспариваемом решении сведений о круге лиц, среди которых предполагается осуществить размещение ценных бумаг, с учетом специфики закрытого акционерного общества, акции которого распределяются только среди его учредителей или иного, заранее определенного круга лиц, является существенным нарушением, нарушающим права и законные интересы истцов, которые, в силу отсутствия необходимой информации о потенциальных акционерах (учредителях) закрытого акционерного общества «Красная Пресня», были лишены возможности принять взвешенное и осмысленное решение по вопросу размещения дополнительных акций в количестве 40 000 штук номинальной стоимостью 40 рублей каждая.
 
    Таким образом, указанное решение принято общим собранием акционеров с существенным нарушением требований ФЗ «Об акционерных обществах», иных нормативных правовых актов Российской Федерации и таким решением нарушены права и законные интересы Коломоец А.М., Говяжова А.Е., Черкасовой Т.В., Беляевой С.М., Горошкова А.В., голосовавших против принятия такого решения или не принимавших участие в общем собрании акционеров.
 
    В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Коломойца Алексея Михайловича, Говяжова Александра Евгеньевича, Черкасовой Татьяны Владимировны, Беляевой Софии Михайловны, Горошковой Анны Владимировны удовлетворить частично.
 
    Признать недействительным решение годового общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Приволжский ювелирный завод «Красная Пресня» от 15 мая 2009 года, оформленное Протоколом №б\н от 29 мая 2009 года по девятому вопросу повестки дня «Увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций» об увеличении уставного капитала путем выпуска именных бездокументарных акций в количестве 40 000 (сорок тысяч) штук номинальной стоимостью 40 (сорок) рублей каждая на следующих условиях:
 
    1. Способ размещения: закрытая подписка.
 
    2. Цена размещения: по номинальной стоимости.
 
    3. Цена размещения дополнительных акций лицам, включенным в список лиц, имеющих преимущественное право на приобретение размещаемых дополнительных акций: по номинальной стоимости.
 
    4. Форма оплаты размещаемых дополнительных акций: денежные средства.
 
    Новикову Александру Владимировичу в удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Приволжский ювелирный завод «Красная Пресня» в пользу Коломойца Алексея Михайловича расходы по оплате государственной пошлины в размере 666 рублей 66 копеек.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Приволжский ювелирный завод «Красная Пресня» в пользу Черкасовой Татьяны Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в размере 166 рублей 67 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.
 
 
    Судья                                                А.Н.Бадин