Определение от 11 февраля 2010 года №А17-558/2010

    2
 
А17-558/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    город Иваново «11» февраля 2010 года
 
    Дело № А17-558/2010
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны,                                                                                               
 
    îçíàêîìèëñÿ ñ èñêîâûì çàÿâëåíèåì,
 
    муниципального учреждения здравоохранения «Савинская центральная районная больница»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Гарант»
 
    о взыскании 136 800 рублей 00 копеек неустойки по муниципальному контракту от 09 ноября 2007 года,  поступившим в арбитражный суд 08.02.2010, в совокупности  с приложенными к нему документами
 
    и установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
 
    Согласно части 3 статьи 333.18. Налогового Кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
 
    Согласно Информационному письму Президиума  Высшего арбитражного суда  РФ от 25.05.2005 № 91 доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором в поле «Списано со счета плательщика»  проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате –дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя. Из указанных норм следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного поручения с подлинной отметкой банка об его исполнении.
 
    Истцом представлено платежное поручение № 1136 от 14.12.2009 без подлинной отметки банка об его исполнении.
 
    Кроме этого, согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина по настоящему делу должна быть уплачена в большем размере, исходя из следующего расчета: от 100 001 до 200 000 рублей – 000 рублей плюс 3 процент суммы, превышающей 100 000 рублей;
 
            Допущенные истцом нарушения правил вышеприведенной нормы процессуального права препятствуют принятию искового заявления к производству, исковое заявление следует оставить без движения.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями. 126, 128, 184 –Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Èñêîâîå çàÿâëåíèå ìóíèöèïàëüíîãî ó÷ðåæäåíèÿ çäðàâîîõðàíåíèÿ «Ñàâèíñêàÿ öåíòðàëüíàÿ ðàéîííàÿ áîëüíèöà» (áåç íîìåðà è äàòû) ê îáùåñòâó ñ ограниченной ответственностью «Строй Гарант» о взыскании 136 800 рублей 00 копеек неустойки по муниципальному контракту от 09 ноября 2007 года, поступившее в арбитражный суд 08.02.2010, оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 01 марта 2010 года устранить указанный в описательной части  настоящего определения недостаток и представить доказательство уплаты государственной пошлины в установленном  размере и порядке.
 
    Суд обращает внимание  подателя иска
 
    Документы и пояснения с указанием номера дела в срок, установленный пунктом 2 настоящего определения, представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, направленные почтовой корреспонденцией, должны быть направлены с таким расчетом (с учетом пробега почты), чтобы к установленному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
 
 
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
Судья                                                                           О.В. Лопухина