Решение от 29 апреля 2009 года №А17-558/2009

 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИ Е
 
 
    г. Иваново                                                                                                    Дело №А17-558/2009
 
    «27» апреля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи  Пичевой Д.К.
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Абрамовой О.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
    дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «ПРОДВАГОН и Ко» город Иваново
 
    к открытому акционерному обществу «Тейковский хлебокомбинат» город Тейково Ивановской области
 
    о взыскании 16217 рублей 59 копеек,
 
    при участии в судебном заседании от истца: Ситова А.Ю. – представителя по доверенности от 12.03.2009;
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тейковский хлебокомбинат» (далее ответчик, ОАО «Тейковский хлебокомбинат») о взыскании на основании статей 307, 309, 330, 395, части 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ 16217 рублей 59 копеек, из которых 16021 рубль 47 копеек задолженность за товар (кондитерские изделия), поставленный истцом в соответствии с условиями договора от 10.08.2008 и 196 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2008 по 03.02.2009, обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПРОДВАГОН и Ко» (далее истец, ООО «ПРОДВАГОН и Ко»). Основанием для обращения с иском  послужил отказ ответчика от оплаты стоимости товара, поставленного в рамках исполнения условий договора от 10.08.2008 по товарным накладным №63422 от 09.12.2008, №65062 от 16.12.2008.
 
    Определением суда от 11.02.2009 исковое заявление принято к производству, на 18.03.2009 назначено предварительное судебное заседание. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в целях установления места нахождения ответчика судом направлен запрос в регистрирующий орган. На судебный запрос Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Ивановской области представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.02.2009, согласно которой ОАО «Тейковский хлебокомбинат» является действующим юридическим лицом, его место нахождения: 155048, Ивановская область, город Тейково, улица Социалистическая, дом 9/2. В предварительное судебное заседание ответчик не явился, отзыв на иск с изложением своей позиции по предмету иска не представил. Определение суда от 11.02.2009 получено ответчиком, о чем свидетельствует почтовое уведомление №019607.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Изучив возвращенное в адрес суда почтовое уведомление в совокупности с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.02.2009, на основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения предварительного судебного заседания. Предварительное судебное заседание проведено без участия представителя ответчика в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Определением от 18.03.2009 арбитражный суд, признав дело подготовленным к  рассмотрению дела по существу, с учетом мнения истца, завершил подготовку дела к судебному разбирательству, на 21.04.2009 назначил судебное заседание суда первой инстанции. Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление №087278, в судебное заседание 21.04.2009 не явился, отзыв с изложением своей позиции по предмету спора не направил.
 
    Изучив возвращенное в адрес суда почтовое уведомление в совокупности с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.02.2009, на основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Изучив  представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд  установил следующие обстоятельства.
 
    10 августа 2008 года общество с ограниченной ответственностью «ПРОДВАГОН и Ко» (поставщик) и открытое акционерное общество «Тейковский хлебокомбинат» (покупатель) заключили договор поставки, предметом которого согласно пункту 1.1 является обязательство поставщика передать покупателю закупаемые им товары (продукцию): кондитерские изделия для целей их последующей реализации. Наименование, количество, ассортимент, цена определяется сторонами в накладной, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2).
 
    Срок исполнения покупателем денежного обязательства по оплате товара установлен в пункте 3.1 договора – товар должен быть оплачен в течение 7 календарных дней с момента получения товара.
 
    Согласно пункту 4.2 договора доставка товара осуществляется транспортом поставщика.
 
    Срок действия договора согласно пункту 7.1 договора – с момента его подписания сторонами и действует в течение одного года.
 
    В период срока действия договора поставки от 10.08.2008, истец поставил ответчику товар на сумму 22528 рублей 55 копеек, в том числе:
 
    -          по товарной накладной №63422 от 09.12.2008 на сумму 13046 рублей 55 копеек;
 
    -          по товарной накладной №65062 от 16.12.2008 на сумму 9482 рубля.
 
    ОАО «Тейковский хлебокомбинат» свои обязательства по оплате полученного товара исполнил частично, оплатив продукцию в сумме 6507 рублей 08 копеек путем внесения наличных денежных средств в кассу истца, в том числе:
 
    -          по приходному кассовому ордеру №ММ00046937 от 23.12.2008 внесено 6400 рублей;
 
    -           по приходному кассовому ордеру №ММ00047331 от 25.12.2008 внесено 2909 рублей 40 копеек.
 
    При этом сумма 2802 рубля 32 копейки (приходный кассовый ордер №ММ00046937 от 23.12.2008) отнесена истцом в счет оплаты стоимости товара по поставкам, имевшим место ранее.
 
    Поскольку оплата за товар в обусловленные договором сроки ответчиком в полном объеме не произведена, ООО «ПРОДВАГОН и Ко» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 16021 рубля 47 копеек задолженности, составляющей стоимость товара, отгруженного по накладным от 09.12.2008 и от 16.12.2008, а также 196 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2008 по 03.02.2009.
 
    В судебном заседании 21.04.2009 судом допрошен в качестве свидетеля экспедитор ООО «ПРОДВАГОН и Ко» Корженков Д.В., участвовавший в передаче товара по спорным накладным представителю ответчика. Свидетель подтвердил, что передавал продавцу магазина, расположенного на территории ОАО «Тейковский хлебокомбинат» товар по товарным накладным от 09.12.2008 и от 16.12.2008. На вопрос истца свидетель ответил, что продавец расписывалась в товарных накладных за принятый товар и при наличии печати проставляла на них печать.
 
    В результате исследования представленных истцом в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ  при принятии решения арбитражный суд  определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует  применить  по рассматриваемому делу.
 
    Изучив текст договора поставки от 10.08.2008 в совокупности с содержанием  накладных №63422 от 09.12.2008 и №65062 от 16.12.2008, суд считает, что между сторонами сложились отношения по поставке товаров, правовое регулирование которых  производится в соответствии с нормами  параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ и субсидиарно  общими нормами о договоре купли-продажи.
 
    Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В рассматриваемом случае ответчик в договоре от 10.08.2008 обязался оплатить полученный товар в течение 7 календарных дней с момента поставки продукции.
 
    Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ,  покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В  рассматриваемом случае стороны являются субъектами предпринимательской деятельности, соответственно истец обязался передать закупаемые им товары ответчику для использования в предпринимательской деятельности.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В нарушение статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса РФ и условий договора поставки от 10.08.2008, ОАО «Тейковский хлебокомбинат» необоснованно отказалось от исполнения обязательства по оплате полученного товара.
 
    Получение товара ОАО «Тейковский хлебокомбинат» подтверждается накладными с подписью уполномоченного на прием товара представителя ответчика – продавца Куциной Елены Викторовны и штампом ОАО «Тейковский хлебокомбинат». Подпись и штамп на накладных совпадают с подписью и штампом в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.12.2008. Косвенным подтверждением факта получения товара является частичная оплата товара ответчиком.
 
    В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля Корженков Д.В. – экспедитор ООО «ПРОДВАГОН и Ко». Свидетель подтвердил, что передавал товар представителю ОАО «Тейковский хлебокомбинат» по спорным накладным.
 
    Согласно подпункту 2 части 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ полномочие соответствующего лица может следовать из обстановки в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Полномочия лица, принимавшего  товар от имени ОАО «Тейковский хлебокомбинат», явствовали из обстановки, в которой действовал представитель – представитель принимал товар в магазине, находящемся на территории ОАО «Тейковский хлебокомбинат».
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств оплаты  товара    ответчик суду не представил. Отзыв на иск  с изложением своей позиции по предмету спора ответчик в адрес суда не направил. Между тем, согласно  части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. ОАО «Тейковский хлебокомбинат» получив исковое заявление, определения суда, в том числе определение о принятии искового заявления к производству и определение о назначении судебного разбирательства от 18.03.2009 не воспользовалось предоставленными  ему процессуальными правами, иск не оспорило, возражения на иск не представило, явку  представителя в судебное заседание не обеспечило. При таких обстоятельствах риск наступления неблагоприятных последствий отказа от совершения соответствующих процессуальных  действий  - отказ от направления возражений на иск, возлагается на  ответчика.
 
    Совокупностью собранных по делу доказательств суд считает доказанным получение ответчиком товара на сумму 16021 рубль 47 копеек в рамках исполнения условий договора поставки 10.08.2008 по накладным №63422 от 09.12.2008 и №65062 от 16.12.2008.
 
    Из изложенного следует, что ООО «ПРОДВАГОН и Ко» обоснованно обратилось в арбитражный суд с требованием к ОАО «Тейковский хлебокомбинат» о взыскании стоимости поставленного, но не оплаченного ответчиком товара в размере  16021 рубль 47 копеек.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 196 рублей за период с 24.12.2008 по 03.02.2008.
 
    Рассмотрев указанное требование в совокупности с материалами дела, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком  денежного  обязательства по оплате товара.
 
    Частью  3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли – продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо,  действующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании  долга в судебном  порядке суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска  или на день вынесения решения. В рассматриваемом случае ко взысканию предъявлены проценты, рассчитанные исходя из учетной ставки банковского процента 13% годовых, действующей на день вынесения решения (установлена с 01.12.2008 указанием Центрального Банка РФ от 28.11.2008 №2135-У).
 
    Расчет  процентов проверен судом и признан правильным, соответствующим разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Начальный период начисления процентов истец определил правильно - с 24.12.2008, поскольку оплата за поставленный товар должна быть произведена в течение 7 календарных дней. Отгрузка товара имела место 16.12.2008, следовательно, с 24.12.2008 истец правомерно начисляет проценты.
 
    Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 196 рублей, исходя из следующего расчета: 13612 рублей 67 копеек (стоимость товара без учета налога на добавленную стоимость) : 100% : 360 дней (количество дней в году) х 40 дней (количество дней просрочки)  х 13% (ставка рефинансирования).
 
    Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением судом заявленных исковых требований в полном объеме в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРОДВАГОН и Ко» к открытому акционерному обществу «Тейковский хлебокомбинат» о взыскании 16217 рублей 47 копеек удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Тейковский хлебокомбинат»         (основной государственный регистрационный номер 1023701327011, ИНН 3728021266, место нахождения: 153048, Ивановская область, город Тейково, улица Социалистическая, дом 9/2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОДВАГОН и Ко»:
 
    -16021 рубль 47 копеек задолженность;
 
    -196 рублей проценты за период с 24.12.2008 по 03.02.2009;
 
    -648 рублей 70 копеек госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
Судья                                                                Д.К. Пичева