Определение от 15 августа 2014 года №А17-5578/2010

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: А17-5578/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г.Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59б
 
тел., факс (4932) 42-96-65
 
E-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о рассмотрении заявления об установлении процентов
 
 
    г. Иваново                                                                                  15 августа  2014 года                                                                                                                                                                                                      Дело № А17-5578/2010
 
 
    резолютивная часть определения оглашена 14 августа 2014года,
 
    полный текст определения изготовлен 15 августа 2014 года                                                                                                                                       
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Голикова С.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочковой Н. Е.
 
    рассмотрел  в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Птицефабрика «Милана» (далее - ООО «Птицефабрика «Милана» местонахождение 155125 Ивановская область Лежневский район село Шилыково ОГРН 1043700700053) Большаковой Ирины Александровны (адрес для направления корреспонденции: 600005, г.Владимир, а\я 18) об установлении размера процентов, подлежащих выплате конкурсному управляющему ООО «Птицефабрика «Милана»
 
    при участии:
 
    от конкурсного управляющего – Шуваловой Ю. В. по доверенности от 31.21.2013 г.
 
    установил:
 
    Конкурсный управляющий ООО «Птицефабрика «Милана»» Большакова
 
    И А. обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила суд установить сумму процентов по вознаграждению арбитражному управляющему в соответствии с пунктом 13 пункта 13 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в сумме 4 260  067руб. 43 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 28.03.2014г. заявление принято к производству.
 
    В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий привел следующие доводы:
 
    В реестр требований кредиторов  ООО птицефабрика «Милана» на 17.09.2011 г. (дату закрытия реестра) включены требования кредиторов на общую сумму 1 280 890 342 руб. 96 коп.
 
    В ходе конкурсного производства удовлетворены требования кредитора третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника на сумму 142 002 247, 80 рублей за счет реализации предмета залога (платежное поручение № 5981 от 26.12.2013г.).
 
    Всего удовлетворено требований кредиторов за счет реализации имущества должника, являющегося предметом залога, на общую сумму 142 002 247,80 рублей, что составляет 11,09% от общей суммы задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.
 
    Распределение денежных средств от реализации имущества должника, входящего в составе Лота №1 произведено следующим образом:
 
    От реализации имущества, являющегося предметом залога, на специальный банковский счет должника поступило 149 476 050, 32 руб. (95% от суммы, поступившей на счет от реализации предмета залога) в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона о банкротстве, были направлены на погашение задолженности конкурсного (залогового) кредитора – ОАО «Сбербанк России».
 
    Оставшиеся денежные средства в размере 7 473 802, 52 (5 % от суммы, поступившей на счет от реализации предмета залога) находятся на специальном банковском счете должника.
 
    От реализации не залогового имущества на основной счет конкурсного производства поступило 40 437 298, 37 руб. (платежные поручения № 96 от 22.10.2013 г., № 260 от 25.12.2013 г.).
 
    Денежные средства в размере 40 437 298, 27 руб. были распределены между текущими кредиторами должника в порядке, предусмотренном статьей 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в частности были оплачены НДФЛ и страховые взносы на ОПС, задолженность перед поставщиками кормов и ветеринарных препаратов, задолженность по целевым займам и кредитам на приобретение кормов, эксплуатационные платежи за аренду оборудования и электроэнергию, газ
 
    В силу абзаца 5 пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере трех процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с положениями пункта 13.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 97 от 25.12.2013 г. «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» в случае удовлетворения требования, обеспеченного залогом за счет средств выручки от реализации предмета залога, общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.
 
    Согласно вышеуказанному пункту Постановления Пленума ВАС №97 от 25.12.2013 г. «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов. При этом общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не может превышать предельной суммы в десять или, соответственно, пять процентов выручки от реализации заложенного имущества.
 
    Исходя из данных норм, заявитель считает, что сумма процентов, подлежащих выплате конкурсному управляющему Большаковой И. А., в связи с частичным удовлетворением требования кредитора третьей очереди, обеспеченной залогом имущества должника, составляет 4 260 067 руб. 43 коп.
 
    Заслушав представителя заявителя, суд считает, что заявление конкурсного управляющего не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
                Решением Арбитражного суда Ивановской области от 22 июня 2011 года ООО птицефабрика «Милана» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  Конкурсным управляющим предприятия-должника утверждена Большакова И. А. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.
 
    В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму требований 1 280 890 342 руб. 96 коп., в том числе:
 
    По разделу 1 реестра: 0
 
    По разделу 2 реестра: 0
 
    По части 1 раздела 3 реестра: 1 кредитор на общую сумму 683 076 155, 45 руб.
 
    По части 2 раздела 3 реестра: 4 кредитора на общую сумму 561 138 117, 77 руб.
 
    По части 3 раздела 3 реестра: 1 кредитор на общую сумму 26 567, 26.
 
    По части 4 раздела 3 реестра: 2 кредитора на общую сумму 36 676 069, 74 руб.
 
    В ходе конкурсного производства было реализовано имущество являющееся предметом залога  на  сумму  149 476 050, 32 руб., из которой 142 002 247, 80 руб. направлено на удовлетворение требования залогового кредитора. Таким образом, процент удовлетворенного требования залогового кредитора  составляет 95 % от суммы, поступившей на счет от реализации предмета залога.
 
    Согласно пунктам 1, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на получение вознаграждения, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, исчисляемых исходя из стоимости активов должника либо размера удовлетворенных требований кредиторов.
 
    В силу пункта 13 статьи 20.6 названного закона, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
 
    В пункте 6 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).
 
    Исходя из смысла вышеназванных норм и разъяснений Пленума ВАС РФ для установления конкурсному управляющему размера процентов по вознаграждению необходимо, чтобы на момент установления такого размера с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, был произведен расчет.
 
    При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.
 
    Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 138) процентов выручки от реализации предмета залога.
 
    Таким образом, по смыслу указанных разъяснений проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога.
 
    Однако как следует из пояснений конкурсного управляющего на момент рассмотрения заявления конкурсного управляющего, расчет с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов не производился,  частично произведен расчет с текущими кредиторами. Процедура конкурсного производства в отношении должника не завершена.
 
    Учитывая изложенное  и  руководствуясь статьями 20.6, 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
     1. Заявление конкурсного управляющего ООО «Птицефабрика «Милана»» об установлении суммы процентов по вознаграждению арбитражному управляющему оставить без удовлетворения.
 
    4. Определение может быть обжаловано в  порядке и сроки, установленные  Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
    

                            Судья                                                       Голиков С.Н.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать