Определение от 05 ноября 2014 года №А17-5572/2014

 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
    г. Иваново
 
 
    05 ноября 2014 года
 
Дело №А17-5572/2014
 
    Резолютивная часть судебного акта от 05.11.2014.
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Пичевой Д. К.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Строкиным К.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 
 
    дело по иску
 
    открытого акционерного общества водопровода, канализации и гидротехнических сооружений г. Иваново ОАО «Водоканал» (ОГРН 1093702022754, место нахождения: 153000, город Иваново, проспект Строителей, дом 4 «а»)
 
    к товариществу собственников жилья «Луч-3» (ОГРН 1063702133604, место нахождения: 153038, город Иваново, улица Родниковская, дом 52)
 
    о понуждении к заключению договора,
 
    при участии в судебном заседании представителя истца Никуличевой Н.Ю. (доверенность от 10.12.2013),
 
    установил:
 
    В Арбитражныйсуд Ивановской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Луч-3» о понуждении к заключению договора холодного водоснабжения и водоотведения №205-Ж от 23.04.2014 на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354), пункта 11 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утверждены постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124), обратилось открытое акционерное общество водопровода, канализации и гидротехнических сооружений г. Иваново ОАО «Водоканал» (истец, ОАО «Водоканал»).
 
    Определением арбитражного суда от 02.09.2014 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.10.2014.
 
    Протокольным определением суда от 07.10.2014 завершена подготовка дела к судебному заседанию, на 20.10.2014 назначено судебное заседание суда первой инстанции, впоследствии отложенное на 05.11.2014.
 
    Ответчик ТСЖ «Луч-3» представителя в судебное заседание 05.11.2014 не направил, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (подпись представителя ответчика в приложении к протоколу судебного заседания от 20.10.2014).
 
    Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании 05.11.2014 от истца поступило заявление от 05.11.2014 об отказе от исковых требований.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом согласно части 5 приведенной нормы арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Рассмотрев заявление ОАО «Водоканал» в судебном заседании в совокупности с приобщенными к материалам дела документами, руководствуясь статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания к отказу в принятии заявления, отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц, поэтому  подлежит принятию.
 
    Согласно подпункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу, в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцу известны.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно подпункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату плательщику в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    Уплаченная истцом при обращении за судебной защитой государственная пошлина, подлежит возврату истцу (плательщику) в соответствии с положениями статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью  2 статьи  49, статьями 104, 110, подпунктом 4 части  1 статьи  150, статьями  184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ ОАО «Водоканал» от иска.
 
    Прекратить производство по делу.
 
    Возвратить ОАО «Водоканал» из федерального бюджета 4000 рублей госпошлину, уплаченную платежным поручением от 15.08.2014 №7294.
 
         
      Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 

Судья                                                                                  Пичева Д.К