Дата принятия: 17 октября 2009г.
Номер документа: А17-5553/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-5553/2009
Резолютивная часть оглашена 12 октября 2009 года
Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2009 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Крестова Валерия Германовича,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества «Хоффманн Профессиональный Инструмент»
к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом – ИЗТС»
о взыскании 204 902 руб. 01 коп. задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований от 24.08.2009г.),
при участии представителя истца – Полтава Е.Ю.по доверенности от 28.09.2009г. (сроком на один год) и паспорту,
у с т а н о в и л :
Закрытое акционерное общество «Хоффманн Профессиональный Инструмент» (далее - ЗАО «Хоффман Профессиональный Инструмент», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИЗТС, Ивановоцентер» о взыскании 204 902 руб. 01 коп., в том числе: 192 591 руб. 09 коп. задолженности за товар, поставленный ответчику по договору поставки № 643/00825 от 11.01.2007г., 12 310 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 17.09.2008 по 04.06.2009.
Определением суда от 30.07.2009г. исковое заявление оставлено без движения для устранения истцом нарушений требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В рамках исполнения определения суда от 30.07.2009г. в арбитражный суд от истца поступило заявление с уточнениями исковых требований, в соответствии с которым истец предъявляет иск к ответчику - ООО «Торговый дом - ИЗТС» о взыскании 204 902 руб. 01 коп. задолженности и процентов за товар, поставленный по товарным накладным № ПРН0812975 от 04.12.2008г., № ПРН0809046 от 02.09.2008г., № ПРН0813472 от 18.12.2008г.
Определением суда от 31 августа 2009 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 30 сентября 2009 года дело назначено к судебному разбирательству.
В судебном заседании 12 октября 2009 года представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, сославшись на неоплаченные в полном объеме товарные накладные на поставку товара ответчику.
Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом (почтовое уведомление приложено к материалам дела). До начала судебного заседания от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей.
Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, ходатайство ООО «ТД – ИЗТС» от 12.10.2009г., спор в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующее.
Согласно представленным истцом в материалы дела документам истец в период сентября-декабря 2008 года поставил ответчику товар на общую сумму 552 655 руб. 44 коп. по товарным накладным № ПРН0812975 от 04.12.2008г., № ПРН0809046 от 02.09.2008г., № ПРН0813472 от 18.12.2008г. (копии товарных накладных приложены к материалам дела).
Ответчик оплату стоимости товара, полученного по вышеуказанным товарным накладным, произвел частично в общей сумме 360 064 руб. 35 коп. (копии платежных документов приложены к материалам дела).
Таким образом, остаток задолженности по оплате полученного ответчиком товара составляет: 552 655,44 – 360 064,35 = 192 591 руб. 09 коп.
Обязательство по оплате товара осталось неисполненным, а сумма долга непогашенной.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности заявленных исковых требований истца.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на бездоговорной поставке товара, при этом произведенные поставки квалифицируются судом как разовые сделки купли – продажи. К указанным отношениям применяются общие положения о купле – продаже.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 192 591 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 486, 516 Гражданского кодекса РФ.
Документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара и расчет исковых требований, ответчик не представил.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате полученного товара, истец вправе начислить ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2008г. по 04.06.2009г. в сумме 12 310 руб. 92 коп. согласно расчету истца, исходя из ставки рефинансирования на день обращения с иском в суд в размере 12% годовых.
Вместе с тем, при взыскании долга в судебном порядке суд на основании ст. 395 ГК РФ удовлетворяет требование истца, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в размере 11% годовых, что составит в общей сумме 11 285 руб. 01 коп.
Таким образом, общий размер исковых требований, подлежащих удовлетворению, составляет: 192 591,09 + 11 285,01 = 203 876,10.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО «ТД – ИЗТС» 44 295 руб. судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг представителю истца, его проезду и командировочных расходов.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные издержки являются составной частью судебных расходов.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
В материалы дела представлены копии договора № 01/06/09 на оказание юридических услуг от 01.06.2009г., трудового договора № 5 от 01.12.2007г., приказа № 5 от 01.12.2007г. о приеме работника на работу, трудовой книжки, счетов № 341 от 23.09.2009г., № 733 от 22.09.2009г. № 728 от 22.09.2009г., платежных поручений № 390 от 31.08.2009г., № 727 от 24.09.2009г., № 728 от 24.09.2008г., № 917 от 07.10.2009г., № 918 от 07.10.2009г. на общую сумму 44 295 руб. на оплату оказанных по договору юридических услуг, билетов и командировочных расходов.
Изучив представленные документы, суд пришел к заключению о взыскании с ответчика судебных издержек в разумных пределах, что составляет 30 000 руб. в соответствии с договором, по условиям которого расходы на проезд не исключены из общей суммы, предусмотренной на оплату юридических услуг.
Государственная пошлина по делу составляет 5 598 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме подлежит отнесению на ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, п.п. 2, 3 ст. 156, ст. ст. 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.Исковые требования удовлетворить частично.
3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом - ИЗТС» (ОГРН 1033700064375, место нахождения: г. Иваново, улица Станкостроителей, д.1) в пользу закрытого акционерного общества «Хофманн Профессиональный инструмент»:
- 192 591 руб. 09 коп. – задолженности в оплате товара, полученного по накладным № ПРН0809046 от 02.09.2008г., № ПРН0812975 от 04.12.2008г., № ПРН0813472 от 18.12.2008г.,
- 11 285 руб. 01 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2008г. по 04.06.2009г.,
- 5 570 руб. – расходов по уплате госпошлины по делу,
- 30 000руб. – расходов на оплату услуг представителя.
3. В остальной части иска отказать.
4.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья Крестов В.Г.
