Решение от 02 ноября 2009 года №А17-5551/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого,д.59б
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Иваново                                                                                               Дело № А17-5551/2009
 
    «02» ноября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена «30» октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны,
 
    при участии в судебном заседании представителя истца Спиридонова А.Л. по доверенности № 464 от 05.10.2009 и  представителя ответчика Шуменковой Я.А. по доверенности от 08.09.2009, 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Салтыковой Д.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «БЛОК РОСКО»
 
    к открытому страховому акционерному обществу «России»
 
    о взыскании 1 100 808 рублей 66 копейке задолженности по договору № 1/311008 от 31.10.2008,
 
    и установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее ОСАО «Россия», ответчик) о взыскании 1 126750 рублей задолженности по договору № 1/311008 от 31.10.2008 обратилось общество с ограниченной ответственностью «БЛОК РОСКО» (далее ООО «БЛОК РОСКО», истец).
 
    Обращение с требованиями истец мотивировал тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, не оплатил фактически выполненные для него работы по ремонту транспортных средств и обосновал статьями 309 и 316 Гражданского кодекса Российской Федерации.     
 
    Определением арбитражного суда от 13.08.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24.09.2009.
 
    Протокольным определением суда от 24.09.2009 суд, с согласия представителей сторон, окончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил рассмотрение дела в суде первой инстанции на 30.10.2009.
 
    В судебном заседании первой инстанции, состоявшемся 30 октября 2009 года, истцом заявлено ходатайство о частичном отказе от иска в сумме 25 942 рублей (заявление истца приобщено к материалам дела).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд, исследовав заявление истца о частичном отказе от иска в совокупности с материалами дела, пришел к выводу о возможности принятия частичного отказа от иска, поскольку он не противоречит закону, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Производство по делу в части взыскания с ответчика 25 942 рублей задолженности подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Таким образом, в связи с частичном отказом истца от заявленных исковых требований в размере 25 941 рубль 00 копеек, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 394 рубля 49 копеек уплаченной им государственной пошлины. 
 
    Подлежит рассмотрению дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БЛОК РОСКО» к открытому страховому обществу «Россия» о взыскании 1 100 808 рублей 66 копейке задолженности по договору № 1/311008 от 31.10.2008.
 
    В судебном заседании первой инстанции представитель истца поддержал уточненные исковые требования.
 
    Представитель ответчика уточненные исковые требования признала в полном объеме ( письменное признание иска приобщено к материалам дела).
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    31 октября 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор № 1/311008 о порядке ремонта автомобилей, застрахованных в ОСАО «Россия» (далее спорный договор).
 
    Согласно условиям договора Заказчик (ответчик) поручает, а Исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по ремонту транспортных средств, в отношении которых Заказчик заключил договоры страхования с третьими лицами, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в соответствии с договором (пункт 1.1 договора).
 
    Ремонт автомобилей осуществляется по адресу: Ивановская область, Ивановский район, в районе д. Коляново с правовой стороны автодороги Иваново-Москва, стр. 5 (пункт 1.2 договора).
 
    Работы считаются выполненными Исполнителем и принятыми Заказчиком при условии подписания Заказчиком и Исполнителем заказ-наряда и Акта сдачи-приемки работ. После выполнения работ согласно направлению на ремонт Исполнитель на основании заказ-наряда выписывает счет за выполненную работу (пункт 3.3договора).
 
    Заказчик производит оплату счета, предъявленного Исполнителем по факту произведенных ремонтных работ, в течение6 15 банковских дней, начиная с даты получения счета и заказ-наряда и акта сдачи-приемки работ (пункты 3.1, 3.3 и 3.6 договора). 
 
    К договору имеется Приложение № 1, определяющее стоимость нормо/часов за ремонт автомобилей, Приложение № 2, определяющее стоимость лакокрасочных и расходных материалов, Приложение № 3 и Приложение № 4.
 
    Исполняя принятые на себя договорные обязательства, истец выполнил работы по ремонту автотранспорта.
 
    Неполная оплата ответчиком выполненных для него ремонтных работ и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о принудительном взыскании задолженности.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Ответчиком уточненные исковые требования истца признаны в полном объеме (отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела).  
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую стороны от необходимости доказывания  таких обстоятельств.  Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной, не опровергаются судом в ходе дальнейшего производства по делу. Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания  иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано  только на признание иска ответчиком  и принятие его судом.
 
    Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела( в том числе доверенность  от 08.09.2009 представителя ответчика  Шуменковой Яны Алексеевны, усматривая, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком  уточненных  исковых  требований истца в сумме 1 100 808 рублей 66 копейке задолженности по договору № 1/311008 от 31.10.2008, в связи с чем уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны  по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и пункта 3 части 1 статьи  333.40 Налогового кодекса РФ..
 
    Руководствуясь  статьями 110, 150 (пункт 4 части 1), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, суд первой инстанции
 
РЕШИЛ:
 
    Прекратить производство по делу в части взыскания с Открытого страхового  акционерного общества «Россия» 25 941 рублей 00 копеек долга .
 
    Уточненные исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью «БЛОК РОСКО»  удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БЛОК РОСКО» 1100808 рублей 66 копеек долга и 16739 рублей 31 копейку в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «БЛОК РОСКО» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  394 рубля 49 копеек.
 
 
    Решение может быть обжаловано  в течение месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной  инстанции (статья 259 АПК РФ).
 
    На вступившее в законную силу решение суда  может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 АПК РФ).
 
    В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации  (статья 292 АПК РФ).
 
 
 
Судья                                                                         О.В. Лопухина