Решение от 29 сентября 2009 года №А17-5546/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново                                                                                                 Дело №А17-5546\2009
 
    28 сентября 2009 г.                                                               
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 28 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания              Абрамовой О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства  внутренних дел Российской Федерации в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства  внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Фармация» городского округа Кохма
 
    о взыскании 35182 руб. 82 коп. задолженности за оказанные услуги по договорам от 01.01.2008 № 17-Ф, от 01.10.2008 № 09/17,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Пугачевой И.В. по доверенности от 28.01.2009,
 
    установил:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства  внутренних дел Российской Федерации в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства  внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области (далее  ФГУП «Охрана» МВД России, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Фармация» городского округа Кохма (далее МУП «Фармация», ответчик) о взыскании 35182 руб. 82 коп., в том числе 6256 руб. 54 коп. задолженности  за период июль (частично) 2008, август 2008 года в связи с невыполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных ФГУП «Охрана» МВД России услуг согласно заключённому между сторонами договору об эксплуатации технических средств охраны на объектах, подведомственных МУП «Фармация» городского округа Кохма от 01.01.2008 № 17-Ф, 28926 руб. 28 коп. задолженности за период октябрь 2008 года, с 01.12.2008 по 15.06.2009 года в связи с невыполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных ФГУП «Охрана» МВД России услуг согласно заключённому между сторонами договору на оказание услуг по централизованной охране и техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны от 01.10.2008 № 09/17. Правовым обоснованием иска истец указал ст.ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
 
    Определением арбитражного суда от 30.07.2009 исковое заявление ФГУП «Охрана» МВД России принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 01.09.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а также копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица.
 
    Определением арбитражного суда от 01.09.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 23.09.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен в соответствии с п.2 ч.2 ст. 123 АПК РФ (копия определения суда от 01.09.2009, направленная ответчику по адресу государственной регистрации, возвращена органом связи с отметкой «истек срок хранения»).
 
    В соответствии со ст. ст. 123,  136,  156  Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в  отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.
 
    Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» МВД России (исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием «Фармация» г.о. Кохма (заказчик) заключен договор об эксплуатации технических средств охраны на объектах, подведомственных МУП «Фармация» городского округа Кохма от 01.01.2008 № 17-Ф, согласно которому ФГУП «Охрана» принимает на себя обязательства выполнять плановое (регламентированное) эксплуатационно-техническое обслуживание, неплановое техническое обслуживание и устранять неисправности технических средств охраны (далее ТСО) при поступлении заявок на объектах, перечисленных в Перечне (Приложении №1):  1) аптека № 12, расположенная по адресу: Ивановская область, г. Кохма, ул. Заводская, д.4, 2) аптека № 145, расположенная по адресу: Ивановская область, г. Кохма, переулок Ивановский, д. 9, а заказчик обязуется своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора производить оплату оказанных исполнителем услуг.
 
    В соответствии с п.п. 3.1, 3.2  сумма договора определяется Перечнем. Оплата за оказанные услуги производится ежемесячно платежными поручениями заказчика, сдаваемыми в учреждения банка не позднее 15 числа текущего месяца (предоплата).
 
    Согласно подписанному сторонами перечню размер оплаты за оказанные услуги с 01.01.2008г. составляет 4020 руб. 22 коп. за оба объекта: аптеки №12 и № 145.
 
    Срок действия договора от 01.01.2008 № 17-Ф определен сторонами 12 месяцев с момента подписания (п. 7.1 договора). Пунктом 7.2 предусмотрена дальнейшая пролонгация договора. Если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, договор признается пролонгированным на прежних условиях и на тот же срок. В судебном заседании истец пояснил, что договор от 01.01.2008 № 17-Ф прекратил свое действие в связи с заключением договора от 01.08.2008 № 09/17.
 
    Между отделом вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Ивановскому муниципальному району (ОВО), Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» МВД России (исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием «Фармация» г.о. Кохма (заказчик) заключен договор на оказание услуг по централизованной охране и техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны от 01.10.2008 № 09/17, согласно которому ФГУП «Охрана» берет на себя обязательство осуществления организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств охраны в состоянии, соответствующем требованиям технической документации на двух объектах заказчика:  1) аптека № 12, расположенная по адресу: Ивановская область, г. Кохма, ул. Заводская, д.4, 2) аптека № 145, расположенная по адресу: Ивановская область, г. Кохма, переулок Ивановский, д. 9, а заказчик обязуется своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора производить оплату оказанных исполнителем услуг.
 
    В соответствии с п.п. 5.1, 5.2  размер абрнентской платы за услуги, оказываемые ФГУП «Охрана» МВД России, указывается в Приложении № 2 (Перечне). Абонентская плата вносится заказчиком ежемесячно согласно платежным документам, сдаваемым в учреждения банка не позднее 15 числа текущего месяца.
 
    Согласно подписанному сторонами перечню (приложение №2) размер оплаты за оказанные услуги с 01.10.2008г. составлял 3724 руб. 72 коп. за оба объекта. С января 2009 года по март (включительно) 2009 года оплата составляла 4283  руб. 68 коп. С 01.04.2009 согласно перечню размер оплаты за один объект (аптека №12)  составляет 3496 руб. 95 коп в месяц.
 
    Срок действия договора определен сторонами 1 год (п. 7.1 договора). Пунктом 7.2 предусмотрена дальнейшая пролонгация договора. Если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, договор считается автоматически продленным на прежних условиях и на тот же срок. В судебном заседании истец пояснил, что договор в отношении аптеки № 145 расторгнут с 01.04.2009 на основании заявления ответчика от 26.03.2009. В отношении Аптеки №12 действие договора приостановлено с 15.06.2009 на основании письма истца от 10.06.2009, которое получено ответчиком 15.06.2009.
 
    Истец направлял ответчику претензии от 27.01.2009 и от 10.06.2009 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность (получены ответчиком соответственно 29.01.2009 и 15.06.2009), однако ответа на претензии не последовало.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договорам от 01.01.2008 № 17-Ф, от 01.10.2008 № 09/17  истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.
 
    Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).
 
    Договоры от 01.01.2008 № 17-Ф, от 01.10.2008 № 09/17 с приложениями подписаны сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорены.
 
    Представленные в суд  ФГУП «Охрана» МВД России документы (выписки из журнала электромонтера за заявленный в иске период, акты оказанных услуг за июль 2008 года, за май 2009 года)  подтверждают, что в период: июль 2008 года, август 2008 года по договору от 01.01.2008 № 17-Ф,  в период: октябрь 2008 года, с 01.12.2008 по 15.06.2009  по договору  от  01.10.2008 № 09/17 обязанности со стороны ФГУП «Охрана» МВД России выполнены. 
 
    Сумма задолженности за оказанные услуги по договорам от 01.01.2008 № 17-Ф и от 01.10.2008 № 09/17 составляет  35182 руб. 82 коп. (расчет в деле).
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств уплаты задолженности за указанный в иске период со стороны ответчика суду не представлено.
 
    Проверив представленный истцом расчёт задолженности за период июль (частично) 2008 года, август 2008 года по договору от 01.01.2008 № 17-Ф в размере 6256 руб. 54 коп., за период октябрь 2008 года, с 01.12.2008 по 15.06.2009 по договору  от  01.10.2008 № 09/17 в сумме 28926 руб. 28 коп., всего в сумме 35182 руб. 82 коп., изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью в заявленной ко взысканию сумме. Ответчик не выполнил своего обязательства по оплате, нарушил условия договоров от 01.01.2008 № 17-Ф, от  01.10.2008 № 09/17.
 
    В связи  с  обоснованностью иска  расходы по  уплате  государственной  пошлины  в  размере 1407 руб. 31 коп. подлежат отнесению  на  ответчика в  соответствии с  нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, частью 1 ст. 110, ст. ст. 156, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Фармация» городского округа Кохмав пользу федерального государственного унитарного предприятия  «Охрана» Министерства  внутренних дел Российской Федерации 35182 руб. 82 коп. задолженности, 1407 руб. 31 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
    Судья                                                                         Е.И. Демидовская