Решение от 24 октября 2014 года №А17-5544/2014

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
  Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
 
    24 октября 2014 года
 
Дело №А17-5544/2014
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    муниципального унитарного предприятия города Кинешмы «Объединенные котельные и тепловые сети»
 
    (ОГРН 1023701273639, Ивановская область, город Кинешма, улица Юрьевецкая, 50)
 
    к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление»
 
    (ОГРН 1097746358412, город Москва, улица Поликарпова, 21,2)
 
    о взыскании 86 399 руб. 28 коп.,
 
    установил:
 
    муниципальное унитарное предприятие города Кинешмы «Объединенные котельные и тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ответчик) о взыскании 139 356 руб. 66 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии № 17 от 24.01.2013 и 2 929 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2014 по 20.08.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической уплаты основного долга. Исковые требования основаны на положениях статей 307-310, 314, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате потребленной за апрель и май 2014 года (далее – спорный период) тепловой энергии.
 
    Определением от 01.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Истец представил в материалы дела доказательства вручения ответчику копии иска, заявлением от 08.10.2014 за № 1061 в связи с частичной оплатой ответчиком взыскиваемой суммы основного долга и увеличением периода просрочки уточнил исковые требования, указав, что просит взыскать с ответчика 81 035 руб. 55 коп. стоимости потребленного ресурса и 5 363 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2014 по 14.10.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической уплаты основного долга.
 
    Принимая во внимание, что заявление истца об уточнении иска не противоречит положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает права ответчика, поскольку процессуальные права последнего на заявление возражений относительно уточненных требований не нарушены, уточнение исковых требований принято судом, рассмотрение дела, продолжено исходя из уточненных сумм.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии судом иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства (копии определений от 01.09.2014, направленные по юридическому и по иному известному суду адресам, получены адресатом 18.09.2014 и 09.09.2014, о чем имеются почтовые уведомления о вручении), отзыв на иск, иные доказательства и дополнительные документы не представил.
 
    В порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.
 
    Муниципальное унитарное предприятие города Кинешмы (энергоснабжающая организация) и открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (абонент) заключили договор поставки тепловой энергии № 17 от 24.01.2013 с учетом протокола разногласий от 01.08.2013, протокола согласования разногласий от 03.09.2013 и дополнительного соглашения № 1 от 22.10.2013 (далее – договор), предметом договора является поставка тепловой энергии в теплоносителе «горячая вода» до границы сетей абонента, в соответствии с условиями настоящего договора для надлежащего выполнения абонентом функций единственного поставщика тепловой энергии для нужд Министерства обороны России и подведомственных ему организаций (Распоряжение Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 №643-р) на время отопительного сезона 2013 года (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    Энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство доставлять тепловую энергию и теплоноситель абоненту через присоединенную сеть в количестве и с нагрузками, предусмотренными Приложением № 1 (пункт 2.1.1 договора).
 
    Абонент принял на себя обязательство принимать и рационально использовать, получаемую от энергоснабжающей организации, поддерживать состояние здания в соответствии с требованиями СНиП, обеспечивать надлежащее техническое состояние тепловых сетей, теплоиспользующего оборудования, приборов, соблюдать установленный режим потребления энергии. Оплачивать потребленную  тепловую энергию и оплачивать потребленную тепловую энергию по тарифам и на условиях, установленных договором (пункт 2.2.1 договора).
 
    Объемы тепловой энергии указаны в приложении № 1.
 
    Согласно Приложению № 2 и дополнительного соглашения № 1 от 22.10.2013 к договору объектами поставки тепловой энергии являются здания, расположенные по адресу: Ивановская область, город Кинешма, улица Советская, 29: административное здание, призывной пункт, гараж, тир, административное здание.
 
    В случаях отсутствия приборов учета, количество тепловой энергии и воды, подлежащей оплате абонентом, определяется расчетным методом энергоснабжающей организацией, в соответствии с объемами поставок тепловой энергии по нагрузкам абонента и исходя из объемов отапливаемых помещений, зафиксированным в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 3.4 договора).
 
    За расчетный период (период поставки по договору) принимается один календарный месяц. Окончательный расчет производится в течение 10 дней с момента получения счета-фактуры и акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 4.3 договора в редакции протокола согласования разногласий от 03.09.2013).
 
    За несвоевременное внесение платы за услуги по теплоснабжению абонент уплачивает энергоснабжающей организации проценты за пользование чужими денежными средствами на основании действующего законодательства (пункт 4.7 договора в редакции протокола согласования разногласий от 03.09.2013).
 
    Обозначенный договор, заключенный сроком действия по 31.12.2013 (пункт 7.1 договора), в соответствии с пунктом 7.3 договора был продлен и регулировал отношения сторон в спорный период.
 
    Во исполнение условий договора истец в исковой период поставил ответчику тепловую энергию, сформировал и выставил ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 139 356 руб. 66 коп. Одновременно стороны оформили акты сдачи-приемки выполненных работ с указанием количества и стоимости поставленного ресурса, подтверждая принятие ответчиком услуг в полном объеме без возражений.
 
    С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за поставленный ресурс по расчету истца составила 81 035 руб. 55 коп.
 
    По состоянию на 30.06.2014 сторонами подписывался акт сверки взаимных расчетов.
 
    В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец за период с 25.04.2014 по 14.10.2014 начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 363 руб. 73 коп.
 
    Наличие на стороне ответчика указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Арбитражный суд Ивановской области определением от 01.09.2014 обязывал ответчика представить в суд документы, подтверждающие обоснованность имеющихся по иску возражений. Ответчиком таких сведений на дату рассмотрения дела в суд не представлено, равно как не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.
 
    Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2014 по делу № А40-55638/14 принято заявление открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» о признании должника несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-55638/2014 от 05.06.2014 открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, введена процедура наблюдения.
 
    Между тем, суд полагает, что обстоятельства возбуждения арбитражным судом в отношении общества производства по делу о банкротстве не влекут процессуальных последствий по настоящему спору, исходя из следующих обстоятельств.
 
    В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими; денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, считаются текущими платежами.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).
 
    По смыслу названной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).
 
    Из материалов дела следует, что заявление о признании должника банкротом принято к производству Арбитражного суда города Москвы 14.04.2014.
 
    Обязательство по оплате стоимости поставленной за март и апрель 2014 года тепловой энергии, исходя из сроков, установленных в пункте 4.3 спорного договора, наступило после этой даты (28.04.2014 и 29.05.2014, соответственно), в связи, с чем спорный долг относится к текущим платежам.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковое заявление в отношении ответчика должно быть рассмотрено по существу в рамках настоящего дела.
 
    Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются частично правомерными и обоснованными.
 
    В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Между энергоснабжающей организацией и потребителем в спорный период существовали договорные отношения в рамках договора поставки тепловой энергии № 17 от 24.01.2013, правовое положение сторон при этом регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Факт получения тепловой энергии за спорный период ответчиком не опровергнут. Порядок расчета стоимости потребленного ресурса, примененные тарифы, ответчиком не оспорены. Каких-либо мотивированных возражений по поводу приобретенной тепловой энергии, а также какого-либо контррасчетазадолженности ответчиком в материалы дела не представлено. Стоимость потребленного ресурса ответчиком частично оплачена.
 
    При изложенных фактических обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что факт надлежащего выполнения истцом обязательств по поставке тепловой энергии и получения их результата ответчиком признается доказанным.
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В рассматриваемых отношениях срок оплаты тепловой энергии согласован сторонами в пункте 4.3 спорного договора, в соответствии с которым окончательный расчет производится в течение 10 дней с момента получения счета-фактуры и акта сдачи-приемки выполненных работ.
 
    В пункте 4.7 договора стороны согласовали, что за несвоевременное внесение платы за услуги по теплоснабжению абонент уплачивает энергоснабжающей организации проценты за пользование чужими денежными средствами на основании действующего законодательства.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения денежного обязательства допускается взыскание процентов по учетной ставке банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения в твердой сумме или с начислением до момента фактической уплаты денежных средств.
 
    В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    В рассматриваемых отношениях истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 363 руб. 73 коп. исходя из учетной ставки рефинансирования Банка России 8,25 процентов годовых начиная с 25.04.2014 по 14.10.2014. Расчет процентов ответчиком не оспорен, какого-либо контррасчета в материалы дела не представлено.
 
    Между тем, проверив данный расчет, суд находит его ошибочным применительно к датам начала их начисления, при этом суд руководствовался следующими обстоятельствами.
 
    Как следует из материалов дела, счета № 1249 от 31.03.2014 и № 1848 от 30.04.2014 об уплате стоимости потребленного ресурса за март и апрель 2014 года направлены ответчику почтовой связью и получены адресатом 16.04.2014 и 19.05.2014.
 
    Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Как указывалось выше, срок оплаты тепловой энергии по спорному договору установлен сторонами в пункте 4.3 договора, в соответствии с которым окончательный расчет производится в течение 10 дней с момента получения счета-фактуры и акта сдачи-приемки выполненных работ.
 
    Соответственно, обязательство по оплате стоимости тепловой энергии на основании названных счетов-фактур должно быть исполнено ответчиком в десятидневный срок с момента их получения, то есть не позднее 26.04.2014 и 29.05.2014, соответственно.
 
    В то же время, согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
 
    В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
 
    Принимая во внимание указанные положения и с учетом того, что 26.04.2014 приходилось на выходной день (суббота), днем окончания срока для исполнения ответчиком денежного обязательств по оплате стоимости тепловой энергии за март 2014 года следует считать следующий рабочий день, то есть 28.04.2014.
 
    Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами на задолженность за март 2014 года подлежат начислению начиная с 29.04.2014, на задолженность за апрель 2014 года - с 30.05.2014.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен в следующем порядке:
 
    - за период с 29.04.2014 по 09.05.2014 (11 дней): 81 035 руб. 55 коп. х 8,25/36000 х 11 дней = 204 руб. 28 коп.;
 
    - за период с 30.05.2014 по 03.09.2014 – дата фактического исполнения обязательства исходя из платежного поручения № 321 от 02.09.2014 (94 дня): 139 356 руб. 66 коп. х 8,25/36000 х 94 дня = 3 001 руб. 97 коп.;
 
    - за период с 04.09.2014 по 14.10.2014 (41 день): 81 035 руб. 55 коп. х 8,25/36000 х 41 день = 761 руб. 40 коп.
 
    Общая сумма правомерно начисленных процентов составит 3 967 руб. 65 коп. (204 руб. 28 коп. + 3 001 руб. 97 коп. + 761 руб. 40 коп.).
 
    В остальной части требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за определенный истцом период удовлетворению не подлежит.
 
    Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга.
 
    На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В абзаце 4 пункта 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения и указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 81 035 руб. 55 коп. с 15.10.2014 по день фактической оплаты долга с учетом применения установленной Банком России на дату вынесения решения суда ставки рефинансирования в размере 8,25 процентов годовых.
 
    При изложенных фактических обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 81 035 руб. 55 коп. стоимости потребленной тепловой энергии, 3 967 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2014 по 14.10.2014, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга.
 
    Согласно статьям 333.16 - 333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации истец является плательщиком государственной пошлины, размер которой исходя из уточненных требований составляет 3 455 руб. 97 коп. В соответствии со статьями 64 и 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству истца последнему при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка её уплаты до рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены частично государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований: в сумме 3 400 руб. 13 коп. - на ответчика, в сумме 55 руб. 84 коп. - на истца. Обе суммы государственной пошлины подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу муниципального унитарного предприятия города Кинешмы «Объединенные котельные и тепловые сети» 81 035 руб. 55 коп. стоимости потребленной тепловой энергии, а также 3 967 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2014 по 14.10.2014, а также процентом за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 81 035 руб. 55 коп. с 15.10.2014 по день фактической оплаты долга с учетом применения установленной Банком России на дату вынесения решения суда ставки рефинансирования в размере 8,25 процентов годовых.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Кинешмы «Объединенные котельные и тепловые сети» в доход федерального бюджета 55 руб. 84 коп. государственной пошлины.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в доход федерального бюджета 3 400 руб. 13 коп. государственной пошлины.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (город Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
     
 
Судья                                                                                                            Удальцова О.Ю.