Определение от 09 февраля 2010 года №А17-554/2010

    3
 
А17-554/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Иваново                                                                           “9” февраля  2010 года
 
                                                                                                 Дело № А17-554\2010
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Романова Татьяна  Валерьевна, ознакомившись с исковым заявлением  закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к страховому открытому акционерному обществу «ЖИВА-Иваново» о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 103609 рублей 58 копеек
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее –ЗАО «СГ «УралСиб») обратилось в арбитражный суд с иском к страховому открытому акционерному обществу «ЖИВА-Иваново» (далее - СОАО «ЖИВА-Иваново») о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 103609 рублей 58 копеек. Исковые требования обоснованы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.02.2008 по вине Попова С.Л., гражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ЖИВА-Иваново», причинен ущерб автомашине Панова С.Б., застрахованной в ЗАО «СГ «Уралсиб». В результате наступления страхового случая Панову С.Б. выплачено страховое возмещение в сумме 103 609 рублей 58 копеек, которое в порядке регресса истец просит взыскать с ответчика.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).
 
    В нарушение требований ст.125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны:
 
    - требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ).
 
    В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении конкретного спора. Исковое заявление не имеет полного правового обоснования, а именно, не представлено обоснования предъявления иска не по месту нахождения юридического лица.
 
    Истцом не указаны основания, по которым заявленные требования должны быть рассмотрены в Арбитражном суде Ивановской области. В исковом заявлении истец указал в качестве ответчика Ивановский филиал СОАО «ЖИВА-Иваново».
 
    В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами. Согласно п. 3 ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиал не является юридическим лицом.
 
    С учетом изложенного истцу необходимо обосновать предъявление иска в Арбитражный суд Ивановской области, представив доказательства регистрации Ивановского филиала ответчика, а также доказательства того, что  гражданская ответственность лица, ответственного за убытки застрахована в Ивановском филиале СОАО «ЖИВА-Иваново».
 
    - обстоятельства, на которых основаны исковые требования и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (п. 5 ч.2 ст. 125 АПК РФ) Они должны быть изложены последовательно, конкретно с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения.
 
    В нарушение требований ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены следующие документы:
 
    - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов (п. 1 ст. 126 АПК РФ);
 
    Согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    - документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере (п. 2 ст. 126 АПК РФ).
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии со ст. 333.21. Налогового Кодекса РФ  с учетом изменений, действующих с 30.01.2010 по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска  до 100 000 рублей  составляет  4 процента цены иска, но не менее 2000 рублей. Таким образом, государственная пошлина при цене иска 103609,58 рублей составляет 4108,28 рублей.
 
    Исковое заявление поступило в суд без приложений к исковому заявлению (п.1, п. 6 Приложения), о чем составлен акт об отсутствии вложений в почтовое отправление.
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает сове требование (п.3 ст. 126 АПК РФ), а именно доказательства направления претензии ответчику.
 
    - копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица  (п.4 ст.126 АПК РФ);
 
    - доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления  (п.5 ст.126 АПК РФ) (приказ, протокол собрания о назначении директора).
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего кодекса, выносит определение об  оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 АПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к страховому открытому акционерному обществу «ЖИВА-Иваново» о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 103609  рублей 58 копеек - оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу до 9 марта 2010 года устранить указанные недостатки, представив к указанному сроку в арбитражный суд на имя судьи Романовой Т.В. (в копиях ответчику) надлежащим образом оформленное исковое заявление, отсутствующе документы, а также документ, подтверждающий направление (вручение) ответчику копии надлежащим образом оформленного искового заявления и отсутствующих документов.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                            Т.В. Романова